дело № 2а-174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е. И.,

представителя административного истца – ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 ФИО9 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сковородинскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о продлении срока административного надзора. В обосноснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области, по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частична присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2015 года в отношении ФИО2. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. 10 марта 2016 года ФИО2. встал на учет в ОМВД России по Сковородинскому району как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности. Заведено дело административного надзора № 33 дсп., окончание срока надзора 10.03.2019 года. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает.

Согласно характеристике, предоставленной старшим участковым уполномоченным полиции Ерофей-Павловичевского пункта полиции ОМВД России по Сковородинскому району майором полиции ФИО3 следует, что ФИО2. холост детей не имеет, систематически нарушает ограничения возложенные на него судом. По характеру хитрый, не уравновешенный, в общении демонстрирует пренебрежение к правилам приличия, отсутствует субординация.

Неоднократно привлекался к административной ответственности: 

· ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

· ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток; 

· ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток; 

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 г. в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270 - 272 КАС РФ, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности.

В судебном заседании, представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, действующий на основапнии доверенности поддержал административные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании признал административный иск в части, считает, что данная в отношении него характеристика не обоснованна.

Помощник прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И., считает, что требования начальника ОМВД России по Сковородинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в административном иске.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со статьей 271 КАС РФ в административном исковом заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене административных ограничений должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) основания подачи соответствующего административного искового заявления; 3) сведения, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи; 4) сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения административного дела. В административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (статья 7). По делу установлено, что приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ г., осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему окончательно определено к отбытию 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.11.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня поставки ФИО2 на учет в орган внутренних дел. Указанное решение вступило в законную силу 01.12.2015 года. 10 марта 2016 года ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Сковородинскому району, как лицо в отношении которого установлены ограничения и обязанности. Следовательно, срок окончания административного надзора по решению Амурского городского суда – 10 марта 2019 года.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 1 г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 1 г. от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 1 г. от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике, предоставленной ст. участковым уполномоченным полиции Ерофей-Павловичевского пункта полиции ОМВД России по Сковородинскому району майором полиции ФИО3 следует, что ФИО2. холост, детей не имеет, находясь под административным надзором, систематически нарушает ограничения возложенные на него судом. По характеру хитрый, не уравновешенный, в общении демонстрирует пренебрежение к правилам приличия, отсутствует субординация.

Учитывая вышеизложенные, суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 ФИО9 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО9 срок административного надзора сроком на 6(шесть) месяцев, сохранив при этом ранее установленные решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2015 года ограничения и обязанности.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Назарчук