Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подозреваемого ФИО3,

его защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Ногинское» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Из постановления следует, что в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3 пришел во второй подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами, увидел велосипед «ТОТЕМ», который был пристегнут металлическим тросом к решетке, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в указанный период времени, применив физическое усилие, повредил металлический трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед «ТОТЕМ», стоимостью 8 000 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на сумму 8 000 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, принес ему извинения.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и его защитник - адвокат Кареев К.Г. полностью поддержали постановление следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме, материальных претензий к ФИО3 он не имеет. 

Помощник Ногинского городского прокурора ФИО1 не возражала относительно удовлетворения ходатайства старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая та то, что подозреваемый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, то есть требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 ч. 2 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, личности подозреваемого, его имущественного положения.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503101001, ОКТМО 46751000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 004525987, р/с 

<

***>

Единый казначейский счет 40102810845370000004

Юридический адрес: 142400 город Ногинск Московской области, ул. 3-го Интернационала, д. 93,

Фактический адрес: 142400 город Ногинск Московской области, ул. 3-го Интернационала, д. 93

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: