Дело № 5-18/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джазаева Ф.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 (дата обезличена) в 00 часов 40 минут, на (данные изъяты) км. ФАД Черкесск-Домбай, являясь водителем автомашины «Джели» МК г/н. (данные изъяты), на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность и проехать в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, для установления личности и дальнейшего разбирательства, ответил отказом, хватался за форменную одежду при этом выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей. 

В ходе судебного заседания ФИО1 признав вину в совершении административного правонарушения и раскаявшись в содеянном, суду показал, что (дата обезличена) в 23 часов 48 минут, управляя автомашиной «Джели» МК г/н. (данные изъяты),в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по ФАД Черкесск-Домбай, на 6 км. столкнулся с автомашиной «Лада Приора» тёмного цвета. Он и его знакомый ФИО2, который сидел в его автомашине с пассажирской стороны, вышли из машины, чтобы посмотреть на состояния транспортного средства. Сразу после ДТП к ним подошли два сотрудника ГИБДД, стоявшие недалеко от места происшествия и поинтересовались их здоровьем. Один из сотрудников представился ему страшим лейтенантом полиции ФИО3, он потребовал предъявить ему его документы на транспортное средство, а также представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что водительское удостоверение забыл дома и других документов, удостоверяющих его личность нет. После сотрудники полиции потребовали проехать с ними в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, и начал хвататься за форменную одежду сотрудников при этом выражался грубой нецензурной бранью. Его знакомый ФИО2, попытался ему помочь и воспрепятствовал действиям сотрудников полиции. После сотрудниками полиции в его отношении и в отношении его знакомого ФИО2 была применена физическая сила и их обоих доставили в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где установили его личность, и был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в 00 часов 40 минут, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудниками полиции.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и пп.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. 

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (дата обезличена) в 23 часов 48 минут, управляя автомашиной «Джели» МК г/н. (данные изъяты), передвигаясь по ФАД Черкесск-Домбай, на 6 км. произошло ДТП с участием его транспортного средства. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4, один из которых представился ему старшим лейтенантом полиции ФИО3, потребовал предъявить ему его документы на транспортное средство, а также представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 ответил ему отказом. После сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, потребовали проехать с ними в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что он так же ответил отказом, и хватался за форменную одежду сотрудников полиции, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Также пассажир данной автомашины препятствовал им в осуществлении служебных обязанностей по доставлению водителя ФИО1 в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, на неоднократные требования сотрудников полиции не препятствовать в осуществлении своих обязанностей по доставлению данного водителя, не реагировал, при этом, не прекращая свои противоправные действия, начал хвататься за форменную одежду и выражаться нецензурной бранью, чем не выполнял законных требований сотрудников полиции, после чего водитель ФИО1 и его пассажир были доставлены в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где установили их личности, и были составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

ВинаФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); рапортами сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 и ФИО4, 

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает то, что ФИО1, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, обещал впредь закон не нарушать и административных правонарушений не совершать.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктами 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается его признательными показаниями.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от (дата обезличена) следует, что ФИО1, был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району в 01 часов 20 минут (дата обезличена).

Следовательно, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста ФИО1, необходимо исчислять с 01 часов 20 минут (дата обезличена). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки с отбыванием наказания в камере для административно задержанных.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 20 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Джазаева Ф.А.