№

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 04 августа 2025 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Курышева Ю.В. 

при секретаре судебного заседания Меляевой А.П., 

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

прокурора Солтукаевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16.05.2025 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении в административного правонарушения, предусмотрено ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО1 выражая несогласие с указанным постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, настаивая на отмене оспариваемого постановления, указав, что не мог принимать участие в судебном заседании по уважительной причине, по состоянию здоровья и его госпитализацией на операцию. Заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

ФИО1 в судебном заседании своею жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора Солтукаева А.В. возражала относительно доводов жалобы, настаивала на том, что вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Потерпевший ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего ФИО4

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со 5.61 ч.1 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Судом достоверно установлено, что 23.02.2025 в 17 час. 53 мин. ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> высказал оскорбления в адрес ФИО4, выраженное в неприличной форме, с использованием унизительных сравнений и ругательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

Постановлением о возбуждении дела об административной правонарушении по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 23.04.2025; требованием о явке в прокуратуру ФИО1; требованием о явке в прокуратуру ФИО4; видеозаписью правонарушения; актом осмотра от 07.04.2025; фототаблицей» КУСП № от 23.02.2025; заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности; объяснениями ФИО4 от 23.02.2025; объяснениями ФИО1 от 24.02.2025; постановлением от 11.12.2024 в отношении ФИО1 по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, они непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ такого вида доказательствам, тщательно исследованными в судебном заседании и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств и имеющихся в деле сведений свидетельствует об обоснованности признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судебной инстанций о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ являются обоснованными.

Назначенное административное наказание соответствует санкции ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, а также принципу разумности и справедливости, наказание назначено с учетом личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, возраста, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Заявленное ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания назначенного на 16.05.2025 г. в связи с операцией и реабилитацией было рассмотрено мировым судом. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. 

Вопреки доводов жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания мировым судьей разрешено в порядке статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания мотивирован и не свидетельствует о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, несостоятельна, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела и убедительного вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

О принятом решении об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ФИО1 был уведомлён 13.05.2025 (л.д.48).

Представленные в суд апелляционной инстанции вместе с жалобой медицинские документы не свидетельствуют о допущении мировым судом нарушений при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, т.к. представленные документы не свидетельствуют о невозможности ФИО1 принимать участие в судебном заседании 16.05.2025 г. как лично, так и посредством обращения к защитнику.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Курышева Ю.В.