Дело №

Поступило в суд 03.02.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А., 

при секретаре судебного заседания Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что заключили с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнения данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-№ от (дата) с лимитом 50000 руб., и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичнойоферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 61453 руб.83 коп.(дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствие был отменен определением суда от (дата) на основании ст. 129 ГПК РФ.Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на (дата) в сумме 61453 руб.87 коп., в том числе : просроченный основной долг – 49983,83 руб.; просроченные проценты – 9219,14 руб.,, неустойка за просроченный основной долг -2250 руб.90 коп.

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2043,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В связи с указанными обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно положениям ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В материалах дела имеются копии Заявления на получение кредитной карты от (дата) ( л.д. 11), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( л.д. 12-15), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ( л.д. 20-22).

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.9,10) по состоянию на (дата).

Суд считает расчеты произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчик,представленный истцом расчет, не оспорил, как и факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполнил принятых на себя обязательств, не возвращает полученную денежную сумму и проценты за нее вустановленные условиями договора размере и сроки, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на (дата) составляет 61453 руб.87 коп., в том числе : просроченный основной долг – 49983,83 руб.; просроченные проценты – 9219,14 руб., неустойка за просроченный основной долг -2250 руб.90 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, могут выступать и размеры процентных ставок по выдаваемым на территории РФ кредитам, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер пени., неустойка за просроченный основной долг в размере 49983,83 руб., справедливо должен быть уменьшен с 2250,9 руб. до 600 руб. в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 59802 руб.97 коп., в том числе : просроченный основной долг – 49983,83 руб.; просроченные проценты – 9219,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 2043,62 руб. должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310,807-810, 819, 333, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России по счету международной банковской карты №, начисленную за просрочку уплаты основного долга с 2250,90 руб. до 600 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, родившегося (дата) в ________, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на (дата) в сумме 59802 руб.97 коп., в том числе : просроченный основной долг – 49983,83 руб.; просроченные проценты - 9219,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2043,62 руб., всего 61846 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть ) руб.59 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова