Дело №2-1261/2024

УИД 34RS0019-01-2024-003227-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору 

<

***> от 20 апреля 2013 года в размере 78 426 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 917 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 21 303 рубля 76 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6 205 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что 20 апреля 2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 59 000 рублей под 34,90 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика № 42301810940260081996. Денежные средства в размере 59 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса согласно его распоряжению, что подтверждается выпиской по счету. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составила 2 090 рублей 37 копеек. В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 20 декабря 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19 января 2017 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Тарифами банка устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 25 марта 2018 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами 20 декабря 2016 года по 25 марта 2018 года в размере 6 205 рублей 01 копейки, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 апреля 2024 года задолженность заемщика по договору составляет 78 426 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 917 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 21 303 рубля 76 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6 205 рублей 01 копейка.

Истец ООО «ХКФ Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 59 000 рублей под 34,90% годовых на срок 60 процентных периодов (пункты 1, 2, 7 кредитного договора) (л.д. 11). 

Выдача кредита в размере 59 000 рублей произведена через кассу (пункт 5 кредитного договора), тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-31).

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 2 090 рублей 37 копеек 25 числа каждого месяца (пункты 9, 24 кредитного договора).

Согласно заявке на открытие банковских счетов (составная часть договора) заемщик подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам. Прочла и полностью согласна с содержанием: условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использование систем «Интернет-банк», памятки об условиях использования кредита, памятки по услуге «Извещения по почте», тарифов, банковских продуктов по кредитному договору и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. 

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при наличии) (общие условия договора) (л.д. 14-16).

Срок возврата кредита (срок кредита) – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (пункт 3 раздела 1 общих условий договора).

В соответствии с разделом II общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый день процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день который банк согласно пункту 1.4. раздела II общих условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствии с письменным уведомлением банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым обязан руководствоваться заемщик при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (пункт 1.4. раздела II общих условий договора). 

В соответствии с пунктом 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статьи 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. 

В силу пункта 3 общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий заключённого с ним договора ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 39).

27 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 апреля 2013 года в размере 89 801 рубля 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 447 рублей 03 копеек (л.д. 40). 

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 августа 2023 года судебный приказ от 27 сентября 2022 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 41-42).

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 апреля 2013 года по состоянию на 14 апреля 2024 года составляет 78 426 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 917 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 21 303 рубля 76 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 6 205 рублей 01 копейка (л.д. 20-21).

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Своего расчета стороной ответчика не представлено.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, установив факт нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, которые привели к возникновению задолженности перед кредитором в размере 78 426 рублей 38 копеек, ввиду чего требования банка являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 апреля 2013 года в размере 78 426 рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 августа 2023 года судебный приказ от 27 сентября 2022 года отменен. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было разъяснено право обратиться с иском в Камышинский городской суд Волгоградской области. 

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 августа 2023 года вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался. 

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Поскольку государственная пошлина мировым судьей по определению от 23 августа 2023 года истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 1 447 рублей 03 копеек, уплаченная платежным поручением № 3740 от 30 августа 2022 года, подлежит зачету при предъявлении искового заявления в суд.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № 6648 от 21 мая 2024 года истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105 рублей 76 копеек, а также с учетом засчитанной государственной пошлины в размере 1 447 рублей 03 копеек, в общей сумме 2 552 рублей 79 копеек.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552 рублей 79 копеек подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2013 года в размере 78 426 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 18 июня 2024 года.

Судья А.И. Пименова