Дело № 1 – 240/2024

УИД 74RS0029-01-2024-000276-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретарях ФИО20, ФИО21, 

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> ФИО22, ФИО17, 

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО24, 

Законного представителя подсудимого ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Сиреневый, 

<

адрес>, судимого:

20 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Агаповского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09 марта 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158,ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 марта 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложено наказания с наказанием по приговору от 20.01.2022 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 апреля 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 августа 2022 года) по ч.1 ст.158 (3 преступления) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 09.03.2022 года, 21.03.2022 года, от 13.04.2022 года и 29.04.2022 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 05 мая 2023 года;

Осужденного: 

13 ноября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступлений), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

16 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

19 марта 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (16 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 13.11.2023 года, 16.11.2023 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 апреля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 19.03.2024 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

В период времени до 09.12 часов 12 октября 2023 года ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидел в кустах у подъезда указанного дома полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством и решил забрать его без цели сбыта. Реализуя задуманное ФИО1, взял из вышеуказанного места наркотическое средство для личного употребления, таким образом, приобрел, полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, являющимся измельченными частями неидентифицированных растений и содержащем в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, массой 0,56 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

После чего, ФИО1 проследовал в подъезд 1 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения через сигарету, оставшуюся часть указанного наркотического средства, удерживая в руке, незаконно хранил без цели сбыта. Затем ФИО1 в указанном месте в указанное время уснул и выронил из рук на ступеньку лестницы, ведущей на второй этаж 

<

адрес> оставшуюся часть указанного наркотического средства, где в дальнейшем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 09.12 часов 12 октября 2023 года на лестничной площадке 

<

адрес>. 12 октября 2023 года в период времени с 09 час. 52 мин. до 10 час. 16 мин. в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,56 грамм. 

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом пояснил, что находясь в подъезде 

<

адрес> употребил наркотическое средство, после чего на ступеньках на лестничной клетке в подъезде указанного дома уснул. Обнаружившим его сотрудникам полиции он сообщил ложную информацию о принадлежности пакета с наркотическим средством, т.к. хотел избежать наказания. В действительности пакет с наркотическим средством, обнаруженный около него, принадлежал ему. 

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО1 вину признал полностью, в присутствии защитника пояснил, что 11.10.2023 года в ночное время он прогуливался с Свидетель №5 и заметил в кустах у подъезда 

<

адрес> полимерный пакет «гриппер» с наркотическим веществом, которое взял для личного употребления. После чего, в подъезде указанного дома на лестничном пролете между первым и вторым этажами часть наркотического вещества употребил путем курения через сигарету. Свидетель №5 совместно употребить обнаруженное им-ФИО1 наркотическое средство он не предлагал. Ощутив наркотическое опьянение, он уснул в указанном подъезде, где также обронил полимерный пакет с оставшимся наркотическом веществом. Затем, 12.10.2023 года около 09.12 часов его и Свидетель №5 разбудили сотрудники полиции. Рядом с ним был обнаружен поврежденный полимерный пакет с наркотическим веществом, который изъят следственно-оперативной группой (том 1 л.д. 51-55, 98-102). 

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подозреваемого, обвиняемого подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что все показания он давал добровольно. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он, выполняя обязанности сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> по охране общественного порядка, при патрулировании территории 

<

адрес>, 12 октября 2023 года около 09 час 08 мин выезжал по заявке, поступившей из дежурной части, по факту пребывания в подъезде 

<

адрес> лиц в состоянии сна с признаками наркотической зависимости. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил на лестнице между первым и вторым этажами спящих Свидетель №5 и ФИО1. Рядом с указанными лицами был обнаружен полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом. После чего, следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия, обнаружила и изъяла вышеуказанный пакет с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 78-80). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным в судебном заседании, ее показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, участвовавшей в качестве понятой при осмотре участка местности, а также согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 – старшего дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД РФ по 

<

адрес>, производившей осмотр места происшествия, 12 октября 2023 года с 09:52 часов до 10:16 часов под ступенькой, ведущей на второй этаж лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда 1 

<

адрес> в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят поврежденный полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи. При этом, перед проведением указанного следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности (том 1 л.д. 90-92, 86-89).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, 11 октября 2023 года в ночное время в ходе прогулки он видел как его знакомый ФИО1 в кустах у 

<

адрес> обнаружил и забрал себе пакет «гриппер» с наркотическим веществом «спайс». Затем они замерзли и решили согреться в подъезде 

<

адрес>. Далее, около 03.00 часов 12.10.2023 года на лестничной площадке второго этажа в подъезде 

<

адрес> ФИО1 в его присутствии часть указанного наркотического средства употребил путем курения. После этого, ФИО1 удерживая в руке оставшуюся часть указанного наркотического средства, усн

<

адрес>- ФИО18 А.А., также уснул рядом с ФИО1. Затем, около 09.12 часов 12.10.2023 его и ФИО1 разбудили сотрудники полиции. Рядом с ФИО1 сотрудники полиции обнаружили выпавший из руки ФИО1 пакет с наркотическим средством. Затем прибывшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружила и изъяла на лестничном пролете между первым и вторым этажами 

<

адрес> вышеуказанный пакет с наркотическим веществом (том 1 л.д. 58-61). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 12 октября 2023 года установлен факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (том 1 л.д. 2, 7).

По данным протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года, в период времени с 09:52 часов до 10:16 часов под ступенькой, ведущей на второй этаж лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда 1 

<

адрес> обнаружен и изъят поврежденный полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, который в последствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.20-22, 36-37, 38-39, 40-41, 42, 43,44). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от 12 октября 2023 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия 12 октября 2023 года растительное вещество массой 0,56 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования вещества 0,02 грамма) является измельченными частями неидентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат) (том 1 л.д.29-32,24).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 12.10.2023 года № у ФИО1 установлено состояние опьянения вследствие употребления наркотических веществ в то числе спайс (том 1 л.д.12). 

Также судом установлено, что ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности с аффективной неустойчивостью. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него отсутствовали бред, галлюцинации, нарушенное сознание. Вместе с тем, вышеуказанное психическое расстройство выражено столь значительно, что испытуемый не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с опасностью для себя и других лиц, или в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача – психиатра в амбулаторных условиях, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73-76). 

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 81-82), исследованы: постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1, 5), постановление о выделении материалов из уголовного дела (том 1 л.д. 3-4, 200), протокол личного досмотра (том 1 л.д. 8-9, 10), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (том 1 л.д. 13, 14, 63), акт медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 15), постановление суда (том 1 л.д. 16-19), справка об исследовании (том 1 л.д. 26), рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 62),протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 64-67), расписка (том 1 л.д. 68), которые доказательственного значения не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана.

За основу виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии суд принимает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется основания не доверять признательным показаниям ФИО1, показаниям свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого, не имеется. 

Заключение эксперта суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает относимым, допустимым, достоверным, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ экспертом, имеющим высшее образование и значительный опыт работы по специальности. 

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах указанных выше совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При этом, ФИО1 действовал умышленно, мотивом преступления было стремление достичь состояния наркотического опьянения от употребления наркотических средств. 

О наличии умысла ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, а именно ФИО1 обнаружив в кустах у 

<

адрес> наркотическое средство в полимерном пакете «гриппер» забрал его и продолжал его хранить при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции. 

Факт незаконного владения ФИО1 наркотическим средством без цели сбыта, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года, в ходе которого в месте нахождения ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, показаниями вышеуказанных свидетелей, а также показаниями ФИО1, из которых следует, что приобретенное наркотическое средство он хранил при себе вплоть до появления сотрудников полиции. 

Из показаний ФИО1 следует, что наркотическое средство он приобрел для себя, в связи с чем, суд находит доказанным факт приобретения и хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта. 

Масса изъятого в ходе личного досмотра вещества, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, образует крупный размер. 

Преступление является оконченным, поскольку 12 октября 2023 года указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также показаниями указанных выше свидетелей. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 1 л.д. 51-55, 98-102).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании (том 1 л.д.73-76,201,202). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 холост, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает состояние психического здоровья ФИО1 

При назначении наказания, суд не может учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания способен предотвратить совершение им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку у ФИО1 имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но связанное с возможностью причинения иного существенного вреда себе и окружающим, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч. 1 и ч.2 ст. 97, п. «а» ч.1 и ч.2 ст.99, ст.100, ч.1 ст. 104 УК РФ применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 инкриминируемое преступление совершил до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2024 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное ФИО1, зачесть отбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2024 года с 03 мая 2024 года до 08 мая 2024 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При расчете срока содержания под стражей неполный день содержания под стражей засчитывать за один полный день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - растительное вещество, являющееся измельченными частями неидентифицированных растений и содержащем в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), массой 0,52 г, в сейф-пакете №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, – хранить до рассмотрения материалов, выделенных по факту сбыта наркотического средства из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: