Дело №

РЕШЕНИЕ

город Архангельск, 18 декабря 2017 года

пр. Никольский, д. 46

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу, 28 мая 2017 года у 

<

адрес> передало управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу.

В жалобе поставлены вопросы об отмене постановления по делу, прекращении производства по делу. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в частности в состоянии опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2017 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 28 мая 2017 года у 

<

адрес> ФИО1, являясь собственником определенного транспортного средства ВАЗ, передала, нарушив п. 2.7 ПДД, право управления им лицу, находившемуся в состоянии опьянения. 

Установленные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями очевидца приведенного деяния ФИО3, рапортом сотрудника полиции актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, содержание которых полно и подробно приведено в постановлении по делу и которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании приведенных принятых мировым судьей доказательств в постановлении по делу сделан обоснованный вывод о том, что при приведенных обстоятельствах было остановлено транспортное средство под управлением ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. При этом рядом с ним на пассажирском сиденье находилась собственник транспортного средства ФИО2

Приведенное в жалобе судебное решение было вынесено по другому делу, обстоятельства которого существенно отличаются от обстоятельств настоящего дела. 

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, который для данной категории дел составляет один год. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е. Ахраменко