УИД 70RS0001-01-2023-002916-39

дело 1-127/2024 (1-623/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Волосожар Е.Н.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся /________/ не судимой, 

по данному уголовному делу задержана 20.06.2023, избрана мера пресечения 22.06.2023 в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так она (ФИО1) в период с неустановленного времени до /________/, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – /________/ являющееся смесью, общей массой /________/, что является крупным размером, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества в ходе ее (ФИО1) личного досмотра /________/ в /________/ в кафе /________/ расположенном на /________/

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала. 

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что наркотические средства она (ФИО1) употребляет с /________/ назад начала употреблять наркотическое средство – /________/ Наркотические средства для личного употребления она (ФИО1) приобретала в различных интернет – магазинах г. Томска. С прошлого лета наркотическое средство героин она (ФИО1) приобретала в интернет – магазине /________/ в приложении /________/ Оплату переводила на номер карты, которую указывали. В ходе общения с оператором указанного магазина у них завязались доверительные отношения. Зимой прошлого года он предлагал ей (ФИО1) поработать у него в качестве курьера. Общались они в мессенджере /________/ в записной книге телефона он отмечен как /________/ /________/ примерно в /________/ /________/ написал ей в /________/ предложил съездить в /________/ – /________/ и забрать «/________/ наркотического средства – /________/ весом по /________/. Данный «мастер – клад» она (ФИО1) должна была забрать по координатам, после чего привезти в г. Томск, и сделать одну закладку для курьера. Они договорились, что за работу он переведет ей (ФИО1) от /________/ за полученные координаты с «мастер – кладом», сделанным ею по приезду в г. Томске. Она (ФИО1) согласилась на данное предложение. «ФИО13» перевёл на банковскую карту, которая оформлена на имя ее (ФИО1) дочери - ФИО4, денежные средства в сумме /________/ рублей в качестве оплаты за дорогу. Она (ФИО1) связалась с таксистом, с которым договорилась о поездке в /________/ – /________/ за /________/. /________/ около /________/ ночи таксист заехал за ней домой, она (ФИО1) села в машину, и они поехали в /________/. Около /________/ они приехали в указанный город, где по имеющимся координатам она (ФИО1) забрала данный «мастер – клад». Он был прикопан у крайнего подъезда жилого многоэтажного дома, у погребов. Точного адреса она (ФИО1) не запомнила, ехала по координатам, а впоследствии переписку удалила. Забрав «мастер – клад», она (ФИО1) удалила всю переписку в /________/ Затем она (ФИО1) вернулась в такси, и они поехали в г. Томск. По дороге, когда она (ФИО1) находилась в салоне одна, она (ФИО1) взяла один сверток с героином и приготовила раствор, который хотела употребить позднее. Около /________/ /________/ она (ФИО1) подъехала к своему дому, а когда подошла к своему подъезду, к ней (ФИО1) подошли и представились сотрудники полиции. На вопрос, имеются ли у нее запрещённые предметы и вещества, она (ФИО1) ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство – /________/ После чего проведён ее (ФИО1) личный досмотр, в начале которого она (ФИО1) добровольно указала, что у нее при себе имеются наркотические вещества, которое она (ФИО1) забрала в /________/ – /________/, привезла в г. Томск, и должна была поместить в тайник. Указанные наркотические вещества, шприц с раствором наркотика и также мобильный телефон марки /________/ и банковская карта /________/ были изъяты в ходе ее (ФИО1) личного досмотра, все изъятое сотрудниками полиции упаковано в четыре разных полимерных пакета. После этого она (ФИО1) была доставлена в отдел полиции. Данным видом деятельности она (ФИО1) решила заняться для заработка денежных средств, так как постоянной работы не имела, на иждивении имела дочь. Она (ФИО1) понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается (л.д. 103-107, 112-116). 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 не подтвердила, пояснив, что вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта признает полностью, наркотики приобрела для личного употребления, а не для сбыта, и показала, что уехала в /________/, где забрала закладку с наркотическими средствами, которых ей хватило бы для употребления на /________/, употребляет героин внутримышечно. После того как она (ФИО1) вернулась в г. Томск, она (ФИО1) сразу же была задержана сотрудниками полиции, которым сказала, что при себе имеет наркотическое средство – /________/. Изъятые у нее дома весы и полиэтиленовые пакеты зип-лок приобретала давно, использовала в бытовых целях.

Противоречия в показаниях пояснила тем, что в отделе полиции на нее (ФИО1) сотрудники полиции оказывали моральное воздействие с целью ее самооговора в части сбыта наркотических средств, при этом в случае согласия обещали избрание меры пресечения в виде домашнего ареста вместо стражи, кроме того она (ФИО1) находилась в состоянии наркотического опьянения, так как часть наркотического средства успела употребить до задержания.

Оценив показания подсудимой ФИО1, суд счел необходимым взять за основу приговора в совокупности с другими доказательствами показания, данные ею в судебном заседании, которые соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и согласуются с иными доказательствами по делу. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимая не подтвердила, кроме этого, указанные показания не подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Вместе с тем суд отверг утверждения ФИО1 о том, что она давала показания на предварительном следствии под влиянием сотрудников полиции, поскольку протоколы допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой ею подписаны, а также в них имеются надписи - протокол прочитан: «лично», отсутствуют замечания и заявления на протоколы допросов, допросы проводились в присутствии адвоката, кроме того, жалоб впоследствии на незаконные действия сотрудников полиции от ФИО1 не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что допрашивала ФИО1 после задержания, при этом последняя находилась в нормальном состоянии, не было заметно состояния наркотического опьянения. При допросах на ФИО1 не оказывалось никакого воздействия. После допросов ФИО1 сама прочитала свои показания, поставила подписи в протоколах допроса, замечаний не имела. 

Виновность подсудимой ФИО1, кроме ее признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым они состоят в должности оперуполномоченных по ОВД 1 отдела УНК ОМВД России по Томской области. /________/ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Томска в отношении ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, в том числе ФИО7, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» у подъезда /________//________/ в г.Томске. Наблюдение было установлено в /________/ по месту проживания ФИО1, по вышеуказанному адресу. Около /________/ к подъезду /________/ /________/ в г. Томске подъехал автомобиль, из которого вышла женщина, которая была отождествлена как ФИО1 Покинув автомобиль, ФИО1 направилась в сторону подъезда /________/ /________/ в г. Томске. Было принято решение о задержании ФИО1 и проведении ее личного досмотра, так как имелись основания полагать, что при ней могут находиться наркотические вещества. После чего сотрудники УНК УМВД России по Томской области, в том числе ФИО7, подошли к данной женщине, представились, последняя представилась как ФИО1 Затем в кафе «/________/» по адресу: /________/ проведен личный досмотр ФИО1 /________/ в период с /________/, в ходе которого обнаружен сверток шарообразной формы, перемотанный синей изолентой, медицинский шприц разового применения с иглой объемом /________/ в котором находилась мутная жидкость объемом примерно /________/. В ходе осмотра обнаруженного свертка, установлено, что в нем находятся /________/, перемотанных изолентой. Также обнаружена банковская карта /________/ и мобильный телефон /________/ После проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в здание УНК УМВД России по Томской области, расположенное по адресу: г. Томск, /________/. Согласно проведенному исследованию установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе /________/, которое является наркотическим средством, общей массой /________/ что является крупным размером (л.д. 78-81, 68-72). 

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия /________/ согласно которому в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие /________/ Наблюдение установлено в /________/. у подъезда /________/ /________/ в г.Томске, по месту проживания ФИО1 Около /________/ к вышеуказанному дому подъехал автомобиль, из которого вышла женщина, как оказалось ФИО1 и проследовала в сторону подъезда /________/ /________/ г. Томска. Было принято решение о задержании ФИО1 (л.д. 15),

- актом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, изъятия вещей и документов, согласно которому /________/ в период /________/ старшим оперуполномоченным по /________/ ФИО6 в помещении кафе /________/ расположенном по адресу: /________/ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане обнаружен сверток шарообразной формы, перемотанный синей изолентой, при досмотре черной сумки, которая находилась при ФИО1 во внутреннем кармане обнаружен медицинский шприц разового применения с иглой объемом /________/, в котором находилась мутная жидкость объемом примерно /________/. При развертывании изоленты обнаружено /________/, перемотанных изолентой. В черной сумке ФИО1 во внутреннем кармане обнаружена банковская карта /________/ с нечитаемым номером, мобильный телефон /________/ в корпусе красного цвета /________/. Все обнаруженное изъято и упаковано (л.д. 16-19), 

- заключением химической судебной экспертизы /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование каждое вещество светло-коричневого цвета массами /________/ изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: /________/. Данные вещества являются смесью. Предоставленная на исследование жидкость в шприце с иглой из мешка, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства /________/. В пересчете на весь первоначальный объем предоставленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при /________/ Данное вещество является смесью (л.д. 31-37),

- протоколом осмотра /________/ предметов: /________/ из фрагмента фольги серебристого цвета, внутри каждого находится вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров; /________/ из фрагмента клейкой полимерной ленты (изоленты) зеленого цвета, внутри каждого свертка находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в каждом из которых находится вещество светло коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров; /________/ из фрагментов клейкой полимерной ленты (изоленты) синего цвета, внутри каждого из которых находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в каждом из которых находится вещество светло коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров; мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится шприц до /________/ черного цвета. К шприцу примкнута игла с канюлей из полимерного материала синего цвета в защитном колпачке из прозрачного бесцветного полимерного материала. Пространство между наконечником и канюлей иглы проложен фрагмент из бесцветного прозрачного полимерного материала. В шприце имеется жидкость светло-коричневого цвета объемом 2 мл (л.д. 39-42),

- протоколом осмотра /________/ предметов: мобильного телефона «/________/, банковской карты /________/ изъятых в ходе личного досмотра ФИО1; мобильного телефона /________/ изъятого в ходе осмотра места происшествия в /________/ комната /________/ /________/ в г. Томске; весов, полиэтиленовых пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в /________/ комната /________/ /________/ в г. Томске (л.д. 49-58),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия с участием оперуполномоченного ФИО7, согласно которому осмотрен участок местности около подъезда /________/ /________/ в г. Томске, где /________/ задержана ФИО1 (л.д. 73-77),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием старшего оперуполномоченного ФИО6, кафе «/________/ по адресу: г. Томск, /________/ где /________/ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане черной жилетки, надетой на ФИО1, обнаружен сверток шарообразной формы, перемотанный синей изолентой, при досмотре черной сумки, которая находилась при ФИО1 во внутреннем кармане обнаружен медицинский шприц разового применения с иглой объемом /________/ в котором находилась мутная жидкость объемом примерно /________/. Внутри указанного свертка находилось /________/, перемотанных изолентой. В сумке ФИО1 во внутреннем кармане обнаружена банковская карта /________/ с нечитаемым номером, мобильный телефон «/________/» в корпусе красного цвета /________/ (л.д. 82-86), 

- протоколом осмотра /________/ места происшествия с участием ФИО1, согласно которому в /________/ комната /________/ /________/ в г. Томске обнаружены и изъяты: мобильный телефон /________/; весы, полиэтиленовые пакеты зип-лок (л.д. 117-123).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым ФИО1 могла бы оговорить себя, давая признательные показания, установлено не было.

За основу приговора суд также берет показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

При этом суд отмечает, что подробные, последовательные и непротиворечивые показания свидетелей соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями подсудимой. Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Документы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144- ФЗ от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

В ходе судебных прений государственный обвинитель указал, что наличие у подсудимой умысла, направленного на сбыт наркотического средства, не доказано. Так, ФИО1 является потребителем наркотических средств на протяжении длительного периода времени, о чем также свидетельствует справка из наркологического диспансера, согласно которой ФИО1 состоит на учете с диагнозом /________/, по дороге обратно в г. Томск она взяла один сверток с /________/ из подобранного ею мастер-клада и приготовила раствор для личного употребления, шприц с которым был также изъят у нее в ходе личного досмотра. Показания подсудимой в данной части не опровергаются никакими собранными по делу доказательствами. Вес наркотического средства /________/), упаковка наркотического средства не свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на его сбыт. С учетом изложенного действия ФИО1, по мнению государственного обвинителя, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя. 

Суд полагает установленным, что ФИО1 в период с неустановленного времени до /________/ хранила при себе для личного употребления /________/, являющееся смесью, общей массой не менее /________/, что является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра /________/ в период с /________/ в кафе «/________/», расположенном на 1 этаже здания /________/. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимой на незаконное хранение наркотического средства свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, связанных с сокрытием наркотического вещества в своей одежде и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства: /________/ являющегося смесью, составляет /________/ что превышает /________/ и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «опийная наркомания», участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, участия в осмотре жилища; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении дочери и оказание материальной помощи матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания цели наказания не будут достигнуты, и исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из личности подсудимой, считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной ФИО1 под стражей по настоящему делу с /________/ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон /________/, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «/________/, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – вернуть ФИО1 как законному владельцу,

- весы, полиэтиленовые пакеты, изъятые в /________/ комната /________/ /________/ в г. Томске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить, 

- мешок в котором находятся /________/ с веществом содержащим в своем составе наркотические средства: /________/ общей массой /________/.; мешок со шприцем с иглой объемом /________/ в котором находится жидкость, содержащая в своем составе наркотические средств /________/ банковскую карту /________/ - хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения судьбы иного уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/