Дело № 2-1637/17 [ДД.ММ.ГГГГ] 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «А» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18:05 по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «[ марка]» государственный регистрационный номер [Номер], застрахованному на момент ДТП в АО СК «А» по договору страхования транспортных средства № [Номер]. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «[ марка]», государственный регистрационный номер [Номер], нарушил п. 8.3. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Г» по договору страхования ОСАГО ССС [Номер]. Согласно страховому акту АО СК «А» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 201 603 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; 113626 от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно Правилам страхования – АО СК «А», транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75% от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа. В соответствии со страховым полисом № [Номер] страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1 196 059 руб.. Действительная стоимость поврежденного т/с рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании произведенной предварительной калькуляции по ремонту т/с, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости т/с на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 625 900 руб.. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до [ДД.ММ.ГГГГ] – не более 120000руб.). Таким образом, расчет цены иска следующий: 1 196 059 руб. (страховая сумма) – 625900 руб. (стоимость годных остатков т/с) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) + 5544 (дефектов т/с) = 455 703 руб.. Просят: взыскать с ответчика в пользу АО СК «А» в порядке суброгации сумму в размере 455 703 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7757 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 18:05 по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «[ марка]», государственный регистрационный № [Номер], застрахованному на момент аварии в АО СК «А» по полису № [Номер], страховая сумма 1 196 059 руб. (справка о ДТП, полис – [ ... ] 

Согласно справки о ДТП, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем «[ марка]», государственный регистрационный номер [Номер], нарушившей п. 8.3. ПДД РФ [ ... ] 

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Г» по договору страхования ОСАГО ССС [Номер].

Согласно страховому акту АО СК «А» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 201 603 руб. (5544 руб. + 1 196 059 руб.), что подтверждается платежными поручениями [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; 113626 от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

Согласно калькуляции НЭ ООО «К» № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановленного ремонта т/с составляет 931 797,57 руб.., что превышает 75 % от страховой суммы. Согласно экспертному заключению ООО «РК» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии составила 625 900 руб. [ ... ]).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 455 703 рублей (1 196 059 руб. (страховая сумма) – 625900 руб. (стоимость годных остатков т/с) – 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) + 5544 (дефектов т/с)).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 7757 рублей [ ... ]

Поскольку исковые требования АО СК «А» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7757 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «А» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «А» в порядке суброгации сумму в размере 455 703 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7757 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[ ... ]

Судья: Гаранина Е.М.