Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре: п.п.

09 сентября 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению п.п. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО», п.п., п.п., п.п. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

п.п. обратился в суд с иском к п.п., п.п., п.п. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки судебных расходов в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО»в лице директора п.п., был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО», был предоставлен заем в сумме 100 000 рублей, под 29 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, на срок 6 месяцев, что подтверждается платежными поручениями. Во исполнение условий договора №... от "."..г., п.п. заключил договора поручительства с п.п., п.п., "."..г., с п.п. "."..г.. ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» выполнило два первых платежа согласно графику, третий платеж был осуществлен с просрочкой на три дня, а четвертый согласно графику. До настоящего времени платежи от ответчиков больше не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 36 320 руб.52 коп, неустойка за просрочку платежей в сумме 6429 руб.05 коп, неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 28 693 руб.21 коп. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме 36 320 руб.52 коп, неустойку за просрочку ежемесячных платежей в сумме 6429 руб.05 коп., неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств полного досрочного возврата займа в размере 28 693 руб.21 коп., а с "."..г. по "."..г. взыскать неустойку в связи с просрочкой возврата задолженности по договору займа в размере 181 руб.60 коп. в день, неустойку в связи с просрочкой возврата задолженности по договору займа до момента фактического исполнения обязательства возврата задолженности по договору займа в размере 181 руб.60 коп. в день, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343 руб.28 коп.

В судебное заседание истец п.п. о слушании дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО», п.п., п.п., п.п. о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между п.п. и ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО» в лице директора п.п., был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО», был предоставлен заем в сумме 100 000 рублей, под 29 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга, на срок 6 месяцев.

В соответствии с п.2.5 Договора заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 18 110 руб., 5 платежей, 6 платеж в размере 18 210 руб.52 коп., в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 5.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и\или по возврату займа, представленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Свои обязательства по договору займа, займодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г..

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручителем по договору займа №... от "."..г. является п.п. на основании договора поручительства №...-П1 от "."..г..

Поручителем по договору займа №... от "."..г. является п.п. на основании договора поручительства №... -П2 от "."..г..

Поручителем по договору займа №... от "."..г. является п.п. на основании договора поручительства №... -П3 от "."..г..

Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется перед истцом отвечать солидарно за полное исполнение заемщиком обязательств, возникших из договора займа, в том же объеме, как и заемщик. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако, как следует из текста искового заявления, ответчик до настоящего времени свои обязательства заемщика по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму займа и начисленные за пользование займом проценты не уплатил.

Как следует из искового заявления ответчик первый, второй и четвертый платеж выполнил согласно графику платежей, третий платеж был выполнен ответчиком с просрочкой на 3 дня.

Согласно расчету истца, основная задолженность ответчиков по договору займа №... от "."..г., составляет 36 320 руб.52 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежей в сумме 6429 руб.05 коп, неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 28 693 руб.21 коп, из расчета (36320,52 руб.х158 дней (с "."..г..по "."..г. х0,5 %), которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки с "."..г. по "."..г. в связи с просрочкой возврата задолженности по договору займа в размере 181 руб.60 коп. в день, что составляет 8535 руб.32 коп, (с "."..г. по "."..г.). 

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки в связи с просрочкой возврата задолженности по договору займа до момента фактического исполнения обязательства возврата задолженности по договору займа в размере 181 руб.60 коп. в день, суд считает необходимым отказать, поскольку обращаясь в суд с таким требованием, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право не нарушено и права истца не ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенным; если решение суда не исполняется, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной ответчиком суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, с ответчиков ООО «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО», п.п., п.п., п.п. в пользу п.п., подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа №... от "."..г., в размере 36 320 руб.52 коп., неустойка в связи с просрочкой ежемесячных платежей в размере 6429 руб.05 коп, неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательства полного досрочного возврата займа с "."..г. по "."..г. в размере 37 228 руб.53 коп.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованы в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2343 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г.; №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСПЕЦТЕХНО», п.п., п.п., п.п. в пользу п.п. задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 36 320 руб.52 коп., неустойку в связи с просрочкой ежемесячных платежей в размере 6429 руб.05 коп, неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства полного досрочного возврата займа с "."..г. по "."..г. в размере 37 228 руб.53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2343 руб.28 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г., ("."..г.-"."..г. вых.день).

Судья: подпись.

34RS0№...-61

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...