Дело № 2-№/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 23 июля 2016г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный номер №. Согласно полиса период использования транспортного средства – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО3 в перечень допущенных к управлению лиц не внесен.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем Opel Calibra государственный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ ДД.ММ.ГГГГ) п.70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО4 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 187500 руб с учетом износа (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также если виновное лицо не включено в перечень лиц, допущенных к управлению.

Учитывая то, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования и ответчик ФИО1 не внесен в перечень допущенных лиц, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 187500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 187500 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4950 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (в том числе – по доверенности).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 10 мин.в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством " 

<

данные изъяты> " с государственным регистрационным знаком №, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки и совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4.

Постановлением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение п.1.3, п.1.1 Приложения Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения..

На момент ДТП ФИО1 в договоре ОСАГО ЕЕЕ № в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем " 

<

данные изъяты> " с государственным регистрационным знаком № указан не был. Согласно полиса период использования транспортного средства – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленными материалами ДТП, материалами административного дела № 5-№\17.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "«

<

данные изъяты>» причинены механические повреждения, размер ущерба составил 187500 рублей, данный факт подтверждается экспертным заключением N № ООО «Пилау».

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 187500 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также если виновное лицо не включено в перечень лиц, допущенных к управлению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ)

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4950 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.4)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 187500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4950 рубля, всего 192450 руб. (сто девяноста две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Славский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2017 года.

Судья Улька М.В.