Дело № 12-156/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Киселёвск 09 ноября 2017 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В.,

с участием: законного представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и защитника – Ходжояна Р.Б., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, – старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Ходжояна Р.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2017 г. № Т-205-в, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО2, о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 19 апреля 2017 г. № Т-205-в, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) по Кемеровской области ФИО2, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник юридического лица– Ходжоян Р.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Феникс» должностным лицом не были соблюдены требования ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.ч. 1-3 ст. 26.2, ч. 1 ст. 28.2, ч. 1 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без достаточных тому оснований за пределами срока привлечения ООО «Феникс» к административной ответственности за данное правонарушение. В обоснование доводов жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен 31 марта 2017 г., то есть с нарушением срока составления протокола (спустя 1 год), предусмотренного п. 1 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок привлечения Общества к административной ответственности истёк, в связи с тем, что Управление Росприроднадзора по Кемеровской области о данном факте было уведомлено в мае 2014 года и январе 2016 года. Из акта выездной проверки следует, что установлен факт складирования мусора и ТБО, а также, что земельный участок относится к землям населённых пунктов. Кроме того, о факте размещении отходов на указанном полигоне Управление Росприроднадзора кемеровской области было уведомлено также информациями, содержащимися в госстатотчетах ТП-отходы за 2014-2015 г.г., а также материалами, представленными ООО «Феникс» в Управление Росприроднадзора в 2015 году для получения лицензии на обращение с опасными отходами. ООО «Феникс» осуществляет сбор, транспортирование и размещение отходов 4 класса опасности на основании лицензии № 04200217 от 15 февраля 2016 г. Договорами аренды земельных участков № № от 23 мая 2011 г. и № № от 23мая 2011 г. земли предоставлены под полигон для размещения ТБО. Отходы размещаются на основании документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на размещение, выданных Управлением Росприроднадзором по Кемеровской области ООО «Феникс». Объект размещения отходов образован и действует с 1997 года. Приказом Росприроднадзора от 01 августа 2017 г. № 479 «О включении объектов размещения отходов в государственный реестр размещения отходов» полигон ТБО ООО «Феникс» – объект размещения отходов занесён в государственный реестр размещения отходов. Тем самым отходы размещались и в соответствии с действующим законодательством. Также ссылается на п.п. 1, 2 ст. 2, п. 6 ст. 1, п. 9 ст. 1, ч. 2 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации. Указывает, что согласно п. 3 ст. 17 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Киселёвский городской округ», утверждённые решением Киселёвского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на карте градостроительного зонирования города отображаются следующие виды территориальных зон: зоны специальных – складирование и захоронение отходов (СЗН – 802). Объект для складирования и захоронения отходов ТБО ООО «Феникс» вынесен на карте градостроительного зонирования г. Киселёвска и отображается как специальная зона: складирование и захоронение отходов (СЗН-802), расположенная на территории горных выработок, угольных участков, земельных и горных отводов шахт и разрезов. На основании изложенного просит постановление должностного лица административного органа от 19 апреля 2017 г. № Т-205-в о привлечении ООО «Феникс» к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать незаконным и отменить в полном объёме.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и защитник – Ходжоян Р.Б., не оспаривая обстоятельства, послужившие основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, настаивали на истечение сроков давности его привлечения, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объёме по изложенным в ней основаниям. Также сослались в настоящее время ООО «Феникс» принимаются меры по переводу земель из одной категории в другую.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - государственный инспектор Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, дав пояснения, аналогичные, изложенным в письменном отзыве. Также пояснила в судебном заседании, что административное правонарушение в отношении ООО «Фениск» было выявлено по результатам предоставления госстатотчета 2-ТП (отходы) за 2016 год, который поступил в Управление Росприроднадзор 10 января 2017 г. В данном случае информация о нарушении законодательства в области охраны окружающей среды поступила ей для проверки по служебной записке из отдела нормирования. В ходе проверки были запрошены сведения по данному земельному участку в администрации Киселёвского городского округа, был получен ответ о том, что ходатайств по переводу земель из одной категории в другую от ООО «Феникс» не поступало, работы в этом направлении не ведутся. Указание законным представителем юридического лица и защитника о том, что Управление Росприроднадзора владело информацией по факту указанного нарушения в 2014-2015 г.г. не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку юридическое лицо могло также и ранее быть привлечено к ответственности, по какой причине этого не было осуществлено ранее, установить невозможно, а оспариваемым постановлением юридическому лицу не вменяется указанный период 2014-2015 г.г. в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылку на акты проверок Росприроднадзором считает несостоятельной, поскольку проверка была проведена при наличии у юридического лица лицензии, а при изменении действующего законодательств и разрешения производства дополнительных видов деятельности по заявлению о переоформлении лицензии в связи с изменением выполняемых работ, составляющий лицензированный вид деятельности, предметами проверок являлись лишь определение состояний помещений, зданий, сооружений, технических средств, оборудования. Информационные письма в адрес Управления Росприроднадзора по поводу разъяснений статуса земельного участка носили информационный характер, но тем не менее юридическое лицо до момента составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления не приняли мер к устранению правонарушения, в связи с чем и Общество было привлечено к административной ответственности.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа (…); на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Согласно ч. 2 ст. 83 Земельного кодекса Российской Федерации границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» объекты размещения отходов – специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов; размещение отходов – хранение и захоронение отходов; хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения; захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Запрещается захоронение отходов в местах залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в случаях, если возникает угроза загрязнения мест залегания полезных ископаемых и безопасности ведения горных работ.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на рассмотрение этого ходатайства.

В соответствии с п. 4 ст. 3 указанного Федерального закона № 172-ФЗ, по результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другу, либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в следующие сроки: в течение 3-х месяцев со дня поступления ходатайства, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ – Правительством РФ, в течение 2-х месяцев со дня поступления ходатайства – исполнительным органом государственной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2017 г. в 11 час 00 минут старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по кемеровской области ФИО2 был составлен протокол № Т-205-в об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Феникс», согласно которого ООО «Феникс» осуществляющее деятельность по адресу: 

<

адрес>, допустило несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно в нарушение ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ООО «Феникс» в 2016 году допустило захоронение отходов производства и потребления ?V-V класса опасности на полигоне твёрдых бытовых отходов, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, категории земель – земли населённых пунктов. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии законного представителя юридического лица ООО «Феникс» – Томского С.А, уполномоченным должностным лицом – старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО2, что соответствует статьями 28.3, 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из письменных объяснений ФИО1 от 12 апреля 2017 г., полученных в рамках дела об административном правонарушении, следует, что ООО «Феникс» имеет полный пакет разрешительной документации в области обращения с отходами производства и потребления. ООО «Феникс» неоднократно были предприняты меры о переводе земель арендуемых ООО «Феникс» под полигон ТБО, из категории обозначенной в кадастре как земли населенных пунктов, в земли промышленности. Полигон ТБО ООО «Феникс» не находится в черте населенного пункта, в его санитарно-защитной зоне не находится жилые застройки, что, по его мнению, не противоречит требованиям п. 5 ст. 12 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Указывает, что срок привлечения Общества к административной ответственности истёк в связи с тем, что Управление Росприроднадзора по Кемеровской области о данном факте было уведомлено в июне 2014 года и феврале 2016 года.

Указанные объяснения были исследованы должностным лицом административного органа, что нашло отражение в оспариваемом постановлении.

19 апреля 2017 г. постановлением № Т-205-в государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО2 юридическое лицо – ООО «Феникс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Из постановления должностного лица усматривается, что 31 марта 2017 г. в 11 часов 00 минут местного времени, по имеющейся в Управлении Росприроднадзора по Кемеровской области информации установлено, что ООО «Феникс» осуществляющее деятельность по адресу: 

<

адрес>, допустило несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления, а именно: в нарушение ч. 5 ст. 12 Федерального закона № 89-ФЗ от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства и потребления», ООО «Феникс» в 2016 году допустило захоронение твердых бытовых отходов производства и потребления IV-V класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами: №, № категории земель: земли населенных пунктов.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01 февраля 2017 г., договором купли-продажи земельного участка от 12 октября 2015 г., договором аренды № № от 23 мая 2011 г., характеристикой объекта размещения отходов (полигон ТБО) ООО «Феникс» по результатам инвентаризации проведенной в 2016 году, данными учёта отходов, принятых ООО «Феникс» за 2016 год, отчётом по форме 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использования, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2016 год.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину ООО «Феникс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деятельность Общества осуществляется на основании Лицензии № 04200217 от 15 февраля 2016 г. Общество имеет документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение № от 31 июля 2014 год, со сроком действия с 31 июля 2014 г. по 31июля 2109 г., приказом Росприроднадзора от 01 августа 2014 г. № № «О включении объектов размещения отходов в государственный реестр размещения отходов» полигон ТБО ООО «Феникс» включен за № №. ООО «Феникс» разработан проект «Полигона ТБО», который имеет положительное заключение Государственной экологической экспертизы от 03 апреля 1997 г. № №.

Как следует из характеристики объекта размещения отходов (полигон ТБО) ООО «Феникс» по результатам инвентаризации, проведенной в 2016 году, расположен на земельных участках, используемых на основании договором аренды № от 23 мая 2011 г., № от 23 мая 2011 г., назначение «захоронение отходов», всего размещено на объекте 188 355, 256 т отходов.

Правоустанавливающими документами на земельные участки, которые используются при эксплуатации объекта размещения отходов ООО «Феникс» являются: договор купли-продажи от 12 октября 2015 г. земельного участка с кадастровым номером № площадь: 832 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, для использования под жилую застройку; договор аренды № от 23 мая 2011 г. (дата регистрации 07 июля 2011 г. №), заключённый между КУМИ Киселёвского городского округа (арендодатель) и ООО «Феникс» (арендатор), предметом договора является аренда земельного участка с кадастровым номером №, площадь: 21 987 кв.м., под полигон твердых бытовых отходов; договор аренды № от 23 мая 2011 г., заключённый между КУМИ Киселёвского городского округа (арендодатель) и ООО «Феникс» (арендатор), предметом договора является аренда земельного участка с кадастровым номером № площадь: 7 224 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, под подъездной путь для полигона твердых бытовых отходов.

Согласно имеющихся в материалах дела выписок Единого государственного реестра недвижимости об характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01 февраля 2017 г. земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель – земли населенных пунктов.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету по форме № 2-ТП (отходы» «Сведениями об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» за 2016 год (вх. 10 января 2017 г.), подтверждается размещение (захоронение») в 2016 году отходов IV-V класса опасности в количестве 20 165, 688 т. на полигоне твердых бытовых отходов ООО «Феникс», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № категории земель – земли населенных пунктов.

В связи с чем, ООО «Феникс» в 2016 году допустило захоронение отходов производства и потребления IV-V класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном на земельных участках с кадастровыминомерами №, № категории земель – земли населенных пунктов, что является нарушением действующего законодательства.

Решением Киселёвского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён генеральный план муниципального образования «Городской округ «Город Киселёвск». Планировочная структура города представлена отдельными районами. Земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах г. Киселёвск п. Карагайлинский, что подтверждается выкопировкой с публичной кадастровой карты.

Правила землепользования и застройки муниципального образования «Городской округ «город Киселевск», утверждённые Решением Киселёвского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, определяют виды территориальных зон в соответствии с существующими и планируемым использованием земельных участков, именно складирования и захоронения отходов (СЗН 802) в границах населенных пунктов.

Из материалов дела также следует, что Обществом не принимались меры в 2014 году перевода земель, на которых расположен полигон ТБО, из категории «земли населенных пунктов» в категорию «земли промышленности», а обращалось за разъяснениями в Управление Росприроднадзор и КУМИ Киселёвского городского округа, что прями следует из содержания писем ООО «Феникс» от 16 мая 2014 г. №, от 09 июня 2014 г. №, от 14.07.2014 г. №, от 28.07.2014 г. №, и ответов на них Управления Росприроднадзора от 16 июня 2014 г. №, КУМИ КГО от 14 июля 2014 г., от 08 августа 2014 г. №.

Доказательств принятия Обществом всех возможных мер по недопущению нарушений установленных правил или невозможности их соблюдения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств заявителем не представлено ни административному органу, ни в суд.

Указанные доводы были предметом оценки при рассмотрении должностным лицом административного органа дела об административном правонарушении в отношении ООО «Феникс», с которой суд также согласен, находя доводы жалобы защитника юридического лица в этой части необоснованными.

Довод заявителя жалобы о том, что срок привлечения Общества к административной ответственности истёк является несостоятельным, поскольку согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды – по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, Управлению Росприроднадзору стало известно о правонарушении после предоставления ООО «Феникс» отчёта за 2016 гформе № 2-ТП (отходы) «Сведениями об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» за 2016 год (вх. 10 января 2017 г.), поэтому срок для привлечения к административной ответственности ООО «Феникс» в данном случае не истёк. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности также не истёк. Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела имели место в 2016 году, следовательно, доводы жалобы об истечении, на момент рассмотрения дела, срока давности привлечения к административной ответственности, является необоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области ФИО2 всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО2 пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Феникс» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Феникс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Обществу назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

На момент рассмотрения должностным лицом и при рассмотрении жалобы в суде, оснований к прекращению производства по делу в отношении юридического лица, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО2 от 19 апреля 2017 г. №Т-205-в о признании Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – Ходжояна Рафика Бадаловича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - М.В. Василевичева