Председательствующий Ефремов А.В. Дело № 22-4599/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июня 2024 года

25 июня 2024 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Судник Т.Н., адвоката Саргсяна С.Ж., осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 24 апреля 2024 года, которым 

ремезова людмила анатольевна, 

<

дата> года рождения, ранее судимая:

06 февраля 2014 года Богдановичским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 октября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 июля 2012 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 июля 2012 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08 октября 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяцев;

03 сентября 2020 года освобожденная по отбытию наказания;

03 июня 2021 года Богдановичским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

24 сентября 2021 года освобожденная по отбытию наказания; 

05 сентября 2022 Богдановичским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

26 января 2023 года освобожденная по отбытию наказания; 

11 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 53 УК РФ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 декабря 2023 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года, а также с 24 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Судник Т.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей об изменении приговора, осужденной ФИО1 и адвоката Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы апелляционного представления частично, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Все преступления она совершила в период с 20:50 до 22:15 27 декабря 2023 года в квартире 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Богдановичского городского прокурора Богдашов А.М., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденной, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что ФИО1 ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем должна была быть направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Кроме того, обращает внимание, что по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд необоснованно учел наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ее осуждение по приговору от 06 февраля 2014 года образует в ее действиях состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. В этой связи государственный обвинитель просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, рецидив преступлений, и назначить наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, государственный обвинитель указывает, что в период с 05 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года ФИО1 содержалась под стражей для рассмотрения представления о замене наказания в виде принудительных работ по приговору от 11 декабря 2023 года на лишение свободы. В этой связи указывает, что данный период не подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 наказания. 

В связи с изложенным просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, рецидив преступлений, назначить за данное преступление с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний просит назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11 декабря 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также просит исключить из приговора указание на зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 05 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, по обоим преступлениям суд обоснованно учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденной. 

Поскольку судимость по приговору от 06 февраля 2014 года образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а по приговорам от 03 июня 2021 года и от 05 сентября 2022 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, то по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судом ошибочно признан в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. В связи с этим приговор в данной части подлежит изменению, назначенное наказание – смягчению. В связи с этим подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. 

Вопреки доводам апелляционного представления оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания как по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так и по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, по настоящему делу ей совершено умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд правильно определил в ее действиях вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признав данное обстоятельство отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы осужденной определено судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции. 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденной только в условиях ее изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется. 

Вместе с тем, исходя из характера преступных посягательств, данных о личности осужденной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, её отношения к содеянному, оконченный характер преступных посягательств и способ их соверешения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление её личности возможно только в более строгих условиях, обеспечиваемых в исправительной колонии общего режима. В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор. 

Согласно материалам уголовного дела постановлением суда от 05 апреля 2024 года был объявлен розыск осужденной, в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а производство по делу приостановлено. В тот же день Р.Л.АБ. была задержана и водворена под стражу. В связи с этим судом обоснованно зачтено в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 05 апреля 2024 года. Вместе с тем, поскольку осужденная направляется в исправительную колонию общего режима, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить порядок зачета времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд полагает возможным внести такие изменения исходя из признания обоснованным довода апелляционного представления о необходимости направления осужденной в исправительную колонию общего режима, поскольку такой порядок зачета в этом случае прямо предусмотрен законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 24 апреля 2024 года в отношении ремезовой людмилы анатольевны изменить: 

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о признании в действиях ФИО1 рецидива по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ до 5 месяцев ограничения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Р.Л.АВ. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 11 декабря 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о направлении ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение; 

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания время содержания Р.Л.АВ. под стражей с 05 апреля 2024 года по 23 апреля 2024 года включительно, а также с 24 апреля 2024 года по 25 июня 2024 года включительно исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий