Производство № 2-1587/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-000689-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Рязань 05 июля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. ответчик удержал из его зарплаты 23 738,54 руб. (50 % дохода) по исполнительному листу № от дд.мм.гггг.. Между истцом и его бывшей супругой дд.мм.гггг. заключено соглашение об уплате алиментов № на содержание его несовершеннолетней дочери в размере 21 920 руб. ежемесячно. Указал, что излишнее списание денежных средств привело к нарушению обязательств по уплате алиментов истцом согласно указанному соглашению. Соглашение надлежащим образом заверено у нотариуса. Согласно его условиям, денежные средства бывшая супруга истца получает наличными денежными средствами. О наличии данного соглашения ответчик был надлежащим образом уведомлен, однако отказался как возвратить незаконно удержанные средства, так и учесть наличие алиментного соглашения при будущих взысканиях. Ссылаясь на то, что невыполнение истцом обязательств по алиментному соглашению в феврале 2023 года привело к существенному снижению уровня жизни его несовершеннолетней дочери и ухудшило отношения истца с бывшей супругой, что причинило ему моральный вред, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 21 920 руб. из удержанных из его зарплаты в феврале 2023 года 23 738,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 307 руб.; обязать ответчика принять от истца алиментное соглашение № от дд.мм.гггг. и дальнейшие взыскания производить с учетом нормы п.1 ч.1 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного разбирательства не просил. В письменных возражениях на исковое заявление просил в иске отказать, полагая что действия банка по списанию денежных средств истца соответствовали действующему законодательству.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, в письменном заявлении исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. со счета карты истца, открытой в ПАО Сбербанк взыскана сумма 23 738,54 руб. по исполнительному листу № от дд.мм.гггг..

Из содержания исполнительного листа № от дд.мм.гггг., представленного в материалы дела, следует что он выдан по решению Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. в сумме 69 240,76 руб., а также судебные расходы в размере 2 277,22 руб.

Указанный исполнительный лист был передан в банк для исполнения.

Из материалов дела также следует, что между истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО2, действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО4, дд.мм.гггг. г.р. заключено соглашение об уплате алиментов № от дд.мм.гггг. в соответствии с которым плательщик принял на себя обязательство уплачивать получателю алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 21 920 руб. ежемесячно, с последующей индексацией сумм алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума. Из содержания соглашения следует, что уплата алиментов будет производиться ежемесячно не позднее двадцать второго числа каждого месяца путем вручения (передачи) наличных денежных средств получателю алиментов.

Указанное соглашение представлено истцом в банк дд.мм.гггг..

Частью 1 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ч.1 ст.8 Закона).

Нормами ч.5 ст.70 Закона установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.8 ст.70 Закона).

На основании изложенного, ответчик правомерно осуществил списание денежных средств со счета ответчика по исполнительному листу № от дд.мм.гггг., предъявленного в кредитную организацию, законных оснований не исполнять который у банка не имелось. В этой связи исковые требования ФИО1 о возврате денежных средств в сумме 21 920 руб. надлежит оставить без удовлетворения.

Положениями ст.99 СК РФ закреплено, что соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст.100 СК РФ).

В п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Как установлено ст.104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Пунктом 3 Соглашения установлено, что уплата алиментов производится наличными денежными средствами, в случае изменения порядка уплаты алиментов, указанного в настоящем пункте, по соглашению сторон Соглашение об уплате алиментов может быть представлено в администрацию организации по месту работы плательщика алиментов для удержания алиментов.

Поскольку сведений об изменении условий Соглашения об уплате алиментов в материалах дела не содержится, на настоящий момент сторонами согласована уплата алиментов наличными денежными средствами непосредственно получателю, оснований для принятия банком к исполнению указанного Соглашения не имеется и в удовлетворении таковых требований следует отказать.

Действительно, в соответствии п.1 ч.1 ст.111 Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, сведений о предъявлении взыскателями на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительных документов (исполнительного листа № от дд.мм.гггг. и Соглашения об уплате алиментов № от дд.мм.гггг. в материалах дела не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.п.) его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку сведений о причинении истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, в материалы дела не представлено, факт нарушения прав ФИО1 как потребителя судом также не установлен, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, в силу положений ст.98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

...>) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин