Дело № 2-773/2025

29RS0№-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липовского сельского потребительского общества к ПТА о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Липовское сельское потребительское общество (далее - Липовское СЕЛЬПО) обратилось в суд с иском к ПТА о взыскании денежных средств полученных по беспроцентному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 641800 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства. Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПТА предоставлен беспроцентный займ 700000 рублей на срок 36 месяцев, ответчик обязательство по возврату займа не исполняет, в связи с чем судебным приказом была взыскана сумма платежей за март – май 2025 года в размере 58200 рублей, судебный приказ вступил в законную силу. Остаток задолженности составляет 641800 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование 77600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3341 руб. 58 коп., а также ставшейся суммой займа в размере 622400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ПТА на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Липовское СЕЛЬПО и ПТА был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 700000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с даты выдачи займа (п.1.2 договора).

Согласно п.1,3 договора, проценты за пользованием займом не начисляются.

В соответствии с п.2.2 договора, датой предоставления займа является дата получения денежных средств. 

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТА выданы денежные средства в размере 700000 рублей, в качестве основания выдачи указан: договор займа от 18.02.2025г.

В силу п. 2.3 договора займа, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей прилагаемых к договору. Из графика следует, что возврат займа осуществляется равными ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца.

За несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплата процентов в порядке ст.811, 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, ПТА получила денежные средства по договору займа, а поэтому приняла на себя обязательства по возвращению суммы долга.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ПТА взятые на себя обязательства не выполнила, нарушила условия договора о погашении займа очередными ежемесячными платежами, не производила погашение долга в сроки, установленные договором, что ответчиком не оспаривается. 

Ответчик добровольно, будучи здоровым и давая полный отчет своим действиям, подписал договор, был ознакомлен с условиями, предоставления займа и его погашения, обязался их соблюдать. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил суду допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение заемщиком в полном объёме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы платежей за март – май 2025 года в размере 58200 рублей. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ПТА задолженности по договору займа в размере 58200 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт заключения договора займа подтверждается материалами дела, по существу ответчиком не оспаривается, денежные средства, полученные ответчиком по договору займа истцу в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требование Липовское СЕЛЬПО о возврате суммы займа в размере 641800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет, согласно которому проценты за пользование займом в размере 77600 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены в размере 3341 руб. 58 коп.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом доказательств оплаты указанной задолженности в соответствии с условиями предоставления и возврата займа, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, оснований для снижения размера задолженности судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования Липовское СЕЛЬПО о взыскании с ПТА процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании процентов за пользование займом по договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (проценты на будущий период).

Таким образом, исковые требования Липовское СЕЛЬПО к ПТА подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ПТА подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 17944 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Липовского сельского потребительского общества к ПТА о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ПТА, паспорт серии 1111 №, в пользу Липовского сельского потребительского общества ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641800 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 77600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3341 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на будущий период) в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму займа в размере 622400 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения настоящего решения суда о взыскании суммы долга в размере 641800 руб. 00 коп. (с учетом последующего погашения), а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 17944 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.И.Арестов 

Копия верна 

Судья А.И.Арестов