Дело № 2-2086/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2019г. город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра» в лице ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС за периоды: март 2014-май 2014.август 2014, октябрь 2014, -декабрь 2016г. в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За указанный период истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиками несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать с них задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Затем истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с марта 2014г.-май 2014г., август 2014г., октябрь 2014г., декабрь 2015г. в сумме 

<

данные изъяты>.; в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 за период с ноября 2014г. по ноябрь 2015г., январь 2016г.-декабрь 2016г. в сумме 

<

данные изъяты>., пеню с ФИО1, ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, просили применить срок исковой давности. Ответчик ФИО3 в письменном заявлении просил произвести перерасчет в связи с прохождением военной службы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст.678, ч.3 ст.682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО1 В данном жилом помещении также зарегистрированы ФИО3, ФИО2, что подтверждается представленной суду выпиской из домовой книги. 

ПАО «Квадра» в лице ПАО «Квадра-«Липецкая генерация», являясь поставщиком коммунальных услуг, поставило в вышеуказанное жилое помещение коммунальные услуги.

На основании представленных выписок из лицевого счета установлено, что по квартире по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность за период март 2014-май 2014, август 2014, октябрь 2014, -декабрь 2016г. в сумме 

<

данные изъяты>. При начислении размера задолженности истец исходил из норматива исходя из количества зарегистрированных лиц – 3 человека.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не предоставили. 

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3 проходил военную службу по призыву в 

<

адрес> период с (дата). по (дата)., и по контракту с (дата). по (дата)., уволен с военной службы (дата)., что подтверждается копией справки № от (дата)., выданной военным комиссаром 

<

адрес>, а также копией выписки из приказа командира войсковой части 91711 от (дата). №.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Принимая во внимание, что по достижении совершеннолетия ФИО3 был призван в ряды Российской Армии, после окончания службы по призыву проходил военную службу по контракту, учитывая, что он являлся ребенком сиротой, относится к категории социально не защищенных граждан, и не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире, в связи с чем, суд считает необходимым произвести перерасчет задолженности с учетом не проживания ФИО3 в спорном жилом помещении в период с 12.11.2014г. по 12.11.2015г. и с 12.01.2016г. по (дата), что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что наниматель ФИО4 была лишена родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что они перестали быть членами семьи нанимателя, в связи с чем, должны отвечать самостоятельно по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с п. 17 Постановления от (дата) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать задолженность с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с августа 2014г., октябрь 2014г., декабрь 2015г. в сумме 10181р.18к., по 3393р.73к. с каждого,

с ФИО2, ФИО1 за период с ноября 2014г. по ноябрь 2015г., январь 2016г.-декабрь 2016г. в сумме 

<

данные изъяты>. с каждого.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчиков ФИО2 до 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО1 до 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в следующем размере: с ФИО1-

<

данные изъяты>., ФИО2-

<

данные изъяты>., ФИО3 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с августа 2014г., октябрь 2014г., декабрь 2015г. в сумме 

<

данные изъяты>. с каждого,

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с ноября 2014г. по ноябрь 2015г., январь 2016г.-декабрь 2016г. в сумме 

<

данные изъяты>. с каждого.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с ФИО1 пени в сумме 

<

данные изъяты>., ФИО2 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» расходы по оплате госпошлины с ФИО1 -

<

данные изъяты>., ФИО2 -

<

данные изъяты>., ФИО3 -

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: Л.В. Гриценко