Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020г. 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и находящего на регистрационном учете в 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, временно не работающего, невоеннообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в кабинете участкового-уполномоченного полиции, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане его брюк было обнаружено наркотическое средство - Каннабис (марихуана) постоянной массой 21.02 грамм, которое сотрудниками полиции было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства – Каннабис (марихуана) составила 21,02 грамм.

Своими действиями ФИО1 незаконно хранил в правом переднем кармане своих брюк без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с данными им в ходе дознания объяснениями согласен. Он в 2019году ходил вдоль реки Рубас, возле села Сиртич, там заметил куст дикорастущей конопли, он сорвал несколько листов и положил к себе в карман. В июне 2020 года он пошел на реку Рубас возле села Сиртич. К нему подошли сотрудники полиции и отвели в кабинет участкового. Там в присутствии двух понятых произвели личный досмотр его, в ходе которого изъяли из правого кармана его брюк полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились листья. На его иждивении нетрудоустроенная супруга и трое несовершеннолетних детей, просит смягчить наказание.

В судебном заседании адвокат ФИО6 пояснил, что ФИО1 вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он и его жена нигде не работают, в их селе нет работы, он перебивается случайными заработками, у него на иждивении жена и трое несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, огласив письменные показания свидетелей, письменные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. 

Согласно оглашенным в судебном заседании письменным объяснениям, данным в ходе дознания, свидетелем – старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том, что им совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 хранит в своем домовладении наркотические средства, а также часто выходит к реке «Рубас» в 

<

адрес> для их употребления. В ходе проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 выехали в 

<

адрес> для проверки данной информации. Приехав в данное село, они направились к реке «Рубас», так как по полученной информации, ФИО1 мог прийти туда для употребления наркотических средств. Примерно через 30-40 минут к реке «Рубас» подошел ФИО1, он был один. Он с оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 подошли к ФИО1 Он представился сотрудником полиции и предъявил ФИО1 служебное удостоверение, ФИО1 начал убегать от них. Они задержали ФИО1 и доставили в кабинет участкового уполномоченного полиции, который расположен в 

<

адрес>. Он разъяснил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр с участием понятых. По прибытии понятых, им, всем участникам процессуального действия были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии пакета внутри него находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое, которое в последующем было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Затем, был составлен протокол личного досмотра, где все участники, ознакомившись, расписались в нем. По факту обнаружения данного наркотического средства ФИО1 пояснил, что оно принадлежит ему и хранил он его у себя для личного употребления без цели сбыта кому-либо. Вину свою в хранении наркотических средств ФИО1 признал полностью. /л.д. л.д. 54-56/.

Согласно оглашенным в судебном заседании письменным объяснениям, данным при предварительном расследовании, свидетелем ФИО10 о том, что им совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, была получена оперативная информация, о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 хранит в своем домовладении наркотические средства, а также часто выходит к реке «Рубас» в 

<

адрес> для их употребления. В ходе проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 выехали в 

<

адрес> для проверки данной информации. Приехав в данное село, они направились к реке «Рубас», так как по полученной информации, ФИО1 мог прийти туда для употребления наркотических средств. Примерно через 30-40 минут к реке «Рубас» подошел ФИО1, он был один. Он с ФИО7 вышли из автомашины и направились в его сторону. ФИО7 представился сотрудником полиции и предъявил ФИО1 служебное удостоверение. ФИО1 начал убегать от них. Они задержали ФИО1 и доставили в кабинет участкового уполномоченного полиции, который расположен в 

<

адрес>. ФИО7 разъяснил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр с участием понятых. По прибытии понятых, всем участникам процессуального действия были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После которого приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. При вскрытии пакета внутри него находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое, которое в последующем было упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. После был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники, ознакомившись, расписались в нем. По факту обнаружения данного наркотического средства ФИО1 пояснил, что оно принадлежит ему и хранил он его у себя для личного употребления без цели сбыта кому-либо. Вину свою в хранении наркотических средств ФИО1 признал полностью. / л.д. л.д. 57-59/.

Согласно оглашенным в судебном заседании письменным объяснениям, данным в ходе дознания, свидетелем ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у здания местной сельской администрации в 

<

адрес>, со своим односельчанином ФИО9 Примерно в полдень к ним подошел человек, который представился сотрудником полиции и предъявил им служебное удостоверение, после которого, попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились и прошли с ним в кабинет участкового уполномоченного полиции. В кабинете находились сотрудники полиции и житель 

<

адрес> ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил участникам процессуального действия права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после которого приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк ФИО1 обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии внутри которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Затем горловина данного пакета была перевязана белой нитью, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники, ознакомившись, поставили свои подписи. /л.д. л.д. 28-30/. 

Согласно оглашенным в судебном заседании письменным объяснениям, данным в ходе дознания, свидетелем ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у здания местной сельской администрации в 

<

адрес>, со своим односельчанином ФИО8 Примерно в полдень к ним подошел человек, который представился сотрудником полиции и предъявил им служебное удостоверение, после которого, попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились и прошли с ним в кабинет участкового уполномоченного полиции. В его кабинете находились сотрудники полиции и житель 

<

адрес> ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил участникам процессуального действия права обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после которого приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра в правом кармане брюк ФИО1 обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии внутри которого находилось вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Затем горловина данного пакета была перевязана белой нитью, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. После которого был составлен протокол личного досмотра, где все участники, ознакомившись, поставили свои подписи. /л.д. л.д. 31-33/. 

Письменными показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания, о том, что в сентябре 2019 года, он гулял вдоль реки «Рубас» в 

<

адрес>, и случайно заметил куст дикорастущей конопли, который рос среди зарослей травы. Он сразу понял, что данный куст является наркотическим, так как он ранее употреблял наркотическое средство «марихуану». После чего, он сорвал с него несколько листов, и, придя домой высушил их. Затем часто начал употреблять данное наркотическое средство. После чего остатки высушенных листьев он завернул в полиэтиленовый пакет и стал хранить у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ он решил покурить одну папиросу марихуаны, для чего взял из дома полиэтиленовый пакет, в котором находилось ранее сорванное и высушенное им наркотическое средство марихуана. Взяв данный пакет, он решил пойти на окраину села Сиртич к речке, чтобы покурить ее. Когда, он дошел до речки, к нему подошли двое неизвестных лиц, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Он, зная, что у него при себе находится наркотическое средство, решил убежать от них, но они его догнали, после чего надели наручники и доставили его в служебный кабинет участкового уполномоченного полиции, обслуживающего их село. Пригласили двух лиц, которых сотрудник полиции представил, как понятых. Затем, сотрудник полиции всем присутствующим лицам пояснил, что будет проведен его личный досмотр. И перед тем как приступить к проведению процессуального мероприятия он разъяснил всем участникам права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем в ходе проверки, в правом переднем кармане его брюк обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, который в последующем был упакован и опечатан оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, в котором расписались все участвующие лица. Далее показал, что в случае проведения проверки показаний на месте он сможет указать на место, где он сорвал листья с куста конопли. Свою вину в хранении наркотического средства - марихуаны признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с данными им в ходе дознания объяснениями согласен. Он в 2019году ходил вдоль реки Рубас, возле села Сиртич, там заметил куст дикорастущей конопли, он сорвал несколько листов и положил к себе в карман. В июне 2020 года он пошел на реку Рубас возле села Сиртич. К нему подошли сотрудники полиции и отвели в кабинет участкового. Там в присутствии двух понятых произвели личный досмотр его, в ходе которого изъяли из правого кармана его брюк полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находились листья. На его иждивении нетрудоустроенная супруга и трое несовершеннолетних детей, просит смягчить наказание.

Другими доказательствами вины ФИО1 являются: 

- Сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного группы УР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ. /л.д. 2/.

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра в кармане брюк обнаружено в правом кармане брюк и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. /л.д. 3/.

- Письмо Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> в МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (б/н). /л.д. 7/.

- Справка МЭКО ЭКЦ МВД по РД (

<

адрес>) об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета (в полимерном пакете), обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО1 является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства – Каннабис (марихуана) составила 21,02 грамм. /л.д. л.д. 8-10/.

- Постановление дознавателя ГД ОМВД России по 

<

адрес> о назначении химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.л.д. 25-26/.

- Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище и в подсобных помещениях, занимаемых ФИО11, находящимся по адресу: РД, 

<

адрес>. /л.д. л.д. 35-36/.

- Постановление о разрешении обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.л.д. 37-38/.

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска у ФИО1 ничего не изъято. /л.д. л.д. 39-41/.

- Заключение эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета (в полимерном пакете), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) составила 21,02 грамм. На одном из марлевых тампонов со смывами рук и ногтевых срезах пальцев рук, изъятых у ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На втором марлевом тампоне, изъятого у ФИО1 следов наркотических средств не обнаружено. /л.д. л.д. 42-46/. 

- Протокол ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.л.д. 47-53/.

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых указал к берегу реки «Рубас», расположенному на окраине 

<

адрес>, РД, где он в сентябре 2019 года, сорвал листы с дикорастущей конопли, принес их к себе домой, в тайне от всех высушил, упаковал в полимерный пакет и хранил у себя домовладении для личного потребления, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1 /л.д. л.д. 48-53/. 

- Протокол осмотра предметов, в котором указано, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которой обвязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумагой с оттиском печати «Для пакетов» с пояснительными записями. Внутри которого находится наркотическое средство Каннабис (марихуана) общим весом 21,02 грамм. /л.д. л.д. 60-61/. 

- Постановление от 19.06. 2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – наркотическое средство массой 21,02 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, приобщении его к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. /л.д. 63/.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО1 преступление совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде ограничения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественном доказательстве.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, с 21 час.00 мин. ночи до 06 час.00 мин. следующего дня, утра, 

- не посещать определенные места – места общественного досуга, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство - наркотическое средство Каннабис (марихуана) общим весом 21,02 грамм, смывы с полости рта, пальцев рук и ладони, срезы ногтевых пластин и срезы образца одежд ФИО1, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Отпечатано в совещательной.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова