К делу № 5-392/2024

23RS0015-01-2024-003175-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2024 года город Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Гылкэ О.Н., рассмотрев административный материл, поступивший из Ейского таможенного поста Краснодарской таможни Южного таможенного управления в отношении гражданина 

<

адрес> – ФИО\3 ФИО\1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО\3О. не декларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ч.м. в ходе проведения таможенного контроля при прибытии морского транспортного средства международной перевозки теплохода «Ривер Шторм», прибывшего из порта Карасу (Турция) в порт Ейск (Россия), находящегося у причала № постоянной зоны таможенного контроля АО «Ейский Морской порт» (353680, Россия, 

<

адрес>), в рамках применения системы управления рисками при применении профиля риска № (версия 16) в ходе осуществления проверки документов и сведений, представленных в соответствии со ст. 89 главы 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза было установлено, что членом экипажа теплохода «Ривер Шторм», гражданином 

<

адрес> – ФИО\3О., было заявлено в декларации о личных вещах членов экипажа о наличии у него сигарет в количестве 200 штук. В результате проведения таможенного досмотра судна в каюте в ящике письменного стола были обнаружены принадлежащие ему сигареты с фильтром марки «Кент» в количестве 4 пачек, общее количество обнаруженных сигарет составило 80 штук. В ходе проведения таможенного контроля ФИО\3О. пояснил, что не знал, что их надо задекларировать.

Количество обнаруженных сигарет превышающем установленные Приложением № к Решению № нормы, такие товары в полном объеме подлежат декларированию в общем порядке. 

В отношении ФИО\3О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

ФИО\3О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Представитель Краснодарской таможни Ейского Таможенного поста Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, уведомлен.

Изучив представленные суду материалы административного дела, проверив все имеющиеся доводы в полном объеме, суд считает вину ФИО\3О. в совершенном административном правонарушении доказанной ввиду собранных по делу доказательств. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за не декларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как усматривается из объяснений самого правонарушителя ФИО\3О., при заполнении декларации о личных вещах не указал вышеописанные сигареты по причине не знания, что не является исключительным обстоятельством, освобождающим правонарушителя от административной ответственности. Вывод о наличии в деянии ФИО\3О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Действия ФИО\3О. квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ правильно, как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащие таможенному декларированию.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, выраженное в его объяснениях, впервые привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, табачные изделия, а именно: сигареты марки «Кент» 2 блока (четыре пачки по 20 сигарет в каждой пачке), общее количество сигарет 80 штук.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина 

<

адрес> – ФИО\3 ФИО\1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: сигареты марки «Кент» 2 блока (четыре пачки по 20 сигарет в каждой пачке), общее количество сигарет 80 штук.

Конфискованные предметы - сигареты марки «Кент» 2 блока (четыре пачки по 20 сигарет в каждой пачке), общее количество сигарет 80 штук - уничтожить. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья