Дело № 1-48/2019

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

4 июля 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона БЕРЕЖНОГО П.В., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката БАБАЯНЦА А.С., представившего удостоверение № 39/964 и ордер № 

<

номер>, а также потерпевшей А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес>, 

<

иные данные> образованием, ранее не судимого, 

<

иные данные>, военнослужащего 

<

иные данные> войсковой части 00000, 

<

иные данные>, проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он около 

<

иные данные> 

<

дата> на стоянке автомобилей возле дома 

<

адрес> без цели хищения неправомерно завладел автомобилем 

<

иные данные> государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности гражданке А., после чего осуществил на нем движение, а около 

<

иные данные> того же дня был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес>.

Данные противоправные действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что она с ФИО1 примирилась, поскольку тот загладил причиненный ей преступлением вред, в связи с чем подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник обвиняемого адвокат БАБАЯНЦ А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО2 с заявленным ходатайством не согласился, поскольку, по его мнению, вред потерпевшей, в частности материальный ущерб, ФИО1 не возмещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, учитывая, что соблюдены все требования УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а именно, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершенное им преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем она лично заявила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 может быть прекращено.

При этом довод помощника военного прокурора о несогласии с прекращением уголовного дела на том основании, что ФИО1 не возместил материальный ущерб, представляется несостоятельным, поскольку последний органами предварительного следствия не обвинялся в причинении кому-либо материального ущерба, а потерпевшая настаивала на том, что ей вред обвиняемым заглажен.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает в т.ч. решение о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 236 УПК РФ, военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

иные данные> государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящиеся у потерпевшей А., разрешить ей использовать по своему усмотрению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу А.М. Шабалин