74RS0001-01-2025-003427-87

1-419/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 августа 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора – Смирновой Е.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Щедриной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего токарем в ЧелСи, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.04.2025 ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realmi» имей-1: №, имей-2: №, с сим-картами операторов сотовой связи: «Т-мобайл» с абонентским номером: №, «Теле- 2» с абонентским номером: № посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 55 минут на интернет-сайте «KRAKEN» с адресом веб-ресурса «kra29.cc», заказал вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. После чего, используя принадлежащий Б.Е.А., не осведомленной о преступном умысле ФИО2, сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20», с сим-картой сотового оператора «Т-мобайл» с абонентским номером: №, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» со счета банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Б.Е.А., привязанного к абонентскому номеру: №, на расчетный счет №, указанный на интернет-сайте «KRAKEN», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 6598 рублей 38 копеек за приобретаемое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам.

После чего, на аккаунт, зарегистрированный ФИО2 на интернет- сайте «KRAKEN» неустановленное дознанием лицо ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут местного времени выслало фотоизображение с информацией о местонахождении укрытого для него вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,89 грамм, что является значительным размером, а именно изображение железнодорожного пути с указанием координат: № северной широты, № восточной долготы, высота: № м.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут прибыл на участок местности, расположенный в районе подъездного пути ФГКУ комбинат «Самоцветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примыкающего к железнодорожному пути необщего пользования ст. Шершни ЮУЖД, где под рельсом, по географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, поднял наркотическое средство, находящееся в свертке, перемотанном изолентой синего цвета, тем самым в нарушение ч. 1 ст. 14, ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея законных оснований и целей для приобретения наркотического средства, приобрел без цели сбыта, для личного употребления укрытое неустановленным лицом, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,89 грамм, что является значительным размером.

Далее Myлюков A.H., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, поместил приобретенное наркотическое средство в ладонь левой руки, после чего удерживая вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,89 грамм в ладони руки, положил руку в левый карман куртки, и проследовал на участок местности, расположенный в районе подъездного пути ФГКУ комбинат «Самоцветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примыкающего к железнодорожному пути необщего пользования ст. Шершни ЮУЖД, где на участке местности, по географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия были пресечены сотрудниками Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Тем самым ФИО2 в период времени с около 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея законных оснований и целей для хранения наркотического средства, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,89 грамм, что является значительным размером.

05.04.2025 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в районе подъездного пути ФГКУ комбинат «Самоцветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примыкающего к железнодорожному пути необщего пользования ст. Шершни ЮУЖД, по географическим координатам: № северной широты, № восточной долготы.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,89 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 грамм вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,85 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 грамм вещества).

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет свыше 0,2 грамма и не более 2,5 грамма, то есть, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в 2019 году в первый раз попробовал наркотическое средство «спайс» в компании знакомых ребят в г. Верхний Уфалей, сейчас уже не помнит кто предложил, после чего стал периодически употреблять наркотические средства, примерно 1 раз в 3 месяца. В 2022 году в г. Верхний Уфалей сотрудниками полиции он был задержан за приобретение и хранение наркотического средства «мефедрон», в этом же году Верхним Уфалейским судом он был осужден и получил наказание в виде обязательных работ 200 или 300 часов, точно уже не помнит. Так ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона «Realmi», через браузер «Тог» зашел на сайт : «Кгакеn, где создал личный кабинет, после регистрации на сайте появились магазины наркотических средств название уже не помню. Он зашел в один из магазинов на сайте, где заказал наркотическое средство «мефедрон» (магнит) весом 1,00 грамм с месторасположением в 

<

адрес>, за сумму около 6400 рублей. После произведенного заказа в магазине наркотических средств, магазин выдал реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства за заказанное наркотическое средство в сумме 6469 рублей. Он взял сотовый телефон Б.Е.А. «Тесno» и зайдя в мобильное приложение «Сбербанк», с ее банковской карты, он перевел денежные средства на вышеуказанные реквизиты банковской карты. Также пояснил, что в связи с тем, что у него на банковской карте отсутствуют денежные средства, то Б.Е.А. разрешает ему пользоваться ее банковской картой, а также мобильным банком в ее телефоне. За перевод денежных средств, списалась сумма с комиссией 6598 рублей 38 копеек. После оплаты, в течении 2 минут ему на сотовый телефон на сайте «Кгакеп» в магазине поступило фото закладки наркотического средства с указанием географических координат. Получив координаты с закладкой наркотического вещества, он через мобильное приложение «Гугл карты» определил местоположение, где находится наркотическое вещество, а именно недалеко от 

<

адрес>. Он сразу же собрался и вместе с Б.Е.А., которой предложил прогуляться, около 23:20 вышли из дома. Далее они пешком дошли до точки по полученным им координатам закладки с наркотическим средством. При этом Б.Е.А. он не говорил о том, что он заказал наркотическое средство и сейчас он идет его поднимать. Вышеуказанное место находилось на железнодорожных путях, а именно на подъездных путях какого-то предприятия, какого именно ему не известно, в 

<

адрес>. Вся | дорога от дома до места расположения закладки с наркотическим веществом у них ; заняла около 10-15 минут. Около 23:35 по прибытии на место на железнодорожные пути, где по координатам должна была находиться закладка с наркотическим средством, он понял, что закладка примагничена к рельсам. Поэтому попросил Б.Е.А. подождать и стал искать закладку с наркотическим средствам на рельсах ж/д пути. Б.Е.А. о том, что он искал, не спрашивала, а он ей не говорил. Обнаружив закладку примагниченной под рельсом, он поднял сверток замотанный синей изолентой левой рукой и удерживая в ладони левой руки, засунул руку в левый карман куртки. Около 23:40 когда они с Б.Е.А. направились по железнодорожным путям обратно в сторону дома, он увидел двух молодых людей, которые шли им навстречу. Подойдя к ним, молодые люди представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и задали им вопрос, о цели нашего нахождения на ж/д путях, после чего попросили его вынуть руки из карманов и показать ладони. Когда он вынимал левую руку из кармана, то сверток с наркотическим средством уронил на землю, который упал на рельсы и примагнитился к металлу. Сотрудники полиции увидели, что он уронил на рельсы сверток и спросили его, что за сверток он сбросил. Он сразу же признался, что это сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой с его участием и участием двух понятых в ходе осмотра места происшествия, сверток с наркотическим веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Также, с его участием произвели осмотр места происшествия на участке местности, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. После чего он и понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать с ними на служебном автомобиле, для дальнейшего разбирательства. По прибытию на железнодорожный вокзал, он совместно с сотрудниками полиции прошел внутрь вокзала, а именно в одно из служебных помещений. Далее сотрудники полиции с участием двух понятых мужского пола, провели в отношении его личный досмотр, перед этим попросили его представиться и сообщить, имеет ли он запрещенные к обороту предметы и вещества, он снова представился и сказал, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. После чего в правом наружном кармане I его спортивных брюк у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе темного цвета с сим картой «Тинькофф» с абонентским номером №. Далее сотрудниками полиции были составлены протокола и необходимые документы, где он и понятые расписались в правильности их составления. Перед началом досмотра, в ходе проведения и окончания досмотра замечаний и дополнений не поступило. Он понимал, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное статьей 228 УК РФ. Наркотические вещества он дома никогда не хранил и не хранит. Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое вещество массой 0,89 грамм, он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 110-113).

После оглашений показаний подсудимый ФИО2, свои показания подтвердил.

Оснований полагать, что показания ФИО2, на предварительном следствии являются самооговором, у суда не имеется.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросах ФИО2 в ходе предварительного следствия, судом не установлено. ФИО2 допрошен с участием защитника – адвоката, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля П.А.В., согласно которым в настоящее время он состоит в должности старшего инспектора ОООП ФИО3 МВД России на транспорте, В его должностные обязанности входит организация работы патрульно-постовой службы полиции, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией (регламентом). ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ОООП Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Я.С.Ю. и заместителем командира ОВ ППСП Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Б.С.В. осуществлял профилактический рейд по участку оперативного обслуживания, а именно на перегоне Шершни - подъездные пути, ведущие к организации «Самоцвет ФГКУ в Челябинске» и прилагающей территории, в целях недопущения травматизма, а также недопущению незаконного перехода через железнодорожные пути в неустановленном для прохода месте. В ходе профилактического рейда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут местного времени они увидели неизвестного ним ранее мужчину и женщину на подъездном пути, ведущем к организации «Самоцвет ФГКУ в Челябинске», При подходе к ним, мужчина сразу понял, что они сотрудники полиции и скинул на железнодорожные пути сверток обмотанный изолентой синего цвета, он сразу предположил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, так как не раз задерживал граждан с такими свертками в которых находилось наркотическое вещество. Им сразу же была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники сзади) в отношении мужчины, как выяснилось позже ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Девушка представилась Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что видела как ее сожитель ФИО2 поднял синий сверток с наркотиками, также Б.Е.А. пояснила, что знает о том, что ее сожитель ФИО2 употребляет наркотики, так как видела сама, а также пояснила что сама не употребляет наркотики. Далее ФИО2 пояснил, что когда при подходе к ним он понял, что они сотрудники полиции от испуга сбросил сверток на железнодорожные пути так как понимал что это деяние уголовно наказуемое, так как он ранее за это привлекался. Далее ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «мефедрон», массой 1 грамм, которое он приобрел через тайник-закладку для собственного употребления. По факту выявления ФИО2 заместителем командира ОВ ППСП Б.С.В. было сообщено в дежурную часть Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытию СОГ на место, в присутствии двух понятых данный сверток, сброшенный гражданином ФИО2 на железнодорожные пути, был изъят и упакован соответствующим образом. После чего они проехали в служебное помещение, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола в отношении гражданина ФИО2 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 в спортивных брюках черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми», упаковка телефона не производилась. Также ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у гражданки Б.Е.А. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. (л.д. 84-86);

свидетеля Б.Е.А., согласно которым по адресу 

<

адрес>, проживает совместно со своим парнем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим парнем А.. С А. они вместе около 4 лет. Ей известно, что А. иногда употребляет наркотики путем вдыхания, ей известно с его слов, что он употребляет «мефедрон». При ней он наркотики не употребляет, она крайне не одобряет то, что А. употребляет наркотики, они с ним много раз говорили по этому поводу, он каждый раз обещал бросить. Употреблял он один раз в несколько месяцев, насколько ей известно. Как А. заказывал и оплачивал наркотики, она не знает, не интересовалась этим. Сама она наркотики не употребляет, не пробовала их, относится к их употреблению отрицательно. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил ей прогуляться, на что она согласилась. Когда они гуляли, то пришли к железнодорожным путям вблизи магазина «Лента» недалеко от улицы Днепропетровская. При этом направление, куда они шли определял А., при этом у них не было четкого пути или цели, они просто гуляли. Вся дорога от дома до железнодорожных путей заняла у них около 10-15 минут. Когда они подошли к железнодорожным путям, А. сказал ей подождать немного, а сам отошел в сторону, она стояла в отдалении от него на расстоянии около 2 метров. В этот момент она уже поняла, что А. пошел искать «закладку» с наркотическим средством. Она увидела, что А. наклонился к рельсам, что-то поднял и положил в карман куртки, левый или правый - не помнит. Дальше они с А. пошли вдоль железнодорожных путей. Около 23 часов 40 минут она увидела, что к ним навстречу идут молодые люди. Когда они подошли ближе, они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и спросили их о целях нахождения около железнодорожных путей. Также попросили вынуть руки из карманов и показать ладони. Когда А. вынимал руку из карманов, из его кармана выпал сверток, в котором, как она поняла, находилось наркотическое средство. Когда сотрудники полиции увидели это, они спросили у А., что это за сверток, на что тот ответил, что в этом свертке находится мефедрон. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые провели осмотр и изъяли сверток с наркотиком. Уже в отделе полиции он узнала, что А. оплачивал наркотическое средство с ее сотового телефона марки «Techno Spark 20» с сим-картой оператора «Т-мобайл», №, в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое привязано к ее банковскому счету. А. имеет свободный доступ к ее телефону, у нее установлен пароль, но А. его знает, также знает пароль от «Сбербанк Онлайн», свободно пользуется ее телефоном, счетом в Сбербанке через приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы оплачивать свои покупки. На ее счету в том числе лежат и его деньги, поэтому пользуются они оба, бюджет у них совместный. Как А. ДД.ММ.ГГГГ оплачивал наркотическое средство, она не видела, отчета о его покупках она не требует. До тех пор, как А. поднял закладку с наркотиком, она не знала, что он заказал наркотическое средство. Если бы она знала, что А. оплачивает наркотики с ее телефона, она бы запретила ему это делать. При этом А. заказывал наркотическое средство в своем телефоне, как именно и через какие приложения он это делает, ей не известно. Когда они гуляли, она видела, что он периодически смотрит телефон, но что он делал, она не видела. Сбытом наркотических средств А. не занимается, приобретает наркотики для личного потребления. Она наркотики не употребляет, и в данный раз также не собиралась употреблять, даже не знала о том, что А. заказал наркотики и что они идут именно за этим, до тех пор, пока он не поднял закладку. Может охарактеризовать А., как доброго, заботливого, трудолюбивого молодого человека. Он работает токарем, вносит деньги в семейный бюджет. Спиртным не злоупотребляет, курит. Также просит приобщить к протоколу допроса квитанцию о переводе денежных средств А. ДД.ММ.ГГГГ с ее счета, реквизиты ее счета. (л.д. 87-89);

свидетеля П.О.В., согласно которым он работает в ООО «Регионпром», в должности носильщика. ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании вокзала, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Далее он проследовал в служебное помещение полиции, расположенное на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Челябинск, где находился сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО2. Также был приглашен второй понятой. После чего, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из кармана спортивных штанов был изъят телефон марки «Realmi» в корпусе темного цвета. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. (л.д. 100-102);

свидетеля С.А.А., согласно которым он работает в должности дежурного по залу вокзала ст. Челябинск - Главный ЮУЖД. Так, согласно графика рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут местного времени он заступил на рабочую смену, таким образом, он находился на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала ст. Челябинск - Главный ЮУЖД по адресу: 

<

...>. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник транспортной полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На данную просьбу он согласился и проследовал с сотрудником полиции. Совместно с ним в осмотре места происшествия участвовал еще один понятой, а также мужчина, который представился как ФИО2, имени его на данный момент он не помнит. Далее все участвующие лица прибыли на участок местности, расположенный на подъездных путях комбината ФГКУ «Самоцвет» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на участок местности, а именно на рельсу железнодорожного пути при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время, которое он назвал он не помнит, он скинул сверток обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон». Также он пояснил, что сверток он скинул в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции. В указанном ФИО2 месте на рельсе был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был упакован в их присутствии. Сотрудницей полиции, проводящей осмотр места происшествия, при помощи телефона были зафиксированы координаты места, где был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. Далее ФИО2 проследовал вдоль железнодорожных путей и указал участок местности, на котором по его пояснениям ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, под рельсом он поднял сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал и купил на сайте «Крокен» со своего мобильного телефона. Сотрудницей полиции также были зафиксированы координаты места, на которое указал ФИО2.. По факту осмотра места происшествия сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Все пояснения ФИО2 давал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. (л.д.97-99).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

Рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральской ЛУ МВД России на транспорте Х.Д.Е. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 местного времени в дежурную часть Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение заместителя командира ОВ ППСП ст. лейтенанта Б.С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 в ходе рейдового мероприятия по предотвращению травматизма на объектах транспорта, на железнодорожном пути ФГКУ комбинат «Самоцветы» г. Челябинск, установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при приближении сотрудников полиции сбросил на землю сверток из изоленты синего цвета. Со слов ФИО2, в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. (л.д. 8);

План проведения профилактического рейда на перегоне ст. Шершни -подъездные пути, ведущие к организации «Самоцвет ФГУ в Челябинске» и прилегающей территории на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях повышения эффективности работы по выявлению и пресечению правонарушений, угрожающих безопасности движения на объектах железнодорожного транспорта, профилактике травматизма, ДД.ММ.ГГГГ организовано профилактическое рейдовое мероприятие на перегоне ст. Шершни - подъездные пути, ведущие к организации «Самоцвет ФГКУ в Челябинске» и прилегающей территории. В составе рейда: старший инспектор ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции Я.С.Ю., старший инспектор ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции П.А.В., заместитель командира ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции Б.С.В. (л.д. 10);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, в районе подъездного пути ФГКУ комбинат «Самоцветы» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал на участок местности с координатами: №, №, а именно на рельсу железнодорожного пути, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он скинул сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», а также в данном месте в указанное время он был задержан сотрудниками полиции. В указанном ФИО2 месте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который находился на рельсе подъездного пути ФГКУ «Самоцвет». Далее, пройдя вдоль подъездного пути около 20 метров, к месту с координатами: №, №, участвующий ФИО2 пояснил, что на данном месте, ДД.ММ.ГГГГ под рельсом он взял сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал и купил на сайте «Кракен» со своего мобильного телефона. (л.д. 11-15);

Информация с сайта «Геопортал» Челябинская область, согласно которой местно, где ФИО2 поднял наркотическое средство, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,89 грамма с географическими координатами: № северной широты, 61,345606 восточной долготы, а также место задержания ФИО2 сотрудниками полиции с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы - расположены в Советском районе г. Челябинска.(л.д.16-18);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личный досмотр проведен в отношении ФИО2, в ходе досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе синего цвета. (л.д. 26);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личный досмотр проведен в отношении Б.Е.А., в ходе досмотра запрещенные к обороту предметы и вещества не обнаружены, ничего не изымалось. (л.д. 27);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,89 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 грамм вещества). (л.д. 42);

Заключение эксперта № 31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,85 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,04 грамм вещества). (л.д. 46-49);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1) сейф-пакет №, на момент осмотра сейф-пакет повреждений не имеет, упаковка не вскрывалась; 2) бумажный конверт белого цвета, с упаковочным материалом; 3) бумажный конверт белого цвета с образцом ДНК. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д. 51-54, 55, 56-57,58);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realmi». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Также установлено, что в сотовом телефоне имеется две сим-карты операторов сотовой связи «Т-мобайл» и «Теле-2», по пояснениям ФИО2 абонентский номер «Т-мобайл»: №, «Теле-2»; №. В ходе осмотра установлено, что телефона имей-1; №, имей-2: №. Далее установлено, что в разделе «Фото» имеется фотография с изображением местности и координат. По пояснениям участвующего в осмотре ФИО2, данная фотография была получена после оплаты им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Кгакеn», время сохранения фотографии 22:57. По координатам, указанным на фотоизображении, он нашел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, приобретенное им путем закладки-тайника. На просьбу дознавателя осуществить вход в личный кабинет на сайт «Кгакеп», участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что через непродолжительный промежуток времени личный кабинет на данном сайте автоматически удаляется, в связи с чем, на момент осмотра его личный кабинет на сайте «Кгакеn» удален, осуществить в него вход технической возможности не имеется. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д. 76-80, 81, 82, 83);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по реквизитам счета, открытого на имя Б.Е.А., квитанция о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на имя Б.Е.А. в ПАО «Сбербанк» открыт лицевой счет №, адрес подразделения банка: 

<

...>. В соответствии с квитанцией о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 московского времени со счета№, открытого на имя: Е.А. Б., на счет ***7923 отправлены денежные средства в размере 6598 рублей 38 копеек, из них основная сумма перевода 6469 рублей 00 копеек, комиссия 129 рублей 38 копеек. (л.д. 92, 93, 94-96):

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Показания подсудимого ФИО2, соответствуют показаниям свидетелей: Б.Е.А. об обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотического вещества и его последующего хранения; П.О.В. и С.А.А. об обстоятельствах проведения в отношении ФИО2 личного досмотра; свидетеля П.А.В. об обстоятельствах задержания М.А.НБ. и сброса им полимерного пакета с наркотическим веществом.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, которые суд расценивает как достоверные, допустимые, а в совокупности между собой достаточные доказательства, и принимает за основу обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. У суда не имеется никаких оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей. Данные показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются всеми остальными, изложенными выше доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО2,, признавшего свою вину в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств соответствуют показаниям свидетелей, а также подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО2, в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и описанного в настоящем приговоре.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с географическими координатами №, № по адресу: 

<

адрес>, вещество массой 0,89 грамм является наркотическим средством - содержащим мефедрон (4- метилметкатинон) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером является масса наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 0,2 грамма.

Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации. Так, масса наркотического вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), приобретенного ФИО2 составляет 0,89 грамм, что является значительным размером.

При таких обстоятельствах, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимого ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает что он на учете у врача психиатра не состоит, его возраст, его семейное положение, его материальное положение, с 10.2022 года состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ Городская больница «Верхний Уфалей», трудоустроен.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психостимуляторов, синдрома зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом употреблении средства «мефедрон» с формированием зависимости. Указанное заключение подтверждается настоящим психиатрическим исследованием, выявившим у подэкспертного лабильность эмоциональных реакций, ограничение интересов наркотизацией. Однако отмеченные изменения психики выражены у ФИО2 не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психопродуктивной симптоматикой, утратой критических прогностических способностей. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживал. Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи чем, он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающе наркотической зависимостью, может быть направлен на лечение и/или медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании, что ему по состоянию здоровья не противопоказано. По психическому состоянию ФИО2 может осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 71-74).

Оснований сомневаться в выводах комиссии врачей-психиатров у суда не имеется. Психиатрическое освидетельствование ФИО2 проводилось экспертной комиссией в составе двух врачей-психиатров ГБУЗ «ОКСПНБ №1», обладающих специальными знаниями и значительным опытом работы в области судебной психиатрии. Выводы комиссии экспертов обоснованы и объективно подтверждены.

С учетом приведенных выше выводов заключения комиссии экспертов, в отношении подсудимого, сведений о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и признает его подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства дознания, в том числе при его участии в осмотрах мест происшествий и предметов; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО2, своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, он не судим, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое согласно ч.1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяется.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Оснований для назначения ФИО2, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, суд не усматривает.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, после вступления – отменить. 

Разрешая вопрос о конфискации мобильного телефона марки «Realmi» имей-1:№, имей-2: № с сим-картой сотового оператора «Теле- 2» с абонентским номером: № и сим-картой сотового оператора «Т-мобайл» с абонентским номером: № на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании мобильный телефон марки «Realmi» имей-1:№, имей-2: № с сим-картой сотового оператора «Теле- 2» с абонентским номером: № и сим-картой сотового оператора «Т-мобайл» с абонентским номером: №, использовался ФИО2 для совершения преступления.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о конфискации мобильного телефона марки «Realmi» имей-1:№, имей-2: № с сим-картой сотового оператора «Теле- 2» с абонентским номером: № и сим-картой сотового оператора «Т-мобайл» с абонентским номером: №.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) ИНН 

<

***>, КПП 745101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Челябинск Банка России, БИК 017501500, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 75701000, КБК 18811603125010000140; УИН 18857424011000350808.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,81 г (в ходе проведения исследования израсходовано 0,04 г, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г) находящееся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица; образец ДНК, упаковочный материал находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

сотовый телефон марки «Realmi» IMEI-1: №, IMEI-2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Т-мобайл» абонентский №, и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский № – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: А.Н. Шмелева