Дело № 2-650/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 12 сентября 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 12 сентября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. также в данном жилом доме зарегистрирован и не проживает ФИО2 Ответчик ранее являлся ее мужем, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака и по сегодняшний день ответчик не проживает, не оплачивает коммунальные платежи и ремонт жилого дома, совместного хозяйства с ним не ведут. Регистрация ответчика в ее жилом доме мешает ей распоряжаться и пользоваться жилым домом. Просит суд выселить (снять с регистрационного учета) ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и взыскать с него расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствия, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Тарский межрайонный прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные документы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО3

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 5) следует, что ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии Носков, ФИО4.

Согласно информации отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. 

Как установлено в ходе судебного заседания был зарегистрирован в спорном жилом помещении собственником жилого помещения, однако в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника. 

В суде также установлено, что ответчик ФИО2, несмотря на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, чем нарушает права истца ФИО1 как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартирой.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать в судебном порядке устранения нарушения его прав как собственника жилого помещения, заявив требования о признании ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (девяносто пять).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.М. Клинг