УИД 86RS0010-01-2023-001579-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-154/2023

г. Мегион

27 октября 2023 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Горбачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Сумского ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, работающего слесарем-механиком у ИП ФИО2 №4, зарегистрированного по адресу: Мегион, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Мегион, 

<

адрес>, ранее судимого: 

-15.02.2023 Мегионским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 года; 18.07.2023 оплата штрафа произведена в полном объеме; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 6 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО1, на основании приговора Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2023, вступившего в законную силу 03.03.2023, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Штраф в размере 210 000 рублей оплачен ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО1 будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создает угрозу безопасности дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, прибегнув к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 18.07.2023 в неустановленное дознание время и месте, но в срок до 12:05 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла марки «HONDA СВ 400 SUPER FOUR V», государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Мегиона Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, до тех пор, пока 18.07.2023 до 12:05 вышеуказанный мотоцикл под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону в 700 метрах от здания № строение № по 

<

адрес> - Югры по географическим координатам: №. После этого, ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону, расположенном в 700 метрах от здания № строение № по 

<

адрес> - Югры, в 13:50 18.07.2023 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в силу ст.316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 1 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 УУП ОМВД России по г.Мегиону характеризуется посредственно (л.д.139), по месту работы и местной религиозной организацией православный приход храма в честь преподобномученицы великой княгини Елизаветы г.Мегион – положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 136), по учетам «Административная практика» и модуль «Административная практика СООП к административной ответственности не привлекался (л.д. 128), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 131-134), оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, оплачивая ей учебу в ПОУ «Уральский колледж недвижимости и управления» г.Екатеринбург, перечисляет денежные средства в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого, его состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, в том числе кардиологического заболевания и связанного с ним операционного вмешательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Поскольку судом не установлено исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления подсудимого, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, исходя из поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в том, что ФИО1 предпринял меры к своему исправлению и после вменяемого ему преступления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также преступлений не совершал, имеет постоянное место жительства и работы, участвует в общественной деятельности.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме права окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Учитывая положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо назначить путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 15.02.2023.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Материалами дела, в том числе протоколом допроса свидетеля ФИО3, установлено, что мотоцикл «HONDA СВ 400 SUPER FOUR V» государственный регистрационный знак №, принадлежит последней (л.д. 22; 86-88).

В связи с тем, что обязательным критерием конфискации является наличие транспортного средства исключительно в собственности подсудимого, по данному делу таких обстоятельств не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сумского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Мегион, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 15.02.2023 и окончательно Сумскому ФИО14 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Мегион, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства: видеозапись от 18.07.2023, записанную на компакт диск «DVD-R», хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл «HONDA СВ 400 SUPER FOUR V» государственный регистрационный знак № и ключ от замка зажигания к нему оставить у владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы и представления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова