Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 января 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего -судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бердниковой Е.П., представившей ордер и удостоверение,

при секретареЛаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Свердловском районе г. Красноярска незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил для последующего сбыта.

26.11.2016 года примерно в 17 часов ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома 

<

адрес> г. Красноярска, незаконно, путем продажи сбыл ФИО10 сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы № 10226 от 03.12.2016 года, является веществом, общей массой 0,040 грамма, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>

Передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов, после чего ФИО9. добровольно выдала сотрудникамполициивышеуказанное наркотическое средствоприобретенное у ФИО1, а ФИО1 был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Бердникова Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует поч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 

<

данные изъяты> года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает(л.д. 124-125).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитываетположения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность виновного,из которых следует, что он имеет семью, ранее не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства, работы и в быту характеризуется положительно, на учете в ККНД, ККПНД не состоит; наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном,чистосердечное признание, которое фактически является явкой с повинной, что способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его и мамы, являющейся пенсионером и имеющей ряд заболеваний, оказание ей материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, данные о его личности,суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ, однако полагает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительный вид наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1УК РФ,и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 (два) года6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 января 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 26 ноября 2016 года по 22 января 2017 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,020 гр., (с учетом израсходованного вещества на проведение исследование и экспертизу 0,020 г.), содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>», хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств;

денежные средства 500 рублей 

<

данные изъяты> - хранятся у оперуполномоченного ОНК ФИО2, оставить по принадлежности;

сотовый телефон «ZTE» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Теле 2» - переданный родственникам ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова