П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28.09.2017г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Сажнева И.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Блажковой Л.С., удост. № 1229, ордер № 0022058

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 22 часа находясь в салоне автомобиля марки «Тайота Королла» государственный регистрационный знак 

<

№>, припаркованного у магазина «Детский Мир» расположенный по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул. Савушкина, 46, где в ходе общения с мало знакомым Потерпевший №1, получил от последнего для осуществления звонка мобильный телефон марки «iPhone 6». После чего, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 на указанном автомобиле проследовали к Александро - Мариинской областной клинической больнице, расположенной по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул. Татищева д. 2, при этом мобильный телефон марки «iPhone 6» принадлежащий Потерпевший №1 находился у ФИО1 Во время пользования вышеуказанным мобильным телефоном, ФИО1, в силу возникшего умысла направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1 примерно в 23.10 находясь на территории парковки у Александро - Мариинской областной клинической больницы, расположенной по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул. Татищева д.2, осознавая, что его действия явны для окружающих, а именно для Потерпевший №1, и они носят открытый характер, увидев автомобиль марки «Тайота Карина» государственный регистрационный знак 

<

№>, на котором приехал его ранее знакомый ФИО3, не подозревавший о его преступных намерениях, подбежал и сел в вышеуказанный автомобиль, после чего покинул территорию парковки, при этом удерживая при себе мобильный телефон марки «iPhone 6», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с чехлом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым открыто похитив его. Потерпевший №1, в этот время, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, побежал к вышеуказанной автомашине, где находился последний, требуя прекратить преступные действия и вернуть принадлежащий ему мобильный телефон. Однако, несовершеннолетний ФИО1, на законные требования Потерпевший №1, не отреагировал и в продолжение преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность, распорядится им по своему усмотрению, и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1, его защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст.15 УК РФ, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий нет.

С вещественных доказательств, возвращенных сторонам, по вступлении постановления в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, приобщенные к делу - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, необходимо отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

С вещественных доказательств, возвращенных сторонам, по вступлении постановления в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, приобщенные к делу - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, необходимо отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова

Постановление вступило в законную силу 10.10.17г.