Дело № 1-95/17г.

УВД .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора .....ФИО1

защитника Калякина А.А., ордер ..... от 13.04.2017г., уд. ..... от 20.08.2012г.,

с участием подсудимого ФИО2,

потерпевших П., К.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заедании уголовное дело в отношении: 

ФИО2,родившегося ..... в ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего ООО ..... грузчиком, зарегистрированного и проживающего по ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в ..... при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь служебном кабинете ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., расположенном по адресу: ....., осознавая, что лейтенант полиции П., состоящий в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ..... от ..... .....л/с, и лейтенант полиции К., состоящий в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВДРоссии по ....., назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ..... от ..... ..... л/с, наделенные в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ..... №3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняя возложенные на них должностной инструкцией задачи по борьбе с преступностью и охранеобщественного порядка, а именно исполняя должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений, установлению лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших, принятию мер к задержанию и доставлению лиц в дежурную часть отделов полиции Управления МВД России по ....., с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти – П. и К., и применения в отношении них насилия в связи сисполнением ими своих должностных обязанностей, в ходе личного досмотра, проводимого на основании ст. 27.7 КоАП РФ, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес кулаком правой руки удар по лицу оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П., причинив ему своими действиями кровоизлияние на нижней губе по срединной линии, не причинившеевреда здоровью, отчего П. испытал физическую боль, после чего, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: нанес кулаком правой руки удар по лицу оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... К., причинив ему кровоизлияние на нижней губе, не причинившее вреда здоровью, отчего К. испытал физическую боль.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ..... в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь по ....., возле ..... умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP. ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от..... ....., признанного таковым, согласно заключения эксперта ..... от ..... массой 1, 460 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 30 минут ....., то есть до того как в отношении ФИО2 сотрудниками полиции был произведен личный досмотр в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., расположенного по адресу ....., в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал, суду пояснил, что ..... в обеденное время встретился с Д. около ТЦ «Бриз», вместе решили употребить наркотик, ФИО2 со своего мобильного телефона связался с наркосбытчиком, которому через платежную систему «Qiwi» перевел 1100 рублей, взял чек. Позже на телефон ФИО2 пришло смс-сообщение о месте «закладки» наркотического средства, а именно: с правого торца ....., куда проследовали вместе с Д. ФИО2 нашел в указанном месте наркотик, зашли с Д. в подъезд, ФИО2 употребил наркотик путем курения, получил одурманивающий эффект, остаток наркотика положил в правый верхний боковой карман своей куртки. Употреблял ли Д. наркотик, ФИО2 не видел. При выходе из подъезда были задержаны сотрудниками полиции, вместе с Д. были препровождены в ОП «Новоильинский». Во время досмотра Т.А.ИБ. в присутствии двух понятых на предложение добровольно выдать запрещенные к обороту средства, подсудимый наркотики не выдал, надеясь, что их не найдут. В дальнейшем, в ходе досмотра, когда был найден в кармане его курки наркотик, ФИО2 стал нервничать, с целью уйти от ответственности, решил сбежать, стал оказывать сопротивление, в результате которого умышленно нанес удар кулаком правой руки в челюсть оперуполномоченного П., а также удар правой руки в челюсть оперуполномоченного К., который встал из-за стола после удара в адрес П. В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты телефон Нокия, наркотики, чек из мультикассы. 

После оглашения по ходатайству гос.обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.173-175 том 1 и л.д. 237-240 том 1), ФИО2 пояснил, что с целью избежать ответственности пояснял на предварительном следствии, а также в ходе судебного следствия, противоречащие вышеизложенным показания о том, что что ..... в обеденное время ФИО2 шел в сторону ....., встретил ранее ему визуально знакомого Д., который также употребляет наркотики, шли с ним по дороге в сторону ....., проходя мимо которого ФИО2 на углу чуть дальше от первого подъезда, на асфальтированной дорожке увидел небольшой предмет, похожий на пакетик «клипс-бокс» с порошкообразнымвеществом белого цвета, похожим на наркотик «соль». ФИО2 решил зайти в близлежащий подъезд, чтобы попробовать вещество. Д. пошел с ним. В подъезде ....., между 1 и 2 этажом ФИО2 на полу нашел чек платежной системы Qiwi, насыпал на него вещество попробовал покурить, понял, что это наркотик, получил от курения одурманивающий эффект. Также ФИО2 пояснил, что показания данные в ходе судебного следствия, о том, что случайно нанес удар сотрудникам полиции давал, боясь ответственности за свои действия.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу. 

Потерпевшие К., П.суду пояснили, что являются оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОП «Новоильинский». В их должностные обязанности входят раскрытие, выявление, предупреждение и пресечение преступлений. ..... около 13 часов 30 минут в дежурную часть ОП «Новоильинский» поступило анонимное сообщение о том, что по ..... наркоманы ищут закладку. К. и оперуполномоченный П., находясь при исполнении служебных обязанностей, за которыми закреплена линия по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, выехали по указанному адресу. Около дома по ..... были замечены двое мужчин, которые что-то искали в обшивке дома. Они наблюдали за данными мужчинами из личного автомобиля, а когда мужчины зашли в подъезд дома, стали ждать их у подъезда. Через несколько минут данные граждане вышли из подъезда, и оперуполномоченные К. и П. подошли к ним, представились, предъявив служебные удостоверения. После этого данным мужчинам было предложено проехать в ОП «Новоильинский», они согласились. В ОП «Новоильинский» оперуполномоченный П. установил данные мужчин, которыми оказались ФИО2 и Д.. После этого К. прошёл с Д. в кабинет ....., а оперуполномоченный П. прошёл с ФИО2 в кабинет ...... Через некоторое время в кабинет ....., где он находился с Д., прошёл оперуполномоченный П. и двое понятых мужского пола. В присутствии двух понятых мужского пола оперуполномоченным П. был произведён личный досмотр Д., в результате которого ничего запрещённого к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Затем К., оперуполномоченный П. и двое понятых мужского пола прошли в кабинет ....., где находился ФИО2 Оперуполномоченный П. предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что ничего подобного у него не имеется. После этого в присутствии двух понятых мужского пола оперуполномоченным П. был произведён личный досмотр ФИО2, в результате которого в правом кармане его куртки был обнаружен бумажный свёрток с находившемся в нём небольшим пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик был продемонстрирован всем присутствующим в помещении кабинета лицам. В этот момент ФИО2 сказал, что данный пакетик ему не принадлежит, и кулаком правой руки ударил оперуполномоченного П. в область челюсти, от чего П. испытал физическую боль. К..С. стал приподниматься из-за стола, находившегося рядом с ФИО2, на что тот резко повернулся и ударил К. кулаком правой руки в область челюсти, от чего К. испытал физическую боль. После этого ФИО2 попытался выбежать из кабинета, однако оперуполномоченный П. успел поймать его за руку, после чего к ФИО2 был применен болевой приём «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники». Затем оперуполномоченным П. был продолжен личный досмотр ФИО2, в результате которого были обнаружены сотовый телефон и квитанция об оплате электронных платежей «Qiwi». В присутствии двух понятых данные предметы были изъяты и упакованы. 

Свидетели С., П. суду пояснили, что ....., в обеденное время были приглашены в ОП Новоильинский в качестве понятых. Пройдя в отдел полиции, в помещении кабинета ....., в их присутствии был произведён досмотр молодого человека, представившегося как Д., ..... г...... началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил Д. добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются. Д. пояснил, что при нем ничего запрещённого не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Д., в ходе которого были обнаружены: пачка сигарет «Д.», комплект ключей с чипом от домофона, зажигалка. Уточняет, что указанные вещи не изымались. После чего они прошли в кабинет ....., где находился еще один молодой человек и сотрудник полиции. Молодой человек представился как ФИО2 ......р. ФИО2 находясь в кабинете вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью в том числе и в отношении сотрудников полиции. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещённого не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено: в правом боковом верхнем кармане куртки ФИО2 бумажный сверток с находившемся в нем небольшим пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. После этого ФИО2 стал вести себя еще агрессивнее и неожиданно нанес сотруднику полиции П. один удар своей правой рукой по лицу, а именно в область челюсти. Затем, когда из-за стола встал второй сотрудник полиции К., то ФИО2 развернулся в его сторону, и сразу же нанес данному сотруднику полиции, один удар своей правой рукой по лицу К., тем самым разбив ему губу, после чего попытался выбежать из кабинета. Но сотрудники полиции остановили ФИО2 у входной двери в кабинет, после чего уложили его на пол и надели наручники.После чего сотрудниками полиции был продолжен личный досмотр ФИО2 в ходе которого были обнаружены: мобильный телефон «Nokia», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», квитанция об оплате электронных платежей «Qiwi». С помощью фрагментов марлевой ткани и спирта, были произведены смывы с поверхностей кистей рук ФИО2. Понятые ознакомились с содержанием процессуальных документов, поставили в нём свои подписи. ФИО2 давать какие-либо пояснения и расписываться в акте личного досмотра отказался.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Д. знаком с ФИО2 непродолжительное время. ..... около ТЦ «Бриз» Д. встретился с ФИО2, который так же употребляет наркотическое средство «соль». ФИО2 со своего мобильного телефона связался с распространителем наркотических средств и заказал для себя один пакет наркотическом средством «соль». После чего ФИО2 в ТЦ «Бриз» через платежную систему «Qiwi» перечислил на номер сбытчика денежные средства в размере тысяча сто рублей. Спустя непродолжительное время ему пришло смс-сообщение, в котором сообщалось, что предназначенный ему пакетик с наркотическим средством находится в среднем шве с правого торца ..... указанного адреса они дошли пешком. В указанном месте ФИО2 нашел наркотик и убрал пакетик в один из карманов куртки, одетой на нем. К ним подошли двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками уголовного розыска. Сотрудники сообщили, что у них имеются подозрения, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств и предложили вместе с ними проследовать в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции в помещении одного из кабинетов отдела полиции, в присутствии двух мужчин, выступавших в качестве понятых, Д. был подвернут личному досмотру. Перед началом личного досмотра, он сообщил свои личные и адресные данные. В результате личного досмотра, при нем были обнаружены: пачка ;игарет «Д.», комплект ключей с чипом от домофона. Указанные вещи у него не изымались. Сотрудником уголовного розыска был составлен акт его личного досмотра, в котором поставили свои подписи, понятые и он. ФИО2 досматривали в другом кабинете и он при этом не присутствовал. Ему было известно, что у ФИО2 при себе имеется наркотическое средство, которое он оставил себе для личного употребления, он с ФИО2 наркотическое средство не употреблял, хотя изначально они собирались это сделать.

Также, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

1. Рапортами оперуполномоченных ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... К., П. от ..... о причинении им побоев ФИО2 во время исполнения ими должностных обязанностей (том 1 л.д. 9, 26);

2. Протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2017г., из которого следует, что были осмотрены документы, подтверждающие выполнение оперуполномоченными П. и К. своих должностных обязанностей (том 1 л.д.220-222), а именно были осмотрены:

- выписки из приказа ..... л/с от ....., из которой следует, что П. с ..... назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по .....;

- выписка из приказа ..... л/с от ....., из которой следует, что К. с ..... назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., 

- копии должностных инструкций оперуполномоченных о отдела уголовного розыска отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П., К., которые на основании данных документов осуществляют на территории обслуживания отдела полиции «Новоильинский» работу по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших;

- графика круглосуточного дежурства ответственных от руководящего состава отдела полиции Новоильинский и сотрудников, входящих в СОГ на январь 2017 г. (том 1 л.д.67-95);

3. Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому на основании данных судебно-медицинского обследования, проведенного ....., с учетом поставленных вопросов, кровоизлияние на нижней губе по срединной линии у П. образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно ....., относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (том 1 л.д.114-115).

4. Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому на основании данных судебно-медицинского обследования, проведенного ....., с учетом поставленных вопросов, кровоизлияние на нижней губе у К. образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно ....., относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (том 1 л.д. 125-126).

5. Рапортом о принятии сообщения о преступлении в области незаконного оборота наркотических средств КУСП ..... от ..... (том 1 л.д.8),

6. Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П. о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении, совместно с оперуполномоченным К. ..... в дневное время возле ..... были замечены два молодых человека, которые были доставлены в ОП «Новоильинский», установлены их личности, в ходе личного досмотра у гр. Т.А.ИБ. в правом верхнем кармане куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета (том 1л.д.10);

7. Актом личного досмотра и изъятия вещей от ....., согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Nokia» в корпусе белого цвета, imei ....., с сим-картой Билайн, квитанция об оплате платежной системой Qiwi – из правого нижнего бокового кармана куртки, порошкообразное вещество белого цвета в небольшом полиэтиленовом пакете, упакованный в сверток белой бумаги – и правого верхнего бокового кармана куртки. Указанные три предмета были упакованы в три разные бумажные пакеты, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати ..... ОП «Новоильинский Управления МВД России по ....., снабжены машинописным пояснительным текстом. Кроме того, с поверхностей ладоней досматриваемого ФИО2 были сделаны смывы при помощи марлевой ткани и спиртового раствора, которые были помещены в три пустых бумажных конверта, клапаны каждого оклеены отрезками бумаги с оттиском печати ..... ОП «Новоильинский Управления МВД России по ....., снабжены машинописным пояснительным текстом (том 1 л.д. 11-12);

8. Справкой об исследовании экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по ..... от ..... ....., согласно которой вещество, массой 1,460 г, находящееся в одном пакете, представленном на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалероферон (синонимы PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства -N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ..... ..... (том 1 л.д.17-19);

9. Постановлением о передаче по подследственности материалов предварительной проверки КУСП ..... от ....., из которого следует, что ..... был задержан и доставлен в ОП «Новоильинский" Управления МВД России по ..... ФИО2, ..... г.р., по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – PVP, массой 1,460 гр. (том 1 л.д. 146);

10. протоколом осмотра предметов, документов от ....., согласно которому осмотрены: 

- сотовый телефон марки «Nokia». Телефон в корпусе белого цвета, кнопочный, прямоугольной формы. На внешней стороне вверху экрана имеется запись латинскими буквами серебристого цвета «Nokia». Под экраном расположены три кнопки. Сбоку слева выдвигается панель управления кнопочная. Сбоку справа так же имеются кнопки. Снизу имеется разъем для зарядного устройства. На задней панели сбоку слева расположена видеокамера, посередине, вертикально имеется надпись латинскими буквами белого цвета «Nokia». Модель телефона «BL-4J». При открывании задней крышки телефона имеется разъем для сим-карте. Ниже расположена аккумуляторная батарея, на которой имеется надпись печатными буквами белого цвета «Nokia». При снятии аккумуляторной батареи на внутренней стороне телефона имеется информация IMEI телефона ...... На момент осмотра в телефоне установлена сим-карты оператора «Билайн». При включении телефон потухает, не включается. Осмотреть интерфейс телефона не представилось возможным. 

-квитанция об оплате системы платежей «Qiwi». Выполнена печатным текстом красителем черного цвета на листе бумаги белого цвета. В чеке содержится информация следующего характера: Агент: ИП М., телефон ....., квитанция ....., терминал ...... адрес ...... Дата 25.01.2017г. 12:29:08. Поставщик: пополнение VISA QIWI Кошелька. Платежная карта. Контактный ....., ...... принято 1100 рублей, зачислено 1100 рублей, комиссия 0, номер телефона/счета ...... Пополнение счете VISA QIWI Кошелька. ...... Сумма 1100. Далее представлена информация «помощь» (том 1 л.д. 212,213);

11. Заключением эксперта ..... г. от ....., согласно которому в смывах, изъятых с поверхностей кистей рук ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружено вещество, массой менее 0.001 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP. a-PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю В Российской Федерации, утвержденный постановлением от ..... ..... (том 1 л.д.206-208);

12. Заключением эксперта ..... г. от ....., согласно которому вещество, «изъятое у ФИО2 25.01.2017г.», массой, на момент производства настоящей экспертизы, 1,454 г, находящееся в одном пакете, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP. a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ..... ..... (том 1 л.д.193-196);

13. Протоколом осмотра предметов и документов от ....., в ходе которого осмотрены: 

-сотовый телефон марки «Nokia», изъятый ..... в ходе личного досмотра ФИО2, ..... г.р. в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., расположенном по адресу: ...... В ходе осмотра установлено, что телефон интереса для следствия не представляет;

-фрагменты марлевой ткани со смывами с правой, левой, а также обеих рук, изъятыми в результате личного досмотра ФИО2, ....., в помещении кабинета ..... отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по .....),

- один пакет из бесцветного (прозрачного) полимерного материала с замыкающей полосой, типа «клип-бокс» (переупаковано специалистом) и первичная упаковка: аналогичный пакет, порванный в нижней части и чек из кассового аппарата (том 1 л.д. 225-228).

14. протоколом очной ставки от ....., согласно которой между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Д. была проведена очная ставка, в ходе которой ФИО2 показал, что ..... в обеденное время созвонился с Д., сообщил, что у него есть деньги в размере 1100 рублей, предложил приобрести наркотик, употребить его вместе. Встретились вТЦ»Бриз», ФИО2 через мультикассу перевел 1100 рублей на номер телефона, который он забыл, для покупки наркотического средства. После чего забрал чек и положил в карман. Затем пошли к дому ..... по ....., ФИО2 нашел пакетик с наркотиком, зашли в подъезд, ФИО2 употребил часть наркотика, употреблял ли Д. наркотик, не помнит. Остаток наркотика ФИО2 положил в правый верхний боковой карман куртки. При выходе из подъезда были задержаны сотрудниками полиции (том 1 л.д.179-182).

15. протоколом очной ставки от ....., согласно которой между подозреваемым ФИО2 и свидетелем П. была проведена очная ставка, в ходе которой ФИО2 подтвердил показания свидетеля П. о том, что ..... в дневное время во время личного досмотра ФИО2, находясь в кабинете ..... ОП «Новоильинский» вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещённого не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено: в правом боковом верхнем кармане куртки ФИО2 бумажный сверток с находившемся в нем небольшим пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. После этого ФИО2 стал вести себя еще агрессивнее, подошел к сотруднику полиции, и неожиданно нанес одному сотруднику полицииП. один удар своей правой рукой по лицу, а именно в область челюсти. Затем, когда из-за стола встал второй сотрудник полиции, то ФИО2 развернулся в его сторону, и сразу же нанес данному сотруднику полицииК. один удар своей правой рукой но лицу К., тем самым разбив ему губу, после чего попытался выбежать из кабинета. Но сотрудники полиции остановили ФИО2 у входной двери в кабинет, после чего уложили его на пол и надели наручники. После чего сотрудниками полиции был продолжен личный досмотр ФИО2 в ходе которого были также обнаружены: мобильный телефон «Nokia», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», квитанция об оплате электронных платежей «Qiwi». Данные предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых П. и С. (том 1 л.д.244-247).

Кроме того, согласно Заключению ГБУЗ кемеровской области «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница»от ..... ..... комиссия пришла к выводу, что ФИО2 хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал им в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. Он обнаруживает органическое расстройство личности и поведения (по ..... На это указывают данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, свидетельствующие о перенесенных заболеваниях и травмах головы, имевшем место снохождении, двигательной расторможенности в подростковом возрасте, вследствие чего имелись трудности обучения по общеобразовательной программе, наличии неврологической симптоматики и общецеребральных жалоб, а также формировании в дальнейшем таких черт характера, как обидчивость, упрямство, вспыльчивость, раздражительность, эгоцентризм, эмоциональная неустойчивость, склонность к противоправным действиям, употреблению спиртных напитков и одурманивающих веществ. Однако степень отмеченных изменений психики у испытуемого выражена не столь значительно, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. он имеет достаточные интеллектуальные, мнестические, волевые и критические способности, чтобы изменять свое поведение в зависимости от обстоятельств и с учетом последствий. Он имеет неплохой запас общежитейских знаний, хорошо ориентируется в бытовых вопросах, понимает противоправность и наказуемость содеянного. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему правонарушений, он также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких-либо признаков временного болезненного психического расстройства. На это указывают целенаправленность, последовательность действий, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, сохранность ориентировок и воспоминаний о содеянном, критическая оценка своего поведения, а также отсутствие каких- либо психопатологических расстройств в форме бреда, обманов чувств и симптомов нарушенного сознания. Поэтому ФИО2, как совершивший инкриминируемые ему правонарушения вне какого-либо болезненного психического расстройства и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.110-112).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Заключения судебной экспертизы, назначенные и проведенные в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данные компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывает, поэтому признается судом относимой, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств преступлений и лица их совершивших, позволяют считать вину подсудимого в совершении преступлений установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 с целью оказать сопротивление, умышленно причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: в отношении оперуполномоченных ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П. и К., производивших в отношении него законные действия в связи с обнаружением совершенного ФИО2 преступления в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

Также ФИО2 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. 

О том, что приобретенное подсудимым у неустановленного следствием лица средство является наркотическим, было ему достоверно известно и подтверждено заключением химической экспертизы.

С момента приобретения до момента изъятия у ФИО2 наркотического средства в дневное время 25.01.2017г. оно постоянно находилось при нем, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Доказательства того, что незаконно приобретая и храня наркотическое средство, ФИО2 имел намерения передать их в распоряжение другого лица, отсутствуют, следовательно, вышеперечисленные действия совершались им без цели сбыта.

Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP. ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от..... ....., признанного таковым, согласно заключения эксперта ..... от ..... массой 1, 460 грамма, соответствует крупному размеру наркотического средства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает грузчиком в .....», по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, на диспансерном учете в специализированном медицинском учреждении ..... у психиатра подсудимый не состоит. ФИО2 находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер», психиатра-нарколога посещает регулярно, в лечении не нуждается.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает что ФИО2 в браке не состоит, проживает с матерью-инвалидом, нуждающейся в уходе и содержании. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, преступления совершены впервые, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО2, степень их общественной опасности, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкие, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 возможно назначить с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, – штраф, ограничение свободы. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания нет. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 81, 307, 310, ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ж. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: квитанция об оплате в системе платежей «Киви», по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству. 

Вещественное доказательство: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, смывы поверхностей кистей рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ....., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Nokia», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить его владельцу –ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии в сумме 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе. 

Судья: А.П.Слобожанина