№ 1 – 101/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 02 октября 2020 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Егоровой С.В.,

подсудимогоФИО2 и его защитника – адвоката Рожина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средствав крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заранее зная о том, что на старом коровнике заброшенной фермы, находящейся в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РС(Я)), 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение реализации своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного хранениянаркотического средства в крупном размере, для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом не менее 

<

данные изъяты> г., находящееся в полимерном пакете, хранил при себе, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, тем самым, умышленно осуществил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 07 минут по результатам проведенных оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району возле двора 

<

адрес> ходе личного досмотра у ФИО2 изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (пакет №).

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование сухое вещество из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Вес каннабиса (марихуаны) из пакета №, на момент проведения настоящей экспертизы, составил 

<

данные изъяты> г.

Вес сухого каннабиса (марихуаны) из пакета №, на момент проведения первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составлял 

<

данные изъяты> г.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г. до 100 000 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что вину признает в полном объеме и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, чтоон об обстоятельствах совершенного преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он со своим другом, приехав в 

<

адрес>, нашли заброшенный коровник, где наверху произрастала марихуана и начали каждый для себясобиратьмарихуану. После этого, собрав они спустились с коровника и пошли в сторону трассы, где в это время они заметили, что за ними бегут сотрудники полиции, которые поймали их.(

<

данные изъяты>)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ годаподозреваемыйФИО2 в подробностях рассказал об обстоятельствах дела, в частности, откуда он со своим другом собирали наркотическое средство, их задержание и изъятие наркотических средств. (

<

данные изъяты>) 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 находясь в 

<

адрес> крыши старого коровника каждый для себя собирали в отдельные пакеты марихуану. Когда возвращались их задержали сотрудники полиции. (

<

данные изъяты>) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО2 в полиэтиленовом пакете с содержимым растительного происхождения наркотических средств, в ходе которого он пояснил, что это марихуана. (

<

данные изъяты>)

Аналогичные показания по поводу изъятия наркотических средств ФИО2 показал свидетель ФИО13 участвовавший в качестве понятого. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Также судом были исследованы иные доказательства. 

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (

<

данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен старый коровник заброшенной фермы, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в 

<

данные изъяты> сторону от 

<

адрес>, наверху которого произрастает конопля. (

<

данные изъяты>) 

Согласно протоколам осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия,в частности: протокол личного досмотра и изъятия у ФИО2 полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, акт производства смывов с частей тела ФИО2 (

<

данные изъяты>)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы и документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (

<

данные изъяты>)

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование сухое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которого составил 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сухогоканнабиса (марихуана) на момент первоначального исследования, согласно справке исследования №/ф от ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> г. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Согласно заключения эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах со смывами с правой руки и с губ ФИО2 выявлены следы количества 

<

данные изъяты> сопутствующих ему 

<

данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по результатам исследования у ФИО2 обнаружен 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания вины ФИО2 в совершении преступления. 

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение оглашенными показаниями подсудимогоФИО2, которыйпояснил, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> крыши заброшенного коровника, где произрастала марихуана, собрал марихуану. 

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте о совершении вышеуказанного преступления с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав на защиту. О признании их недопустимыми доказательствами стороной защиты не заявлялось. 

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах и по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Указанные в них сведения полностью совпали с данными, сообщенными свидетелями, а также другими исследованными доказательствами, в том числе заключением экспертиз и каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение вину ФИО2 между ними не выявлено. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего. Оснований подвергать показания свидетелей к сомнению суд не находит, поскольку их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств.

Вышеприведенные доказательства, не противоречат ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование сухое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которого составил 

<

данные изъяты> г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Как видно из материалов дела, ФИО2 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), как указано в обвинительном заключении, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его материального положения, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), пакеты №, со смывами частей тела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Рожина С.Г.в связи с имущественным положением ФИО2, 

<

данные изъяты>, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), пакеты №, со смывами частей тела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Рожину С.Г., с освобождениемФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов