Дело № 2-2671 (2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что 13.12.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 181 800 рублей, сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 22.05.2019 года задолженность по договору составляет в размере 325 433,27 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 181 800 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 143 633,27 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 30.01.2018 года по 22.05.2019 года

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 13.12.2017 года в размере 325 433,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 454,33 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный Экспресс Банк» с анкетой на получение кредита (л.д. 16). 

На основании указанной анкеты, 13 декабря 2017 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 181 800 рублей, со сроком возврата до востребования, процентная ставка 23,80%, размер минимального ежемесячного обязательного платежа 12 255 рублей.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский ссудный счет клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). 

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3). 

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6). 

Согласно условиям кредитного договора (п. 12) штраф при сумме кредита от 100 001 рублей: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1 300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП; 1800 рублей за нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего МОП.

Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств в размере 181 800 рублей подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с 13.12.2017 г. по 22.05.2019 г. (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

25 ию6я 2018 года банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 13.12.2017 за период с 29.01.2018 по 04.06.2018 в размере 229 125,97 руб., расходов по оплате госпошлины 2 745,63 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от 23 ноября 2018 года судебный приказ № 2-1164/2018 от 26.06.2018 отменен.

Доказательств оплаты задолженности после отмены судебного приказа ответчиком не представлено, по состоянию на 22.05.2019 года сумма задолженности составила 325 433,27 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 181 800 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 143 633,27 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере, либо в части ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 325 433,27 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454,33 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2017 года в размере 325 433 рубля 27 копеек, в том числе: 181 800 рублей – задолженность по основному долгу, 143 633 рубля 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 454 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В.Панькова