50RS0026-01-2024-002849-13 Дело № 2а-4683/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области 20 июня 2024 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В., 

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по Московской области обратилась в суд с административным иском, которым просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 7 994,87 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 24,89 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 6 505 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 86,41 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, установленную законодательством. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ответчику начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по административному иску не представил.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям. 

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа.

В суд в порядке административного искового производства налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГ, т.е., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, следовательно, необходимости в восстановлении срока не имеется, поскольку срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от ДД.ММ.ГГ №-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Авенсис, автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 

<

...> лошадиных сил, ДД.ММ.ГГ года выпуска, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. 

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

На территории Московской области транспортный налог введён Законом Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области».

Статьей 1 Закона Московской области № от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы) за ДД.ММ.ГГ: для легковых автомобилей с мощностью свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 49,00 руб.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ на общую сумму 8673 руб., за 2020 год – 6505 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неоплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В адрес административного ответчика по почте России было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ на сумму 8673 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ не была погашена, были начислены пени 57,75 руб. и направлено требование № об уплате налога. 

Факт направления налогового уведомления и требований подтверждается материалами дела.

Также в адрес административного ответчика по почте России было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ на сумму 6505 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ не была погашена, были начислены пени 86,41 руб. и направлено требование № об уплате налога. 

Факт направления налогового уведомления и требований подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям. 

ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа.

Как следует из административного иска, административным ответчиком частично погашена задолженность по транспортному налогу, остаток задолженности составляет: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ - 7 994,87 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ - 24,89 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ - 6 505 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ - 86,41 руб.

Материалами дела подтверждено и сторонами не отрицается, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога и пени, оставил без удовлетворения; в нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности в полном объеме ответчик суду не представил.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 7 994,87 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 24,89 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 6 505 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 86,41 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 584 руб. в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области (ИНН 

<

***>) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 7 994,87 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 24,89 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере 86,41 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину в размере 584 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Родина

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина