Дело № 2-230/2025

УИД: 74RS0021-01-2024-002265-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Бреды 26 февраля 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Карталинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 99550 рублей, в том числе: 75600 рублей сумма к выдаче, 23950 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых, свои обязанности по оплате кредита заемщик не исполнила, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору в размере 153776 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 99550 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11743 рубля 34 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-30775 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности–11533 рубля 76 копеек, комиссия за направление извещений-174 рубля, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5613,30 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных в суд доказательств следует, что 24.05.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 99550 рублей, в том числе: 75600 рублей сумма к выдаче, 23950рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит предоставлен заемщику на срок 36 месяцев под 24,90 % годовых. Оплата кредита должна была производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере по 3977 рублей 15 копеек. Дата перечисления первого платежа 13.06.2014 года. Количество процентных периодов 36, полная стоимость кредита 28,24% годовых (л.д. 10).

Из выписки по счету заемщика следует, что 27.05.2014 года банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив кредитные денежные средства на счет заемщика ФИО1, платежи поданному кредитному договору ею не производились. (л.д.7).. 

Истцом заявлено о взыскании суммы долга в размере 153776 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 99550 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11743 рубля 34 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-30775 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности–11533 рубля 76 копеек, комиссия за направление извещений-174 рубля.

Стороной ответчика факт заключения кредитного договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки, предусмотренные графиком платежей, своих обязательств по выплате кредита не оспариваются.

Между тем, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Как следует из условий договора он был заключен на срок 36 месяцев, из графика платежей следует, что последний платеж должен был быть произведен 11.05.2017 года (л.д. 8 оборот).

Истец в сентябре 2019 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от 23.09.2019г. с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредиту № от 27.05.2014 года за период с 26.06.2014 по 07.08.2019 г. в размере 153776 рублей 71 копейка, расходы по оплаты госпошлины – 2137 рублей 77 копеек. Определением мирового судьи от 15.06.2020 года данный судебный приказ отменен (л.д. 28-31).

Исковое заявление ООО «ХКФ Банк» направлено в Карталинский городской суд Челябинской области 25.11.2024 года, что подтверждено почтовым конвертом (л.д. 25), то есть спустя более десяти лет после даты последнего платежа по кредиту, предусмотренному графиком платежей и спустя более четырех лет после отмены судебного приказа. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, ООО «ХКФ Банк» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с исковым заявлением в суд. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения с иском в суд, истек. 

Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено и истец не ставил вопроса о восстановлении данного срока.

Истцом не предоставлено сведений и доказательств наличия оснований для приостановления срока течения исковой давности, а также сведений о частичном погашении задолженности ответчиком после истечения срока договора.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное). 

Пропуск истцом срока давности обращения в суд за защитой своих прав является самостоятельным основанием к отказу в иске, в том числе и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и убытков Банка, поскольку истцом пропущен срок для обращения с иском о взыскании и основного долга, процентов, а следовательно штрафных санкций и убытков Банка по нему.

Не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку данным решением истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.05.2014 года в размере 153776 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга в размере 99550 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 11743 рубля 34 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-30775 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности–11533 рубля 76 копеек, комиссия за направление извещений-174 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5741 рубль 57 копеек, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов 

Мотивированное решение 

изготовлено 03 марта 2025 года