№ 1-346/2024

УИД 61RS0024-01-2023-003393-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Аксай

Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Суетина Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Папанова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, имея умысел на заведомо ложные показания свидетеля в суде, с целью помочь своему знакомому ФИО избежать уголовную ответственность, находясь в помещении зала судебных заседаний ... Аксайского районного суда ..., по адресу: ..., будучи вызванным для дачи показаний в качестве свидетеля защиты, при допросе в качестве свидетеля в процессе судебного разбирательства по уголовному делу ... (на стадии досудебного производства уголовное дело ...) по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будучи письменно предупрежденным председательствующим судьей перед началом допроса об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель помочь подсудимому ФИО избежать уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал заведомо ложные показания свидетеля, пояснив, что в день инкриминируемого ФИО преступления, а именно ... последний в течение всего дня находился по месту его жительства, а именно в домовладении, расположенном по адресу: .... 

Данные в ходе судебного разбирательства показания вплоть до вынесения приговора свидетель ФИО1 не изменил, вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств уголовного дела, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

... приговором Аксайского районного суда ..., вступившим в законную силу ..., ФИО осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что ложных показаний он никогда не давал, в том числе, ... в ходе допроса в Аксайском районном суде в качестве свидетеля по делу ФИО он давал правдивые показания, которые может подтвердить и в настоящее время, так как ФИО ... в течение всего дня находился по месту его жительства, а именно в домовладении, расположенном по адресу: ..., и не мог совершить хищения имущества, принадлежащего ФИО

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного расследования по делу ..., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ... по настоящее время она работает в должности помощника судьи Аксайского районного суда ... у судьи Аксайского районного суда ... ФИО В ее должностные обязанности входит ведение протоколов судебного заседания, уведомление участников судебного заседания о днях судебного слушания, вызовы их для участия в судебном заседании, получение подписок свидетелей о разъяснении положений ст. 307, 308 УК РФ. В общем виде процесс допроса свидетелей в зале судебного заседания выглядит следующим образом: свидетель вызывается в судебное заседание для дачи показаний, перед допросом устанавливается личность свидетеля, наличие родственных связей между участниками судебного разбирательства, затем свидетелю разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, о чем свидетель ставит свою подпись в подписке свидетеля, а также записывает собственноручно свою фамилию, имя и отчество, которая также подписывается судьей, разъяснившим права, обязанности и ответственность, и приобщается к материалам уголовного дела. 

В период времени с ... по ... Аксайским районным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ее участием в качестве секретаря судебного заседания. 

... в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 25 минут состоялось судебное заседание в помещении зала ... судебных заседаний постоянного судебного присутствия в Аксайском районном суде ..., расположенного по адресу: ..., по уголовному делу в отношении ФИО, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При рассмотрении вышеуказанного дела по ходатайству защитника ФИО - адвоката ФИО, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей защиты: ФИО1, ФИО После вызова свидетеля ФИО1 в зал судебного заседания, была установлена его личность и отсутствие родственных связей между ним и подсудимым ФИО Далее председательствующий судья ФИО разъяснил ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем он поставил свою подпись и собственноручно написал фамилию, имя и отчество в подписке свидетеля, которую председательствующий судья ФИО ему предоставил перед началом допроса его в качестве свидетеля. Показания ФИО1 дословно ею были внесены в протокол судебного заседания от ..., который после изготовления был подписан председательствующим судьей ФИО В представленной ей на обозрение копии подписки свидетеля ФИО1, стоит подпись, которую свидетель ФИО1 ставил лично перед допросом после разъяснения ему ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (л.д. 36-39);

- копией протокола судебного заседания Аксайского районного суда ... по уголовному делу 1-102/2024 от ..., согласно которого ... в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, ходе судебного заседания свидетелю ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, а также согласно ч. 2 ст. 11 УПК РФ отобрана подписка. В ходе допроса свидетель ФИО1 дал показания, о том, что ФИО с ... до обеда ... находился у него дома, никуда не отлучался. Исключает возможность, что ФИО ... покинул дом и совершил преступление. ... он и ФИО находились у него дома, ФИО все время был в поле его зрения, дом не покидал (л.д.10-15); 

- копией подписки потерпевшего, свидетеля, специалиста от ..., согласно которой потерпевшему ФИО, свидетелю ФИО1, свидетелю ФИО разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 42 УПК РФ для потерпевшего, ст. 56 УПК РФ для свидетеля, ст. 58 УПК РФ для специалиста. Предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Подписка подписана ФИО, ФИО2, ФИО и судьей (л.д. 52);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела ... от ... в отношении ФИО по признакам состава преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 51);

- копией приговора Аксайского районного суда от ..., согласно которому ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В указанном приговоре показания свидетеля ФИО1 суд оценил критически, так как его версия является несостоятельной и отклонена. Как установлено судом, ФИО1 и ФИО длительное время знакомы с подсудимым и находятся с ним в дружеских отношениях, в связи с чем суд пришел к убеждению, что дав в судебном заседании показания, аналогичные показаниям подсудимого, подтвердив его версию о наличии у него алиби в момент инкриминируемого преступления, то есть о существенных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания, данные свидетели пытались помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. По изложенным основаниям суд признал показания свидетеля ФИО1 заведомо ложными и отверг их (л.д. 23-27);

- копией апелляционного постановления Ростовского областного суда ... от ..., согласно которому приговор Аксайского районного суда ... в отношении ФИО от ... оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО, - без удовлетворения (л.д. 28);

- протоколом осмотра уголовного дела ... (судебный номер ...), возбужденного ... в отношении ФИО, по факту тайного хищения имущества ФИО В уголовном деле имеются: постановление о возбуждении уголовного дела от ...; подписка потерпевшего, свидетеля, специалиста от ..., согласно которой потерпевшему ФИО, свидетелю ФИО1, свидетелю ФИО разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 42 УПК РФ для потерпевшего, ст. 56 УПК РФ для свидетеля, ст. 58 УПК РФ для специалиста. Предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний; протокол судебного заседания Аксайского районного суда ... от ...; приговор вынесенный судьей Аксайского районного суда ФИО ..., согласно которому ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима; апелляционное постановление, вынесенное судьей Ростовского областного суда ФИО, согласно которому приговор Аксайского районного суда ... в отношении ФИО от ... оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО, - без удовлетворения (л.д. 42-49).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности, и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетеля ФИО, суд находит, что они в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. 

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора никем не оспаривается, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

Доводы подсудимого о своей невиновности, так как он давал в суде правдивые показания, являются неубедительными, ничем не подтверждаются, и расцениваются судом как избранная линия защиты с целью избежать ответственности. Указанные доводы опровергаются приведенными доказательствами со стороны обвинения, в частности вступившим в законную силу приговором в отношении ФИО, которым последний осужден за кражу, совершенную при обстоятельствах, опровергаемых ФИО1 в своих показаниях в суде. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также вышеизложенных данных о его личности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом суд убежден, что более строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Судом учитывается, что ФИО1 нуждается в лечении и имеет размер пенсии 14731,40 руб.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа подсудимому судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя: ОМВД России по Аксайскому району; л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 61021001; р/с 

<

***> в отделении г. Ростов-на-Дону/УФК по Ростовской области; БИК 046015001; ОКТМО 60602101, КБК 18811603120010000140, УИН 18856124012000008371.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии постановления о возбуждении уголовного дела №123016000120001789 от 29.11.2023; подписки потерпевшего, свидетеля, специалиста от 20.02.2024, - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 46 УК РФ и ст. 32 УИК РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий -