Дело № 12-469/2021

РЕШЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.05.2021 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит заменить назначенное ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год административным арестом до 5 суток.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. 

Согласно ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.5).

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

При этом согласно абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в районе 

<

адрес> по Океанскому проспекту в 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем «Mazda Roadster», государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак – 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 с отметкой о ее согласии с данным процессуальным документом, подписанным ею без замечаний; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями потерпевшей ФИО5; письменными объяснениями ФИО4; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, содержащем сведения об установлении участника ДТП ФИО1, управлявшей автомобилем «

<

данные изъяты>, а также проведенных мероприятиях по собиранию доказательств, свидетельствующих об оставлении ею места ДТП.

Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о нарушении водителем ФИО1 п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и позволяет установить наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также и виновность ФИО4 в его совершении.

Довод жалобы о том, что судом при принятии решения не учтено, что ФИО4 имеет статус самозанятого, автомобиль ей требуется как необходимое средство для передвижения при осуществлении профессиональной деятельности по оказанию услуг маникюра, суд признает несостоятельным, поскольку лишение права управления транспортными средствами не исключает возможность передвижения иными способами и в прямой связи с непосредственным осуществлением трудовой деятельности не состоит.

Оснований для замены назначенного наказания административным арестом не имеется, поскольку согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам государственных органов.

Таким образом, административный арест является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права (управления транспортным средством), а КоАП РФ в свою очередь не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Хренков