Дело №2-445/2025

УИН 37RS0013-01-2025-000631-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

11 августа 2025 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Палех дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 и его поручителю ФИО2 о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, заключенному 19 декабря 2024 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1, образовавшейся на 19 июня 2025 года в размере 5342 890 рублей 19 копеек, из которых: 4722 222 рубля 22 копейки – основной долг; 569 422 рубля 45 копеек – просроченные проценты; 25 277 рублей 78 копеек –неустойка за несвоевременную выплату основного долга; 25 967 рублей 74 копейки – неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом и расходов на оплату госпошлины в размере 61 400 рублей 23 копеек, т.к. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по этому договору, включая выплату основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, ПАО Сбербанк ФИО1, ФИО2 выставлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств от них об отложении рассмотрения дела не поступало.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Абзацем 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту - ГК РФ (часть вторая)) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что19 декабря 2024 года ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор от 19 декабря 2024 года), по которому ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО1 кредит в размере 5000 000 рублей под 38,39% годовых на срок 36 месяцев, а ИП ФИО1 обязался производить выплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами по этому договору ежемесячно в даты, соответствующие дате заключения договора, равными аутентичными платежами, начиная с 19 января 2025 года. За несвоевременную выплату основного долга, процентов за пользование денежными средствами Договором от 19 декабря 2024 года предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её полного погашения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Договором от 19 декабря 2024 года, состоящего из Общих условий кредитования юридического лица и индивидуальных предпринимателей ПАО Сбербанк, действующих по состоянию на 20 ноября 2023 года (далее по тексту – Общие условия) (л.д.80-214); анкетой должника ФИО1 (л.д.120-121); заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям № от 18.12.2024 (л.д.45-51); информацией от 18 декабря 2024 года об аутентификации пользователя клиента ФИО1 в системе, о выборе им продукта, о подписании документа и направлении СМС для подтверждения операции, о результате подписания документов (л.д.127-128); уведомлением ПАО Сбербанк от 19 декабря 2024 года о заключении Договора от 19 декабря 2024 года с ИП ФИО1 через систему 

<

данные изъяты> (л.д.54); выпиской по лицевому счету ИП ФИО1, согласно которой на лицевой счет ИП ФИО1 19 декабря 2024 года от ПАО Сбербанк поступило 5000 000 (л.д.124-126).

ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты> являлся индивидуальным предпринимателем в период с 24 октября 2022 года по 14 марта 2025 года, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе, актуальными на 23 июня 2025 года (л.д.41-44).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №61-ФЗ (в действующей редакции) исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, предусмотренным договором.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ (часть первая) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

В обеспечении обязательств по Договору от 19 декабря 2024 года ПАО Сбербанк с ФИО2 19 декабря 2024 года заключен договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязалась отвечать перед ПАО Сбербанк по обязательствам ФИО1 по Договору от 19 декабря 2024 года, включая исполнение обязательств по выплате основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, что подтверждается: Общими условиями договора поручительства, действующими на 07 августа 2023 года (л.д.62-77); предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д.56-60); протоколом операции, из которого следует, что ФИО2 подписала предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 18 декабря 2024 года простой электронной подписью (л.д.122-123).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (часть вторая), п. 2 ст. 819 ГК РФ (часть вторая) если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

Так как ФИО1 неоднократно нарушал сроки оплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами, то ему и его поручителю ФИО2 ПАО Сбербанк 19 мая 2025 года были выставлены требования, в которых предлагалось досрочно, т.е. до 18 июня 2025 года выплатить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами за пользование кредитом, что подтверждается: выпиской по операциям по лицевому счету ИП ФИО1 за период с 19 декабря 2024 года по 23 июня 2025 года (л.д.124-126); требованиями, направленными ПАО Сбербанк заказными письмами ФИО1 (№)(л.д.39-40) и ФИО2(№) (л.д.78-79).

В срок до 18 июня 2025 года, включительно, ФИО1 и ФИО2 досрочно задолженность по Договору от 19 декабря 2024 года не выплатили, что подтверждается выпиской по операциям по лицевому счету ИП ФИО1 за период с 19 декабря 2024 года по 23 июня 2025 года ПАО Сбербанк (л.д.124-126).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ (часть первая) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотренасубсидиарная ответственностьпоручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ (часть первая) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так как ФИО1 и его поручитель ФИО2 задолженность по Договору от 19 декабря 2024 года в срок до 18 июня 2025 года, включительно, добровольно не выплатили, то с них в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по Договору от 19 декабря 2024 года, образовавшаяся на 19 июня 2025 года, в размере 5342 890 рублей 19 копеек, из которых: 4722 222 рубля 22 копеек – основной долг; 569 422 рубля 45 копеек – просроченные проценты; 25 277 рублей 78 копеек – неустойка за несвоевременную выплату основного долга; 25 967 рублей 74 копейки – неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом. 

Размер задолженности по договору от 19 декабря 2024 года, образовавшейся на 19 июня 2025 года, подтверждается расчетами основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки (л.д.116-119), с которыми суд согласен, т.к. эти расчеты выполнены в соответствии с действующим законодательством, условиями Договора от 19 декабря 2025 года. Оснований для снижения размера неустойки, судом не установлено.

Поскольку заочное решение вынесено судом в пользу истца, то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 2 ст. 363 ГК РФ (часть первая) в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 61 400 рублей 23 копеек.

Факт оплаты истцом ПАО Сбербанк госпошлины по настоящему делу в размере 61 400 рублей 23 копеек подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2025 года (л.д.20).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, адарес регистрации: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, место нахождения и почтовый адрес: 

<

адрес>):

-задолженность по кредитному договору №, заключенному 19 декабря 2024 года, образовавшуюся на 19 июня 2025 года, в размере 5342 890 рублей 19 копеек, из которых: 4722 222 рубля 22 копейки – основной долг; 569 422 рубля 45 копеек – просроченные проценты; 25 277 рублей 78 копеек – неустойка за несвоевременную выплату основного долга; 25 967 рублей 74 копейки – неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом;

-61 400 рублей 23 копейки – расходы на оплату госпошлины, 

а всего 5404 290 рублей 42 копейки (пять миллионов четыреста четыре тысячи двести девяносто рублей сорок две копейки).

Ответчики вправе подать в Палехский районный суд Ивановской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу заочное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья С. В. Луговцева

«Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2025 года»

Председательствующий судья С. В. Луговцева