Дело № 5-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …

ФИО3, родившегося … г. в п... .. района.. области, проживающего по адресу:.. край,.. район, с... , ул... , д... ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3.. г. около.. часов в районе дома №.. «.» по ул... , г... .. края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «..» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.).. , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных возражениях ФИО3 указал, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а его автомобиль находился вне проезжей части в тот момент, когда он употребил спиртной напиток. 

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО2 пояснил, что ФИО3 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Считает протокол об административном правонарушении незаконным, поскольку в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не прибыл, поскольку находится в командировке в г. …, о времени и месте судебного заседания извещен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в суд не прибыл, просил рассмотреть материалы об административном правонарушении без его участия, с протоколом об административном правонарушении не согласен.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от.. г... усматривается, что ФИО3.. 8 г. около.. часов в районе дома №.. «..» по ул..., г... .. края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «..» г.р.з... , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления.. от.. г., ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством «..» г.р.з... , в связи с наличием оснований полагать, что он управляет им в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … г... , а также бумажному чеку показаний прибора.. усматривается, что при проведении освидетельствования была установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе равная 0.834 мг/л., что в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, превышает допустимую норму (0,16 мг/л). 

ФИО3 с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал соответствующую отметку в акте.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КодексаРФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО3 и его представителя о том, что он на момент составления протокола об административном правонарушении он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем состав административного правонарушения отсутствует отвергаются, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в своих объяснениях, ФИО3 согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, возражений не предъявлял. Утверждения ФИО3 и его представителя в суде о том, что ФИО3 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как желание уйти от административной ответственности. 

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств в отношении ФИО3 не имеется.

Согласно списку нарушений от.. г., ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о мере наказания учитываю обстоятельства совершения данного административного правонарушения, его общественную опасность, а также то, что ФИО3 ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, вину не признал. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

При таких данных, действия ФИО3, который.. г. около.. часов в районе дома №.. «..» по ул... , г... .. края управлял автомобилем «..» г.р.з. …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наложенный на ФИО3 штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН.. , КПП.. , ОКТМО.. , номер счета получателя платежа.. банк.. , БИК.. , наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения, код бюджетной классификации.. , УИН:.. .

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья