Дело № 2-952/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Аюшевой Н.Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - Банк, Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 марта 2018 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 51090253CCSRYGG60035 на сумму 1 000 000 руб. сроком до 16 марта 2022 г. под 19 % годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности составляет 1 045 961 руб. 97 коп., из них: основной долг в размере 942 503 руб. 05 коп., проценты в размере 103 458 руб. 92 коп. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер 14 октября 2018 г., наследниками которого являются ФИО2 – сын, ФИО3 – сын. Банк просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 51090253CCSRYGG60035 от 16 марта 2018 г. в размере 1 045 961 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 429 руб. 81 коп.

Представитель Банка ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились.

Нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известный ему адрес жительства и регистрации ответчиков.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчикам по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представили. 

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 сентября 2020 г., ст. 233, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 марта 2018 г. между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № 51090253CCSRYGG60035 на сумму 1 000 000 руб. под 19 % годовых со сроком до 16 марта 2022 г.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 умер в г. Элиста 14 октября 2018 г. (свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданное отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК 19 октября 2018 г.). Платежи по кредитному договору вносились до августа 2018 г., после смерти заемщика - не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 045 961 руб. 97 коп., из них: основной долг в размере 942 503 руб. 05 коп., проценты в размере 103 458 руб. 92 коп.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленного суду копии наследственного дела № 13/2019 к наследству умершего ФИО1 следует, что его наследниками по закону являются ответчики ФИО2, ФИО3, которые 04 апреля 2019 г. обратились к нотариусу Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 с заявлением о принятии наследства, состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>; нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; парковочного машиноместа 

<

данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору № 51090253CCSRYGG60035 от 16 марта 2018 г.

Следовательно, с ФИО2, ФИО3, несущих солидарную ответственность по долгам умершего отца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 51090253CCSRYGG60035 от 16 марта 2018 г. в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 51090253CCSRYGG60035 от 16 марта 2018 г. в размере 1 045 961 руб. 97 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 26997 от 17 февраля 2020 г., при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 13 429 руб. 81 коп. 

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 429 руб. 81 коп.: по 6 714 руб. 90 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 51090253CCSRYGG60035 от 16 марта 2018 г. в размере 1 045 961 (один миллион сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 97 (девяносто семь) коп., из них: основной долг в размере 942 503 руб. 05 коп., проценты в размере 103 458 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 429 руб. 81 коп.: по 6 714 руб. 90 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова