Дело № 2-699/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Кудине А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на совместно нажитые денежные средства по договорам купли-продажи приобретено следующее имущество:

- 2-х комнатная квартира площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, приобретена по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, рег. №; средняя рыночная стоимость 5 164 500 рублей;

- 3-х комнатная квартира площадью 69,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, где 1/3 доли в праве собственности приобретены по договору купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Сахалинской области, рег. №, а также 2/3 доли в праве собственности приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Сахалинской области, рег. №; средняя рыночная стоимость 3 589 300 рублей;

- 1-комнатная квартира площадью 33,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, рег. №; средняя рыночная стоимость 3 586 000 рублей;

- 1-комнатная квартира площадью 29,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, рег. №; средняя рыночная стоимость 3 775 000 рублей;

- 2-комнатная квартира площадью 33,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ за р.н. 1176; средняя рыночная стоимость 459 400 рублей;

- автотранспортное средство марки Toyota Hilux Surf, 2004 г., государственный регистрационный номер №, средняя рыночная стоимость 1 153 400 рублей.

Брачный договор между супругами не был заключен, письменное соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует, дети совершеннолетние. По изложенным основаниям, полагая, что наличие большего заработка, чем у ответчика в период брака, является основанием для отступления от равенства долей супругов, поставил требования произвести раздел имущества, нажитого в совместном браке в равных долях между ФИО4 и ФИО5:

- 2-х комнатной квартиры площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>;

- 3-х комнатной квартиры площадью 69,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>;

- 1-комнатной квартиры площадью 33,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>;

- автотранспортного средства марки Toyota Hilux Surf, 2004 г., государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования, просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество:

- двухкомнатную квартиру площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>;

- автотранспортное средство марки Toyota Hilux Surf, 2004 г.государственный регистрационный номер №.

Произвести раздел имущества, нажитого в совместном браке между ФИО4 и ФИО5:

- двухкомнатную квартиру площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, выделить в собственность ФИО4;

- автотранспортное средство марки Toyota Hilux Surf, 2004 г., государственный регистрационный номер №, выделить в собственность ФИО5;

- ФИО5 предоставить ФИО4 денежную компенсацию в размере 576 500 рублей.

Дополнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, также просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество:

- двухкомнатную квартиру площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>;

- автотранспортного средства марки Toyota Hilux Surf, 2004г., государственный регистрационный номер №;

- денежные средства, полученные от продажи квартир: 

<

адрес>, всего в размере 5 600 000 рублей.

Произвести раздел имущества, нажитого в совместном браке между ФИО4 и ФИО5:

- двухкомнатную квартиру площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, выделить в собственность ФИО4;

- автотранспортное средство марки Toyota Hilux Surf, 2004 г.государственный регистрационный номер №, выделить в собственность ФИО5;

- ФИО5 предоставить ФИО4 денежную компенсацию в размере 794 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, дополнив исковые требования, также просит в собственности ФИО5 оставить 4 805 550 рублей, полученных в качестве дохода с продажи квартир в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО3 не согласились с заявленными требованиям, полагая, что оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе не имеется. Квартиры в 

<

адрес> и 

<

адрес> были фактически подарены ФИО5 детям Р-ных с согласия ФИО4 в период их брака, при этом сделки оформили как договоры купли-продажи недвижимости для удобства при участии в декларационной компании. ФИО5 полагала возможным оставить ей двухкомнатную квартиру площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с оставлением ФИО4 автомобиля и выплатой денежной компенсации. Не оспаривала стоимость требуемого имущества, представленную истцом.

В судебном заседании свидетели ФИО (друг семьи) и ФИО7 (супруга ФИО4) показали, что недвижимым имуществом, нажитым во время брака, ФИО5 распорядилась по собственному усмотрению, в обход договоренности, достигнутой с ФИО4, таким образом, выведя из-под режима общей совместной собственности часть имущества.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что приходятся детьми ФИО4 и ФИО5 Подтвердили, что квартиры в 

<

адрес> и 

<

адрес> были фактически подарены им ФИО5, поскольку денежных средств у них, как у студентов, которые находятся на иждивении родителей, не имеется. Оформлением сделок занималась мать, они в подробности не вдавались.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ОЗАГС Холмского района. 

В период брака сторонами на совместно нажитые денежные средства по договорам купли-продажи приобретено следующее имущество:

- 2-х комнатная квартира площадью 54,3 кв.м, по адресу: 680013, 

<

адрес>, приобретена по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, рег. №;

- 3-х комнатная квартира площадью 69,1 кв.м, по адресу: 694620, 

<

адрес>, где 1/3 доли в праве собственности приобретены по договору купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Сахалинской области, рег. №, а также 2/3 доли в праве собственности приобретены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Сахалинской области, рег. №;

- 1-комнатная квартира площадью 33,5 кв.м, по адресу: 680013, 

<

адрес>, приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, рег. №; 

- 1-комнатная квартира площадью 29,6 кв.м, по адресу: 693006, 

<

адрес>, приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, рег. №; 

- 2-комнатная квартира площадью 33,5 кв.м, по адресу: 694650, 

<

адрес>, была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ за р.н. №; 

- автотранспортное средство марки Toyota Hilux Surf, 2004 г., государственный регистрационный номер №, средняя рыночная стоимость 1 153 400 рублей.

Из дела также видно, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрировано на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал согласие ФИО5 на дарение ФИО1 на ее условиях и по ее усмотрению нажитое в браке имущество, состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным делом на указанное жилое помещение, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении него.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дала согласие ФИО4 на дарение на его условиях и по его усмотрению ФИО2 нажитое ими в браке имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 заключили договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным делом на указанное жилое помещение, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении него.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал согласие ФИО5 на отчуждение в любой форме на ее условиях и по ее усмотрению, за цену по ее усмотрению, нажитое в браке имущество, состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным делом на указанное жилое помещение, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении него.

Из пояснений ФИО5 и показаний ФИО2 видно, что фактически стороны заключили договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дал согласие ФИО5 на отчуждение в любой форме на ее условиях и по ее усмотрению, за цену по ее усмотрению, нажитое в браке имущество, состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным делом на указанное жилое помещение, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении него.

Из пояснений ФИО5 и показаний ФИО1 видно, что фактически стороны заключили договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Сведениями ГИБДД подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки Toyota Hilux Surf, 2004 г., государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на имя ФИО5

Из пояснений сторон следует, что транспортное средство после расторжения брака находится во владении ФИО9

Из дела также видно, что брачный договор между супругами не был заключен, письменное соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует, дети совершеннолетние.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Отсюда следует, что жилое помещения по адресу: 

<

адрес>, в период брака с согласия ФИО4 отчуждено ФИО5 путем дарения ФИО1

После расторжения брака указанное жилое помещение подарено ФИО1 ФИО5

Договоры дарения в отношении указанного выше жилого помещения не оспорены и не признаны недействительными установленным порядком до настоящего времени.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в период брака с согласия ФИО4 отчуждено ФИО5 ФИО2

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> период брака с согласия ФИО4 отчуждено ФИО5 ФИО1

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, применяя положения статьей 166 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицирует действия ФИО5 и ФИО1, ФИО2 как сделку дарения, условия которой соответствуют условиям нотариального согласия ФИО4 на отчуждение указанного выше жилого помещения.

Сделки дарения в отношении указанных выше жилых помещений не оспорены и не признаны недействительными установленным порядком до настоящего времени.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в период брака с согласия ФИО5 подарено ФИО4 ФИО2

Суд отклоняет показания свидетелей ФИО и ФИО7, о том, что недвижимым имуществом, нажитым во время брака, ФИО5 распорядилась по собственному усмотрению, в обход договоренности, достигнутой с ФИО4, таким образом, выведя из-под режима общей совместной собственности часть имущества, поскольку они опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилые помещения по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, - были отчуждены путем дарения установленным порядком супругами Р-ными в период их брака. 

Поскольку указанное выше имущество отчуждено на основании безвозмездных сделок и на момент расторжения брака не являлось совместно нажитым имуществом супругов, суд отказывает в удовлетворении исковых требований:

- признать совместно нажитым имуществом денежные средства, полученные от продажи квартир: 

<

адрес>; 

<

адрес>, в размере 5 600 000 рублей;

- произвести раздел имущества, нажитого в совместном браке, между ФИО4 и ФИО5:

- однокомнатной квартиры, площадью 54,3 кв. м по адресу: 

<

адрес>;

- двухкомнатной квартиры, площадью 54,3 кв. м по адресу: 

<

адрес>;

- однокомнатной квартиры, площадью 29,6 кв. м по адресу: 

<

адрес>;

- двухкомнатной квартиры, площадью 33,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- в собственности ФИО5 оставить 4 805 550 рублей, полученных в качестве дохода с продажи квартире в 

<

адрес>; 

<

адрес>.

При установленных по делу обстоятельствах, суд признает совместно нажитым ФИО4 и ФИО5 следующее имущество:

- двухкомнатную квартиру, площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>;

- транспортное средство «Тойота ФИО10.», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

При этом наличие большего заработка, чем у ответчика в период брака, как указывает истец, учитывая отсутствие доказательств того, что ФИО5 не получала доходов по неуважительным причинам или расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, не является безусловным основанием для отступления от равенства долей при разделе имущества супругов. 

Иных обстоятельств, позволяющих сделать в пользу истца исключение из общего правила о равенстве долей супругов в общем имуществе не представлено.

Суд, учитывая, что в настоящее время ФИО5 имеет в собственности жилое помещение, а ФИО4, согласно сведениям ЕГРЮЛ, какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеет, отклоняет довод ФИО5 о возможности оставить ей двухкомнатную квартиру площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с оставлением ФИО4 автомобиля и выплатой ему денежной компенсации. 

Таким образом, не находя оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества супругов, суд полагает необходимым произвести раздел имущества, нажитого в совместном браке, между ФИО4 и ФИО5:

- двухкомнатную квартиру, площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, выделить ФИО4;

- транспортное средство «Тойота ФИО10.», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, выделить ФИО5;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию 2 005 550 рублей.

В связи с чем суд также отказывает в удовлетворении исковых требований взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 576 500 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со сторон в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина, которая ошибочно не была уплачена истцом при предъявлении искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по 22 464 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить в части.

Признать совместно нажитым ФИО4 к ФИО5 следующее имущество:

- двухкомнатную квартиру, площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>;

- транспортное средство «Тойота ФИО10.», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Произвести раздел имущества, нажитого в совместном браке, между ФИО4 и ФИО5:

- двухкомнатную квартиру, площадью 54,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, выделить ФИО4;

- транспортное средство «Тойота ФИО10.», 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, выделить ФИО5;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию 2 005 550 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5:

- признать совместно нажитым имуществом денежные средства, полученные от продажи квартир: 

<

адрес>; 

<

адрес>, в размере 5 600 000 рублей;

- произвести раздел имущества, нажитого в совместном браке, между ФИО4 и ФИО5:

- однокомнатной квартиры, площадью 54,3 кв. м по адресу: 

<

адрес>;

- двухкомнатной квартиры, площадью 54,3 кв. м по адресу: 

<

адрес>;

- однокомнатной квартиры, площадью 29,6 кв. м по адресу: 

<

адрес>;

- двухкомнатной квартиры, площадью 33,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>;

- в собственности ФИО5 оставить 4 805 550 рублей, полученных в качестве дохода с продажи квартире в 

<

адрес>; 

<

адрес>;

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 576 500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину 22 464 рубля.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину 22 464 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.