Дело № 2-723/2019

73RS0025-01-2019-000856-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк» (далее по тексту АО « Россельхозбанк » в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов, указав следующее. 17.06.2014 АО «Россельхозбанк» заключило с заемщиком ФИО1 Соглашение № 1465151/0245 о предоставлении кредита на сумму 1000000 руб. под 21% годовых на неотложные нужды. Как следует из Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Банком перед заемщиком обязательства, вытекающие из договора от 17.06.2014, были выполнены, заемные денежные средства в размере 1000000 руб. были предоставлены. В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа (заемщиком в п. 9 Соглашения датой платежа определено 15 число каждого месяца) определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору с ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица от 17.06.2014. В соответствии с п. 1.1, 1.2 и 3.1 которого ФИО2 принял обязательства отвечать в полном объеме, в том числе солидарно, перед кредитором – АО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору от 17.06.2014.

Учитывая, что заемщик не исполняет обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору. Вместе с тем, заемщик в установленный в требовании срок в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По состоянию на 06.09.2019 у заемщика сложилась перед Банком задолженность в общей сумме 71869,90 руб., в том числе: 44781, 44 руб. – просроченный основной долг, 10577,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 16511,13 руб. – штраф, начисленный за факт просрочки. 

Просят расторгнуть с Соглашение, заключенное с ФИО1, взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору в общей сумме 71869,90 руб., в том числе: 44781, 44 руб. – просроченный основной долг, 10577,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 16511,13 руб. – штраф, начисленный за факт просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2356 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2014 между ОАО (далее АО) «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1465151/0245 о предоставлении кредита на сумму 1000000 руб. под 21% годовых на неотложные нужды в срок до 17.06.2019. 

Как следует из Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В силу п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа (заемщиком в п. 9 Соглашения датой платежа определено 15 число каждого месяца) определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору, 17.06.2014 был заключен договор поручительства с ФИО2 № 1465151/0245-001.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель ФИО2 взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с истцом договору надлежащим образом не производил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.09.2019.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение обязательств по договору о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены ими без удовлетворения. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заёмщиками принятых на себя обязательств по договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, это является основанием для взыскания с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по Соглашению № 1465151/0245 от 17.06.2014, по состоянию на 06.09.2019 составляет в общей сумме 71869,90 руб., в том числе: 44781, 44 руб. – просроченный основной долг, 10577,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 16511,13 руб. – штраф, начисленный за факт просрочки. 

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, а ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для его расторжения и взыскания всей суммы кредита с причитающимися по нему процентами.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по Соглашению, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2356 руб., по 1178 руб. с каждого.

На основании статей 309, 361, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть с 06 сентября 2019 года Соглашение № 1465151/0245 от 17.06.2014, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по Соглашению № 1465151/0245 от 17.06.2014, в размере 71869,90 руб., в том числе: 44781, 44 руб. – просроченный основной долг, 10577,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 16511,13 руб. – штраф, начисленный за факт просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 руб. в долевом порядке, по 1178 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>