Дело 

<

№>

УИД 33RS0

<

№>-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2025 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Исаченко А.И., с участием представителя ответчика А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50875,49 руб., из которых: 50875,49 руб.- основной долг; 0,00 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; 0,00 руб.- штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указывает, что 

<

дата> между ЗАО «Банк Р. С.» и М.В. заключен кредитный договор 

<

№>, по которому ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем в период с 

<

дата> по 

<

дата> у нее образовалась задолженность в размере 52238,35 руб. 

<

дата> ЗАО «Банк Р. С.» уступило права требования задолженности заемщика по кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 

<

дата> уступило право требования задолженности с М.В. ООО «ПКО «Феникс». 

<

дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое М.В. не исполнено. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком было внесено в счет оплаты долга 1362,86 руб. В результате чего задолженность составила 50875,49 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик М.В. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя по доверенности А.Ю., которая с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> М.В. обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении кредитного договора 

<

№> на приобретение мобильного телефона, в рамках которого также просила выпустить на ее имя кредитную карту и заключить договор банковского счета. 

Из заявлений М.В. от 

<

дата> и от 

<

дата> следует, что М.В. просила возобновить временно приостановленные операции с использованием предоставленной кредитной карты 

<

№> по договору 

<

№> и изменить лимит по карте до 30000 руб.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» частичное или полное погашение задолженности производися клиентом по окончании каждого расчетного периода на основании счета-выписки, формируемой банком. Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величины коэффициентов минимального платежа приведены в Тарифах (п. 4.8, 4.10).

Расчетный период-период, в течение которого банком учитываются операции включаемые в очередную счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу (п. 1.34 Условий).

В соответствии с Тарифами ЗАО «Банк Р. С.» заемщик должен был вносить ежемесячные платежи по договору о кредитной карте в размере не менее минимального платежа, составляющего 1% от размера задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ЗАО «Банк Р. С.» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) и акту приема-передачи прав требования (реестр 

<

№>-А), цедент передал цессионарию право требования задолженности М.В. по договору 

<

№> на сумму 52238,35 руб.

Из договора уступки требования (цессии) 

<

№> от 

<

дата> следует, что ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования к должнику М.В. по договору 

<

№> от 

<

дата> на сумму 52238,35 руб., что подтверждено актом приема-передачи прав требований.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком «Р. С.» у М.В. за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 52238,35 руб. (основной долг). Задолженности по процентам, комиссиям и штрафам не имеется.

После заключения договора цессии между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» М.В. были внесены платежи в счет погашения задолженности: 

<

дата> в размере 245 руб., 

<

дата> в размере 120,28 руб., 

<

дата> в размере 577,50 руб., 

<

дата> в размере 420 руб., 

<

дата> в размере 0,08 руб. 

Согласно расчету задолженности ООО «Феникс» размер задолженности М.В. по договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 50875,49 руб.

Разрешая заявление ответчика представителя ответчика А.Ю. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что задолженность у М.В. по договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 52238,35 руб. (основной долг) образовалась по состоянию на 

<

дата>, то есть на дату первоначальной уступки прав (требований) по договору от ЗАО «Банк Р. С.» к ООО «ЭОС».

В случае внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности исходя из размера минимального платежа, подлежащего оплате в размере 1% от суммы задолженности (52238,35 руб.х1%=522,38 руб. ежемесячно), М.В. задолженность должна была быть погашена в течении 8 лет 4 месяцев, то есть до 

<

дата> (522,38 руб.х12=6268,60 руб. в год (52238,35 руб.:6268,60 руб.).

Следовательно, срок исковой давности с момента того, как первоначальному кредитору стало известно о наличии суммы задолженности, истек 

<

дата>, а исходя из срока оплаты кредита минимальными платежами 

<

дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата>.

Судебный приказ о взыскании с М.В. суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 52238,35 руб. вынесен мировым судьей судебного участка 

<

дата> и отменен по заявлению должника 

<

дата>.

Следовательно, уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по предъявленным ООО «Феникс» к М.В. требованиям был пропущен. 

ФИО1 незначительной части долга в общем размере 1362,86 руб. в период после вынесения судебного приказа, не свидетельствует о признании долга в целом, и, исходя из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не влияет на течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. взысканию с ответчика М.В. в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с М.В. задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата>, заключенному с ЗАО «Банк Р. С.», образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>