П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2024 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,рассмотрев административный материал, поступивший из отдела МВД России по Успенскому району по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 11.07.2023, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 27.02.2024,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.05.2024 года в 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, гражданин ФИО3 беспричинно выражалсягрубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1, на замечанияграждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Своими действиями гражданин ФИО3 совершил хулиганские действия, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте и нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не совершал хулиганских действий.

Исследовав дело об административном правонарушении, допросив так же правонарушителя ФИО3 судья считает, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.05.2024 года № 22-221019 в отношенииФИО3, рапортом уполномоченного сотрудника полицииФИО2, заявлением и объяснением гражданки ФИО1

Определяя вид наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение,обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственностьсудья не усматривает, отягчающим ответственность судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимымназначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности, выводы для себя не сделал, а его действия посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока наказания в виде административного арестаФИО3 исчислять с момента задержания 12 часов00 минут 04.05.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья М.Н. Пушкарский