Дело № 2-4614/2025

УИД 23RS0040-01-2025-005510-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.

при секретаре Чеботаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 18.01.2024 между Банком ГПБ (АО) (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ДАЛТРАСТ СТРОЙ» было заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии N? 03/24Н-СПКЛ в редакции Дополнительного соглашения N? 1 от 17.12.2024. Кредитное соглашение подписано электронной цифровой подписью.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному соглашению и предоставил Заемщику следующие транши:

19.01.2024 Транш N? 03/24Н-СПКЛ-1 в размере 7999 972,00 руб. сроком пользования по 17.07.2024 (далее - Транш 1);

11.07.2024 Транш N? 03/24Н-СПКЛ-2 в размере 8000 000.00 руб. сроком пользования по 09.10.2024 (далее - Транш 2);

01.10.2024 Транш N? 03/24Н-СПКЛ-3 в размере 7 999 992.00 руб. сроком пользования по 28.12.2024 (далее - Транш 3);

23.12.2024 Транш N? 03/24Н-СПКЛ-4 в размере 4499 928.00 руб. сроком пользования по 20.06.2025 (далее - Транш 4);

24.12.2024 Транш N? 03/24Н-СПКЛ-5 в размере 3 499 900,00 руб. сроком пользования по 20.06.2025 (далее - Транш 5).

Денежные средства были перечислены в безналичном порядке на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по Кредитному соглашению, задолженность перед Банком по Траншам 4, 5 составляет 8 427 391,41 руб.

04.08.2025 Банк направил Заемщику Требование об исполнении обязательств по кредитному соглашению N? 159-3/150/25, которое оставлено Заемщиком без ответа и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению Банком были заключены следующие договоры поручительства:

- Договор поручительства N? 03/24Н-СПКЛ-П-1 от 25.02.2025 (далее – Договор поручительства 1) с ФИО1 (Поручитель 1).

- Договор поручительства N? 03/24Н-СПКЛ-П-2 от 25.02.2025 (далее – Договор поручительства 2) с ФИО2 (Поручитель 2).

22.07.2025 Банк направил Поручителям Требования об исполнении обязательств по договору поручительства №№? 159-3/139/25, 159-3/140/25, которые оставлены Поручителями без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии N? 03/24Н-СПКЛ от 18.01.2024 в размере 8 427 391 (Восемь миллионов четыреста двадцать семь тысяч триста девяносто один) рубль 41 копейка, из которых 7 999 828 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 427 563 рубля 41 копейка - просроченная задолженность по процентам. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего иска в размере 81 496,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражения на иск не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики не представили в суд доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 (в редакции от 30.09.2013 № 266-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2024 между Банком ГПБ (АО) (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ДАЛТРАСТ СТРОЙ» было заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии N? 03/24Н-СПКЛ в редакции Дополнительного соглашения N? 1 от 17.12.2024. Кредитное соглашение подписано электронной цифровой подписью.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному соглашению и предоставил Заемщику следующие транши:

19.01.2024 Транш 

<

***>-1 в размере 7999 972,00 руб. сроком пользования по 17.07.2024.

11.07.2024 Транш 

<

***>-2 в размере 8000 000.00 руб. сроком пользования по 09.10.2024.

01.10.2024 Транш 

<

***>-3 в размере 7 999 992.00 руб. сроком пользования по 28.12.2024.

23.12.2024 Транш 

<

***>-4 в размере 4499 928.00 руб. сроком пользования по 20.06.2025.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного соглашения Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию в размере и на условиях, указанных в настоящем Кредитном соглашении, а Заемщик обязуется возвратить кредит, полученный по кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

Согласно п. 3.1. Кредитного соглашения лимит задолженности по кредитной линии изменяется в соответствии со следующим графиком снижения лимита задолженности:

- в период с даты вступления в силу Кредитного соглашения и по дату истечения 23 месяца действия Кредитного соглашения (включительно) - 8 000 000 рублей 00 копеек;

- в период с даты начала 24 месяца действия Кредитного соглашения дату окончательного погашения задолженности (включительно) - 4 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2.1. Кредитного соглашения процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в процентах годовых:

- по Траншам кредита, выданным в период с даты подписания Кредитного соглашения по «16» декабря 2024 года, в размере, равном Ключевой ставке Банка России, увеличенной на 4,1 (Четыре целых одну десятую) процентных пункта;

- по Траншам кредита, выдаваемым, начиная с «17» декабря 2024 года по дату окончания периода использования кредитной линии, в размере, равном Ключевой ставке Банка России, увеличенной на 5,4 (Пять целых четыре десятых) процентных пункта. Процентная ставка за пользование кредитом по Кредитному соглашению изменяется с даты изменения Банком России размера Ключевой ставки.

Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по Кредитному соглашению, задолженность перед Банком по Траншам 4, 5 составляет 8 427 391,41 руб.

04.08.2025 Банк направил Заемщику Требование об исполнении обязательств по кредитному соглашению № 159-3/150/25, которое оставлено Заемщиком без ответа и удовлетворения.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению Банком были заключены следующие договоры поручительства:

- Договор поручительства 

<

***>-П-1 от 25.02.2025 (далее – Договор поручительства 1) с ФИО1.

- Договор поручительства 

<

***>-П-2 от 25.02.2025 (далее – Договор поручительства 2) с ФИО2.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 3.1. Договора поручительства поручить принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 11.08.2025 общая сумма задолженности по Кредитному соглашению перед Банком составляет 8 427 391 рубль 41 копейка, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 7 999 828 рублей 00 копеек;

- просроченная задолженность по процентам 427 563 рубля 41 копейка.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчиков относительно расчета не представлено.

Истец направлял в адрес ответчиков требования об имеющиеся задолженности по кредиту с требованием о полном ее возврате, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика – ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.01.2024 в размере 8 427 391 рубль 41 копейка.

Требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО2 подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ РФ 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.2008 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Так, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2025 года по делу № А12-27364/2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества до 18.05.2026 года.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление подано 02.09.2025 года, суд оставляет исковые требования к ФИО2 без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как ответчик- ФИО2 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2025 года признан несостоятельным (банкротом), а требования истца в случае установления их обоснованности подлежат включению в реестр требований кредитов и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 81496 рублей, что подтверждается платежными поручениями имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии 

<

***> от 18.01.2024 в размере 8 427 391 (восемь миллионов четыреста двадцать семь тысяч триста девяносто один) рубль 41 копейка, из которых 7 999 828 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 427 563 рубля 41 копейка - просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего иска в размере 81 496,00 рублей.

Исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года

Судья О.В. Куличкина