Дело 2-2396/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 08 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием представителя истца ООО «ЭОС» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 317 от 12.12.2017 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №, состоящим из заявления на получение потребительского кредита, правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Согласно заявлению на получение кредита ответчик просил открыть на свое имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ была выпущена банковская карта на имя ответчика. Согласно заявления (п.2) активация карты является подтверждением согласия с тарифами. ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены первые 2 банковские операции на общую сумму 19 050руб. Таким образом, между банком и должником был заключен кредитный договор №. По п.2 заявления должник соглашается, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 49%. Срок действия банковской карты – ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 112 567 руб. 91 коп., в том числе: основной долг 67 842 руб. 20 коп.; проценты 44 725 руб. 71 коп. Приводя данные обстоятельства просит взыскать с ответчика задолженность в размере 112 567 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что кредитную карту не активировала и не пользовалась ей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. Она полностью выплатила кредит, брала около 10 000 руб., других кредитов в том банке не брала. Откуда образовалась задолженность не знает. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. адресованное АО "ОТП Банк", на получение потребительского кредита. Из данного заявления следует, что сумма кредита составляет 9 334 рубля, процентная ставка 47,7%, срок 10 месяцев, полная стоимость кредита 59,44% годовых, размер первого ежемесячного платежа – 1 150 руб., последнего платежа – 1 148 руб., остальных платежей – 1 150 руб. Кредит взят на приобретение товара «ДАРИНА GM-441» стоимостью 7 990 руб. Услуги по страхованию составили 1 344 руб.

Также из п. 2 заявления следует, что заемщик просила открыть ей счет в банке и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету, посредством направления письмом в адрес заемщика. Предоставить заемщику кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт с кредитным лимитом 150 000 руб., с процентами и платами установленными Тарифами, погашения кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просит осуществить только после получения заемщиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону.

Банк акцептовал оферту ответчика, заключив с ней кредитный договор № и предоставил кредит.

Согласно письма «ОПТ Банк» обязательства ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеем.

ДД.ММ.ГГГГ между Компанией с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» и ОАО «ОТП Банк» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Компании с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ»», том числе и с ФИО2 (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Компанией с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен Договор уступки прав требований № б/н, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы РБ по заявлению КОО «ЭОС Финанс ГмбХ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в размере 114 293 руб. 91 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 726 руб. отменен.

Истцом представлена выписка по счету по кредитному договору №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика выдавались кредитные средства.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012г., указанному в договоре уступки прав, вместе с тем, не предоставляя копию данного договора или иные документы, подтверждающие факт его заключения.

Одновременно истец, в обоснование заявленных требований, предоставляет в дело информацию по договору о предоставлении потребительского кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что договор о предоставлении и использовании кредитной карты № был заключен 26.09.2012г. между ФИО2 и АО "ОТП Банк" на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценивает критически данные доводы, поскольку на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключен кредитный договор №. В тексте данного заявления имеется просьба заемщика о предоставлении банковской карты посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении и о предоставлении овердрафта на весь период действия договора.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является достоверным доказательством, что именно на основании указанного заявления между Банком и ФИО2 был заключен договор № от 26.09.2012г.

Данных подтверждающих факт того, что ФИО2 получила и активировала кредитную карту по телефону истцом также не представлено.

В связи с отсутствием данных о заключении договора № от 26.09.2012г. не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, а также подтвердить факт получения ответчиком денежных средств по договору и, как следствие, проверить наличие задолженности и ее размер.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств фактического заключения кредитного договора № от 26.09.2012г. с ответчиком ФИО2, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья А.М. Легостаева