Дело № 2-5076/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ВТБ 24 (ПАО), подписания индивидуальных условий договор потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредит в размере 483 000 руб. под 17,5 % годовых, сроком на 5 лет, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее сумма составила 269 729,97 руб.

Истец самостоятельно воспользовался снижением суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет - 244 436,89 руб., сумма просроченных процентов – 15 354,41 руб., пени – 993,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила банковскую карту с лимитом овердрафта 10 000 руб., вместе с которой получила конверт с соответствующим ПИН-кодом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив международную банковскую карту «Visa», истец в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заключил с ответчиком Договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, который обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения пени, сумма задолженности по кредитному договору № по основному долгу 9 743,05 руб., сумма просроченных процентов – 2 280,06 руб., пени – 625,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. 

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №по основному долгу в размере 244 436,89 руб., суммы просроченных процентов – 15 354,41 руб., пени – 993,87 руб.; взыскать задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 9 743,05 руб., сумма просроченных процентов – 2 280,06 руб., пени – 625,53 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 483 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых. Количество платежей – 60, размер платежа 12 134,03 руб. (размер последнего платежа – 12 534,56 руб.), дата ежемесячного платежа определена 29 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена в виде начисления неустойки в размере 0,1% за день (пункт 12). С условиями Договора ФИО2 ознакомлена, их значение понимает, согласна, что подтверждается наличием подписи ответчика, поставленной ей собственноручно (л.д. 18-23). 

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты с просьбой выдать международную карту VISA,открыть на ее имя банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит по счету на срок действия Договора, но не более 300 000 руб. ФИО2 в своем заявлении также указала, что ознакомлена исогласна со всеми условиями Договора, в случае выпуска и получения Карты обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора, что подтверждается наличием его подписи (л.д. 24-30).

Согласно расписке в получении международной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана банковская карта № сроком действия до сентября 2015 г. с кредитным лимитом 10 000 руб., а также конверт с соответствующим ПИН-кодом, что подтверждается подписью ответчика. При этом на имя ответчика был открыт банковский счет №. Также указано, что ответчик с размером платежей, полной стоимостью Кредита ознакомлен.

Таким образом, между сторонами также заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Из текста договора (расписки в получении международной банковской карты) усматривается, что кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Сторонами согласовано, что размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита.

Ответчик подтвердил, что банк информировал его о суммах и сроках ежемесячных платежей. При составлении уведомления о полной стоимости кредита предполагается, что он будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей; перенесение дат уплаты платежей в связи с выходными и праздничными днями не учитывается.

ФИО2 согласилась со всеми условиями договора на предоставление и обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), обязался их соблюдать.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, истец направил ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер задолженности по кредитному договору № составляет 17 903,80 руб., размер задолженности по кредитному договору № составляет 300 324,70 руб., установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 18 279,37руб., из них: остаток по ссудной задолженности в размере 9 743,50 руб., задолженность по процентам 2 280,60 руб., пени – 6 255,27 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 729,97 руб.: остаток ссудной задолженности 244 436,89 руб., задолженность по процентам 15 354,41 руб., пени 9 938,67 руб.

В свою очередь, истец сам применил снижение неустойки, размер которой составляет по кредитному договору № – 993,87 руб., по кредитному договору № – 625,53 руб.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 260 785,17 руб. (224 436,89 руб. + 15 354,41руб. + 993,87руб.), по кредитному договору № в сумме 12 648,64 руб. (9 743,05 руб. + 2 280,06 руб. + 625,53 руб.).

На основании решения Общего собрания Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ) о реорганизации банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 934,34 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260 785 рублей 17 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 648 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 934 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 г.