Дело №5-18/2024

32RS0032-01-2024-000720-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 августа 2024 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области (ул. Иванова, д. 9, г. Унеча, Брянская область, 243300) Клименко В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он в 1 час 25 минут в 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 2 часа 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предусмотренному п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно: отказывался выполнять требование занять место в служебном автомобиле ДПС для последующего доставления в дежурную часть МО МВД России «Унеский» в связи с необходимостью установления его личности и оформления материала об административном правонарушении, пытался скрыться.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе подтвердил, заявил о раскаянии.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, управляющий автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № в 1 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> не выполнил требование сотрудников ДПС об остановке транспортного средства. В дальнейшем, после преследования и остановки автомобиля, у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На требование сотрудников полиции передать документы на автомобиль, а также удостоверяющие его личность, подтверждающие наличие у него права управлять транспортными средствами, ФИО1 ответил отказом, в связи с чем ему было предложено сесть в служебный автомобиль и проследовать для разбирательства в дежурную часть МО МВД России «Унечский». Данное распоряжение ФИО1 выполнять также отказался, но спустя некоторое время все же занял место в служебном автомобиле. По пути следования возле 

<

адрес>, ФИО1 примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на ходу пытался покинуть служебный автомобиль, а после остановки в целях обеспечения безопасности, отказался следовать далее, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, поэтому в отношении него были применены специальные средства – наручники.

Обстоятельства неповиновения ФИО1 законным распоряжениям и требованиям сотрудника полиции, наряду с его объяснениями, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>2 ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, копиями протоколов об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (невыполнение требование об остановке транспортного средства), ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, судья квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При таких данных, с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его личности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель МО МВД России «Унечский» по Брянской области, КПП 323101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 15658000, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Брянск банка России (УФК по Брянской области г.Брянск), БИК 011501101, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432240500001218. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья В.И. Клименко