Дело № 2-1226/2019 12 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В., 

с участие адвоката Арюшина О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просят взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 2016 по 2017 год включительно по состоянию на 28.11.2018 года в размере 92 188 рублей. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 64 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д.5-6,41-42). 

В обоснование заявленных требований, ссылаются на то, что ответчик является членом Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, и соответственно, членом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ВОА). Ответчик состоит на учете в первичной организации № 12 (краткое наименование ПО-12), расположенной по адресу: 

<

адрес> и владеет гаражом № размером 91 кв.м., 2005 года постройки. Первичная организация № 12 входит в состав местного отделения и юридическим лицом не является. Правовое положение первичной организации, местного отделения ВОА, права и обязанности членов ВОА определяются Уставом ВОА, Положением о первичной организации, Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций. Члены ВОА, состоящие на учете в первичной организации обязаны своевременно уплачивать все взносы, принятые решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями). Постановлением отчетной конференции ПО-12 от 27.01.2018 года был утвержден размер эксплуатационного взноса на 2018 год. Также в Постановлении указан размер взноса в ВОА. Пунктом 7 Постановления было установлено, что члены ПО-12, имеющие задолженность по уплате эксплуатационного и других взносов за предыдущие годы, уплачивают их за предыдущие года в максимальном размере взносов за 2018 год равном 10 000 рублей (включая членский взнос – 1 100 рублей). 

Согласно п. 9 Постановления взнос рассчитывается с гаражей площадью 18 кв.м. для лиц, имеющих гаражи (гаражи-боксы) иной площади, взнос рассчитывается пропорционально площади гаража (гаража-бокса).

Задолженность ответчика по уплате взносов на 28.11.2018 год (за период с 2016 по 2017 года включительно) составляет 92 188 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.5-7).

Истец – Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, в лице представителя Арюшина О.В., действующего на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что ответчик является членом общественной организации, его обязанность по оплате всех платежей возникла из членства в данной общественной организации. Ответчик обязан оплачивать все установленные собранием общественной организации взносы и платежи. Препятствий в пользовании гаражом ответчику не чинятся. Вместе с тем, ответчик не производит оплату взносов, в связи с чем, Кировская РОО ВОА обратились в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв (л.д.57-59). 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является членом ВОА и собственником гаража № 205 в ПО-12 Кировского РОО ВОА Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес> Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Истец Кировская РОО ВОА, в подтверждение своих требований, представил в суд учредительные документы общественной организации, Положение о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистом» (л.д.25-26), Правила пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д.27-28), Постановление отчетной конференции ПО-12 от 27.01.2018 года (л.д.13).

Согласно п.п. 2.4.1 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистом», члены ВОА, состоящие на учете в первичной организации обязаны соблюдать требования Устава ВОА, настоящего Положения, Правил пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», исполнять решения, принятые органами управления ВОА.

Согласно п.п. 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистом», члены ВОА, состоящие на учете в первичной организации обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь членом Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов, и соответственно, членом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ВОА), обязан исполнять обязанность по оплате установленных взносов.

Из Постановления отчетной конференции ПО-12 от 27.01.2018 года следует, что на 2018 год размер эксплуатационного взноса составляет 9 000 рублей, включая членский взнос 1 100 рублей при уплате в срок по 30.04.2018 год; в размере 9 500 рублей, включая членский взнос 1 100 рублей при оплате в срок с 01.05.2018 года по 31.08.2018 года; в размере 10 000 рублей, включая членский взнос 1 100 рублей при оплате в срок с 01.09.2018 года по 31.12.2018 года. При этом, данной конференцией было также принято решение о том, что члены ВОА, имеющие задолженность по уплате эксплуатационного и других взносов за предыдущие годы, оплачивают их за предыдущие года на момент оплаты в максимальном размере взносов за 2018 год равном 10 000 рублей, включая членский взнос 1 100 рублей (л.д.13).

Ответчик ФИО1 не оплатил эксплуатационные взносы в полном размере за период с 2016 года по 2017 год включительно. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенные обстоятельства по данному делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что размер задолженности за предыдущий период не может быть определен размером взноса, подлежащим уплате на сегодняшний день, поскольку размер взноса, подлежащий уплате членам ВОА, имеющим задолженность за предыдущие периоды установлен постановлением Конференции и равен 10 000 рублей, включая членский взнос 1 100 рублей. 

Каких-либо правовых оснований данным доводам ответчик в суд не представил, поскольку согласно Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистом», члены ВОА, состоящие на учете в первичной организации обязаны своевременно уплачивать все взносы, принятые решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации. 

ФИО1, являясь членом данной общественной организации, обязан оплачивать все взносы и платежи. 

Требований об отмене Постановления отчетно-выборной конференции ПО-12 от 27.01.2018 года, на которой было принято данное решение, ответчик не предъявлял в установленном законом порядке, и каких-либо надлежащих правовых обоснований своим доводам в суд при рассмотрении данного дела не представил.

В судебном заседании ответчик не представил доказательств того, что ему чинятся препятствия в пользовании гаражом. 

Вместе с тем, обязанность по оплате взносов возникает у ответчика из наличия самого факта членства в общественной организации. 

Согласно представленного истцом расчета усматривается, что размер задолженности по уплате взносов за нестандартный гараж (91 кв.м) с учетом членского взноса составляет в год: (8 900:18х91)+1 100=46 094 рубля.

Принимая во внимание, что ответчиком не оплачены взносы за период с 2016 года по 2017 год включительно, их общий размер составляет 46 094 рубля + 46 094 рубля = 92 188 рублей.

Доказательств оплаты взносов за 2016 и 2017 год ответчиком не представлено. 

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности по взносам, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по взносам в размере 92 188 рублей.

Оснований для снижения размера, подлежащей взысканию задолженности, не имеется, поскольку правовых оснований для такого снижения ответчиком и его представителем не представлено. 

При подаче искового заявления Кировской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов была оплачена государственная пошлина в размере 2 965 рублей 64 копейки (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу Кировской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

12.11.2018 года между адвокатом Арюшиным О.В. и Кировской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением ВОА, в лице председателя ФИО3, действующим на основании Устава было заключено соглашение № 48 об оказании юридической помощи (л.д.56).

Согласно п.2.1 Соглашения, размер вознаграждения составляет 10 000 рублей.

Согласно платежного поручения № 1037 от 13.12.2018 года Кировской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением ВОА было оплачено ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» - 10 000 рублей (л.д.43). 

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а также, принимая во внимание, количество проведенных судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 117, 123.6, 307 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате взносов за период с 2016 года по 2017 год в размере 92 188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 105 153 (сто пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.В.Муравлева