Дело № 5- 1428 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года г. Воронеж 

Судья Железнодорожного районного суда г.Воронежа Морозова Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел дело о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего: 

<

адрес> имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ......... водителем, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Железнодорожный районный суд г.Воронежа из ОП № ..... УМВД России по г.Воронежу поступил административный материал о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 20 мин. по 

<

адрес> ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль и страдания.

В действиях ФИО2 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 20 мин. в ходе словестной ссоры с ФИО1 нанес ему один удар рукой в лицо.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании дала аналогичные показания ФИО2

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоизлияния на слизистой нижней губы справа, на 1 средней линии. Повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Наряду с вышеуказанным актом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, которые судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку собраны и получены с соблюдением требований закона норм КоАП РФ, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано показание потерпевшей и перечисленных выше свидетелей не содержат существенных противоречий. Которые бы свидетельствовали о их недостоверности и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено административное правонарушение и не вызывают сомнения в их правдивости. Выводы эксперта не противоречат фактическим обстоятельствам, установленных судом, и при проведении экспертизы процессуальные нормы закона не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2 судья в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

р/с 

<

***> в СБ РФ БИК 042007001 ИНН 

<

***>

КПП 366601001 ОКТМО 20701000 КБК 18811690040048000140

Наименование платежа: штраф 

идентификатор: 18880036170000140903

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: 

<

...>, каб. 3.

Неуплата штрафа лицом в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд. 

Судья Д.Н. Морозова