ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года. 

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Ижевска, зарегистрированной УР 

<

адрес> проживающего по адресу: Ижевск, 

<

адрес> не замужней, лиц на иждивении -2 детей, возраст 18 и 16 лет, работающей ООО «Спецпром-Клинингсервис» менеджером, 

ПАСПОРТ: № № выдан ОУФМС России по УР в 

<

адрес> г. Ижевска 

<

дата>

Ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не привлекалась. 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> начальником филиала по 

<

адрес> г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике подполковником внутренней службы ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Согласно протоколу, ФИО1 постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26.12.2024 заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяца 17 дней назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 10.08.2021 года наказанием в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев 4 дня. 21.01.2025 года к ФИО1 применены электронные средства контроля и надзора, она ознакомлена с порядком эксплуатации данных электронных средств. 09.07.2025 года при проверке стационарного пульта мониторинга в филиале по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике выявлено сообщение о том, что 09.07.2025 года с 01:46 час. до 01:46 час.; с 02:06 час. до 02:06 час.; с 02:16 час. до 02:16 час.; с 02:26 час. до 02:26 час.; с 02:56 час. до 02:36 час.; с 02:46 час. до 02:46 час.; с 02:46 час. до 03:02 час. потеряна связь с оборудованием, в связи с низким уровнем заряда батареи. Осужденная ФИО1 не выполнила законное требование по поддержанию в рабочем состоянии электронных средств контроля и надзора, тем самым воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной системы в выполнении своих служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденными к ограничению свободы, что предусматривает административную ответственность по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся. Пояснила, что вину признает, действительно осуждена, заменено наказание, было все вручено и разъяснено в отношении обращения с электронными средствами контроля и надзора. 09.07.25г ночью поставила устройство на зарядку, нечаянно, видимо задела, что-то не сработало. 

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО3 в судебном заседании протокол поддержала, пояснила, что ФИО1. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ч. 7 ст. 18 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется УИИ по месту жительства осужденного.

Приказом Минюста России от 11 октября 2010 года № 258 утверждена Инструкция по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п. 26, 27, 34 и 36 которой УИИ осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.

Начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, на основании сведений, характеризующих его личность, а также исходя из технической возможности установки соответствующего оборудования может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением ограничений, в том числе в виде запрета выезжать за пределы определенной территории, а также на изменение места жительства или пребывания.

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года N 198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, в соответствии с которым браслет электронный и мобильное контрольное устройство отнесено к средствам персонального надзора и контроля.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26.12.2024 заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 17 дней назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 10.08.2021 года наказанием в виде ограничения свободы сроком 2 года 7 месяцев 4 дня. Судом установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Ижевск Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании постановления начальника филиала по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР 21.01.2025 года с целью контроля за соблюдением осужденным возложенных на него судом ограничений, к осужденной ФИО1 применены технические средства надзора и контроля (мобильное устройство - МКУ, электронный браслет - ЭБ).

Осужденная была ознакомлена с требованиями, предъявляемыми к осужденному, при применении к нему МКУ и ЭБ. А именно: всегда носить МКУ с собой при невозможности использования стационарного контрольного устройства (СКУ), не рекомендуется превышать расстояние между электронным браслетом (ЭБ) и МКУ более чем на 1 метр. МКУ обеспечивает контроль закрепленного за ним ЭБ в радиусе не более 5 метров, не снимать самостоятельно электронный браслет, ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства.

09.07.2025 года в филиале по Первомайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР в ходе проверки стационарного пульта мониторинга было обнаружено, что 09.07.2025 года с 01:46 час. до 01:46 час.; с 02:06 час. до 02:06 час.; с 02:16 час. до 02:16 час.; с 02:26 час. до 02:26 час.; с 02:36 час. до 02:36 час.; с 02:46 час. до 02:46 час.; с 02:46 час. до 03:02 час. была потеряна связь с оборудованием, в связи с низким уровнем заряда батареи.

По данному факту нарушения осужденная пояснила, что проживает по адресу 

<

адрес>, по данному же адресу должна заряжать МКУ, 09.07.2025 примерно 01:00 поставила на зарядку МКУ, где-то в 05:00 МКУ начало издавать звуковые сигналы. На зарядку, на ночь, МКУ всегда ставлю рядом с собой на кровать. Думает, что как-то задела ночью 09.07.2025 провод, и он перестал заряжать МКУ, как только услышала звуковой сигнал, сразу поправила провод. Вину признает.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде ограничения свободы.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование служебным обязанностям сотрудника уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно- исполнительной системы.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ - 90 календарных дней ( для дел рассматриваемых судьями) с 09.07.2025 года не истекло, следовательно срок давности привлечения к ответственности не пропущен. 

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

В силу требований ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ возможность снижения штрафа исходя из размера санкции статьи, применить не возможно. 

В силу ч.2 ст. 4.1.1 КоАп РФ применить замену штрафа на предупреждение также не возможно в виду прямого запрета его применения к ст. 19.3 КоАП РФ. 

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также требований ст. 2.9 КоАП РФ суд также не усматривает малозначительности совершенного правонарушения. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что привлекается к ответственности впервые, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН Росси по Удмуртской Республике, л/с 

<

***>);

ИНН 

<

***>

КПП 184001001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ/УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск

БИК 019401100

Казначейский счет 03100643000000011300

Кор. счет 40102810545370000081

КБК 32011607090019000140 - админ, штраф

УИН 0

Разъяснить положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней.

Судья: М.А. Обухова