дело № 1-8/2024

УИД 66RS0002-01-2023-000291-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Четкина А.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Иксановой Р.В., Шарафулиной Э.В., секретарями судебного заседания Семененко А.С., Кулаковой (Румянцевой) В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А., ФИО10, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, 

подсудимого ФИО34, 

его защитников – адвокатов Черкасовой В.А., Опалевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО34, 

<

...>, на момент преступления не судимого, осужденного: 

24.01.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, в настоящее время отбывающего наказание, не отбытый срок составляет 10 месяцев 1 день, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 11 февраля по 23 марта 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО34 совершил производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками (акцизными марками), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 января до 28 февраля 2020 года, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (соучастник № 1), возник преступный умысел, направленный на незаконное производство, перевозку и хранение спиртосодержащей продукции под видом водки, коньяка, различных наименований, в особо крупном размере, на территории г. Екатеринбурга, г.Березовского, поселка Прохладный Белоярского района и Белоярского района Свердловской области, с целью ее последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации. В целях реализации задуманного, данное лицо в указанный период времени, находясь на территории Свердловской области, осознавая общественную опасность своих действий, разработало схему преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, которая должна была обладать высокой степенью конспирации, намереваясь организовать производство алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина, различных наименований, в том числе, алкогольной продукции с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции: коньяков «Лезгинка», «Дербент», «Старый Кенигсберг» и иных марок, водки: «Хортиця», «Царская охота», «Водка Казенная», «Путинка классическая», «Лабиринт», «Родник Сибири», «Нефть» и иных марок, вин: «Хванчкара», «Киндзмараули» и иных марок, неоднократно в особо крупном размере, на территории городов Екатеринбурга, Березовского, поселка Прохладный Белоярского района и Белоярского района Свердловской области, с целью последующего незаконного сбыта алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина на территории Российской Федерации. По преступному замыслу соучастнику № 1 для эффективной деятельности группы лиц по предварительному сговору было необходимо:

- вовлечь в состав группы лиц по предварительному сговору, непосредственных участников - исполнителей общего преступного умысла, привлеченных к производству немаркированной алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина, ее последующей перевозке и хранению;

- организовать поиск и дальнейшую аренду помещений, пригодных для производства алкогольной продукции, а также ее хранения с целью сбыта неопределенному кругу лиц; 

- как самостоятельно, так и при использовании лиц, вовлеченных в группу лиц по предварительному сговору, приискать необходимое оборудование для изготовления, разлива и укупоривания алкогольной продукции, а также упаковочный материал для хранения таковой, визуально схожий с легально произведенной алкогольной продукцией;

- привлечь иных лиц, непосвященных в преступные планы, для производства немаркированной алкогольной продукции под видом водки, коньяка, ее последующей перевозке и хранению; 

- разделить функциональные обязанности между участниками группы лиц по предварительному сговору, в том числе, связанные с перевозкой, хранением в целях сбыта, сбытом немаркированной алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина.

Для достижения целей и задач, для которых неустановленное лицо (соучастник № 1) создавало группу лиц по предварительному сговору, а именно, для получения систематической финансовой и иной материальной выгоды, реализовав умысел, направленный на создание группы, неустановленное лицо взяло на себя роль организатора, создателя и руководителя в одном лице, тем самым, возглавил и осуществлял общее руководство группы лиц по предварительному сговору при совершении преступления, направленного на неоднократное систематическое производство, хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками (акцизными марками), в особо крупном размере. 

Осуществляя взятую на себя роль руководителя группы лиц по предварительному сговору, указанный соучастник возложил на себя следующие полномочия по: осуществлению организационных и управленческих функций в отношении преступной группы как при подготовке и совершении преступлений, так и при обеспечении ее функционирования, определению механизма взаимодействия между ее участниками, контролю и координации их действий, а также лиц, не посвященных в преступные планы, осуществлению подбора участников, распределения между ними ролей и установлению обязанностей; приисканию покупателей на произведенную контрафактную алкогольную продукцию и организацию ее перевозки и сбыта; организации приобретения и доставки к месту производства сырья и комплектующих (водочных, коньячных, винных бутылок, укупорочных пробок, этикеток и контрэтикеток, цистерн, спирта, комплектующих для наладки линий по разливу алкогольной продукции и др.).

В качестве участника группы лиц по предварительному сговору, соучастник № 1, находясь на территории Свердловской области, в период с 01 января по 28 февраля 2020 года, предложило ранее знакомому ФИО34 вступить в преступную группу, предложив в составе группы лиц по предварительному сговору принять участие в производстве в целях сбыта фальсифицированной (контрафактной, немаркированной) алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина на территории городов Екатеринбурга, Березовского, поселка Прохладный Белоярского района и Белоярского района Свердловской области, в последующем ее перевозке и сбыта, заинтересовав получением преступного дохода. Подсудимый, осознавая противоправность и общественную опасность данных деяний, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, преследуя личные корыстные интересы, согласился на предложение последнего и добровольно вошел в состав группы лиц по предварительному сговору для осуществления преступной деятельности в рамках и в соответствии с ее целями. 

Для выполнения целей и задач группы лиц по предварительному сговору данным соучастником в обязанности Маргиева было определено: приискивать в городах Екатеринбурге, Березовском Свердловской области помещения, соответствующие требованиям данной группы для хранения немаркированной алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками (акцизными марками), оплачивать аренду этих помещений; организовывать перевозку незаконно произведенной немаркированной алкогольной продукции от места производства до мест хранения (складов), в том числе, при необходимости привлекать к данной деятельности иных лиц, не посвященных в преступные планы группы лиц по предварительному сговору, которые использовали при этом находящиеся в их пользовании транспортные средства, также привлекая при необходимости неосведомленных лиц для выполнения функций погрузки-разгрузки данной продукции; лично, используя находящиеся в пользовании ФИО34 транспортные средства, перевозить незаконно произведенную немаркированную алкогольную продукции от мест производства до мест хранения (складов), и от места хранения (складов) до транспортных средств покупателей; Подыскивать водителей, не посвященных в преступные планы группы лиц по предварительному сговору, которые использовали находящиеся в их пользовании транспортные средства с целью перевозки (поставки) немаркированной алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина в адрес покупателей, находящихся в других субъектах Российской Федерации.

При этом ФИО34 и соучастнику № 1, входящим в группу лиц по предварительном сговору, было достоверно известно, что в соответствии с ч. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха). В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями), осуществляется организациями. В силу ч.1 ст.18 и ст.19 названного Закона виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, при этом одним из условий получения лицензии является наличие зарегистрированного в установленном порядке юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно ч.1 ст. 49 и ч. 1 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц, и в случаях, предусмотренных законом, может заниматься отдельными видами деятельности только на основании разрешения (лицензии).

В тоже время, вопреки указанным требованиям, соучастник № 1 и ФИО34 в качестве индивидуальных предпринимателей, учредителей и руководителей юридических лиц не регистрировались.

Кроме того, ФИО34 и соучастнику № 1 было достоверно известно, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ, лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции. Лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции. Лицензии на осуществление видов деятельности, связанных с закупкой, хранением и поставкой алкогольной продукции, розничной продажей алкогольной продукции выдаются отдельно на алкогольную продукцию. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, а также хранение закупленной алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной купли-продажи. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.09.2019 № 326-ФЗ) подакцизным товаром признается алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. В силу с ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается. В соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществления контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Исходя из положений п. 6 ст. 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании постановления Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (№785 от 21.12.2005, действовавшего на период инкриминируемого деяния и ныне действующего постановления № 2348 от 29.12.2020) алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками с целью учета сведений о производстве и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории РФ и регулированию алкогольного рынка. Постановлением Правительства РФ № 154 от 24.02.2009 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере. В соответствии с пунктом 3.3 статьи 12 Федерального закона РФ № 171-ФЗ, проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти. В соответствии с п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России от 11.12.2019 №225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (Приказ Минфина России от 11.12.2019 №225н, действующего на дату совершения преступления (на моменты изъятий), цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, поставляющей такую продукцию на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции в размере, согласно Приложению к настоящему приказу в 2020 году составляла – 193 рубля. В соответствии с п/п «б» п. 1 Приказа Минфина России от 11.12.2019 №225н», действующего на дату совершения преступления (на моменты изъятий) цена, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, поставляющей такую продукцию на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции, в 2020 году составляла на коньяк - 342 рубля за 0,5 литра готовой продукции.

Вопреки указанным требованиям законодательства, реализуя свой умысел, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся организатором и руководителем группы лиц по предварительному сговору, в период с 01 января до 28 февраля 2020 года, действуя из корыстных побуждений с целью получения преступной прибыли, достоверно зная, что он, а также соучастники созданной им группы не состоят на учете в качестве индивидуальных предпринимателей, не являются учредителями или лицами, имеющими право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имеют лицензию на деятельность, связанную с производством, хранением, поставкой, оптовой и розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции, приискал отвечающее их требованиям помещение по адресу: 

<

...> «а», находящееся в собственности у непосвященного в их преступный замысел ФИО35 №36, в котором соучастник № 1 и ФИО34 намеревались организовать незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта, арендовав помещение за 80 000 рублей в месяц. Так, нежилое приисканное ими строение находилось в безлюдном, отдаленном от жилого массива месте, в близости к автодороге Екатеринбург-Тюмень, было оборудовано воротами для проезда автотранспорта, состояло из одного помещения (ангара) с высоким потолком, пригодное для проживания, общей площадью 370 квадратных метра, кроме того, имелась достаточная прилегающая территория для проезда и стоянки автотранспорта, которая была огорожена забором, имела отдельный въезд и ворота. 

Продолжая задуманное, неустановленный соучастник, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 28 февраля до 01 марта 2020 года, находясь на территории г. Екатеринбурга и поселка Прохладный Белоярского района Свердловской области, в целях получения в аренду у ФИО35 №36, как фактического собственника, помещения по адресу: 

<

...> «а», предоставил ему в целях сокрытия своей преступной деятельности для оформления договора аренды данные арендатора – ООО«Мегаполис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (формальным директором которого указан ХКВ). В свою очередь, ФИО35 №36, неосведомленный о преступлении, не подозревая о незаконном использовании данных названного Общества, действуя как директор ООО «УралШоуСервис» (ИНН 

<

***>), заключил договор аренды недвижимого имущества №15/03 от 01.03.2020, согласно которому арендатору, которым фактически выступало неустановленный соучастник, предоставлены во временное владение и пользование нежилое здание площадью 370 кв. метров, расположенное по вышеназванному адресу, в период с 01.03.2020 по 15.03.2021. При этом неустановленный соучастник № 1 в период с 29 февраля по 07 октября 2020 года включительно организовывал оплату в адрес ФИО35 №36 (расчетный счет ***, открытый в ПАО«Сбербанк») и подконтрольного ФИО35 №36 ООО«УралШоуСервис» (расчетный счет ***, открытый в ПАО«Сбербанк») за аренду вышеуказанного нежилого помещения, в общей сумме в размере 450300 рублей, из которых ФИО34, в указанный период времени, по договоренности с данным соучастником, оплатил 197300 рублей путем перевода денежных средств с расчетного счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя своей супруги ФИО35 №1, неосведомленной о преступных действиях своего супруга и неустановленного лица. 

Кроме того, ФИО34, в период с 01.06.2020, но не позднее 09.07.2020, осуществляя преступную деятельность по производству, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях наиболее эффективной организации преступления в условиях невозможности постоянного нахождения по месту незаконного производства, хранения указанной продукции, принял решение привлечь к незаконной деятельности соучастника, поручив ему ряд преступных функций. В тот же период подсудимый, находясь на территории Свердловской области, сообщил ранее знакомому Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (соучастнику № 2), с которым поддерживал доверительные отношения, о совершаемом им совместно с соучастником № 1 в составе группы лиц по предварительному сговору преступлении, а именно, о производстве, хранении и перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в особо крупном размере, предложив дальнейшее совместное совершение преступления, что включало выполнение соучастником Г. (участников № 2) отдельных преступных функций в целях обеспечения производства, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. В свою очередь, данное лицо- Г. в указанный период умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного преступного дохода, согласился с предложением подсудимого, присоединившись тем самым к совершаемому ФИО34 и соучастником № 1 преступлению в качестве соисполнителя. По согласованию, достигнутому соучастниками, в преступные функции Г. входило: организовывать по указанию соучастника №1, незаконное производство немаркированной алкогольной продукции на территории специально приспособленных помещений в поселке Прохладный Белоярского района Свердловской области, в том числе, приискание, вовлечение граждан России, а также иностранных граждан, неосведомленных о преступных действиях группы лиц по предварительному сговору, с целью использования в работе по непосредственному производству и хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина; организация между ними самого процесса изготовления контрафактной алкогольной продукции; личное, а также с участием иных неустановленных соучастников и лиц, неосведомленных о преступных действиях группы лиц по предварительному сговору, изготовление нелегальной алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина, путем смешивания спирта и воды, а также добавления необходимых пищевых добавок в установленных в помещении приисканного цеха по производству контрафактной продукции различных емкостях, оборудованных системой шлангов, фильтров и иных комплектующих; контроль за обеспечением работы по розливу приготовленной указанным способом алкогольной продукции под видом водки, коньяка, вина иными неустановленными в ходе следствия соучастниками и лицами, не осведомленными о преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, в тару различной емкости, а также укупорка бутылочными крышками и оклейка тары этикетками, упаковка в коробки произведенной продукции; Организовывать перевозку незаконно произведенной немаркированной алкогольной продукции от места производства до мест хранения (складов), в том числе, при необходимости привлекать к данной деятельности иных лиц, не посвященных в преступные планы, которые использовали при этом находящиеся в их пользовании транспортные средства, также при необходимости привлекая при этом лиц для выполнения функций погрузки-разгрузки продукции; Лично, используя находящиеся в пользовании транспортные средства, перевозить незаконно произведенную немаркированную алкогольную продукции от мест производства до мест хранения (складов) и от этих мест до транспортных средств покупателей; Осуществление контроля над сохранностью немаркированной алкогольной продукции на местах хранения (складах); Подыскивать водителей, не посвященных в преступные планы, которые использовали находящиеся в их пользовании транспортные средства, с целью перевозки (поставки) немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции под видом водки, коньяка, вина в адрес покупателей, находящихся в других субъектах Российской Федерации.

Продолжая реализую преступного замысла, неустановленный соучастник № 1, в период с 28 февраля до 15 октября 2020 года совместно с ФИО34, а в период с 09 июля до 15 октября 2020 года совместно с подсудимым и соучастником № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также при необходимости привлекая к данной деятельности иных лиц, не посвященных в преступные планы, организовали доставку в помещение, расположенное по адресу: 

<

...> «а», ранее приобретенного оборудования, необходимого для производства контрафактной, немаркированной алкогольной продукции, в том числе: пластиковые емкости объемом 5 000 литров каждая, в количестве 3 штук, пластиковые емкости объемом 1 000 литров в количестве 10 штук, фильтры механической очистки в количестве 2 штук, насосы в количестве 2 штук, наливные устройства кустарного типа в количестве 4 штук, машины укупорочные в количестве 2 штук, пустую стеклянную тару объемом 0,5 литра, тару объемом 0,7 литра (жестяные банки), этикетки, контрэтикетки, картонные коробки, крышки, спирт, пищевые добавки, определили место для хранения готовой алкогольной продукции. 

После чего, продолжая свои преступные действия, неустановленный соучастник № 1 в период с 01 марта до 15 октября 2020 года совместно с ФИО34 и в период с 09 июля до 15 октября 2020 года совместно с ФИО34 и участником № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, привлекли за денежное вознаграждение к производству в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> «а», а именно: разливу, укупорке бутылочными крышками и оклейке тары этикетками, контрэтикетками, упаковке в коробки немаркированной алкогольной продукции: ФИО35 №23, ФИО35 №24, не посвященных в преступные планы. Всего в период с 01 марта по 15 октября 2020 года по адресу: 

<

...> «а» соучастник № 1 совместно с ФИО34, и в период с 09 июля до 15 октября 2020 года совместно с подсудимым и соучастником № 2, уголовное дело в отношении которого выделено за розыском - Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, а также в период с 09 июля до 15 октября 2020 года, совместно с ФИО35 №23, ФИО35 №24, не посвященными в преступные планы соучастников, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции в РФ, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, с использованием вышеприведенного оборудования и приспособлений: емкостей, фильтров, насосов, наливных устройств, укупорочных машин, подключившись к системе внутреннего водоснабжения помещения – к скважине под воду, наладив таким образом линию для производства и разлива алкогольной продукции в виде водки, коньяка, на которой в указанный период времени совместно произвели алкогольную продукцию без обязательной маркировки федеральными специализированными марками в количестве не менее: 

- 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Золото АU» крепость 40%; 

- 37 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Родники Сибири», крепость 40%;

- 35 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Дубравушка», крепость 40%; 

- 16 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Первак» крепость 40%; 

- 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Золото», крепость 40 %; 

- 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Коньяк Старый Кенигсберг», крепость 40%;

- 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Коньяк Российский Дагестан», крепость 44 %; 

- 48 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «КВ Дербент» (Дербентский коньячный комбинат), крепость 40%; 

- 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Лезгинка российский коньяк», крепость 40 %, 

которую стали незаконно хранить в вышеуказанном помещении с целью незаконного сбыта до момента обнаружения 15.10.2020 и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

При этом ФИО34 в период с 28 февраля до 15 октября 2020 года лично осуществлял перевозку на автомобилях: «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком ***, готовой немаркированной алкогольной продукции из помещения по адресу: 

<

...> «а» в адрес неустановленных покупателей, а также в период с 01 марта до 17 июля 2020 года на склад, расположенный по адресу: 

<

...> строение 20, в период с 01 июня до 15 октября 2020 года на склад - 

<

...> строение № 31, в период с 01 до 15 октября 2020 года на склад по адресу: 

<

...> строение № 8/1; 

При этом, соучастник № 2 в период с 09.07.2020 до 15.10.2020 лично осуществлял перевозку на вышеназванных автомобилях готовой немаркированной алкогольной продукции с территории помещения по адресу: 

<

...> «а» в адрес неустановленных покупателей, и в период с 09 до 17 июля 2020 года на склад, расположенный по адресу: 

<

...> строение 20, с 09.07.2020 до 15.10.2020 на склад, расположенный по адресу: 

<

...> строение № 31, и в период с 01 до 15 октября 2020 года на склад, расположенный по адресу: 

<

...> строение № 8/1.

Кроме того, в тот же период времени для повышения эффективности своей преступной деятельности ФИО34 и соучастник № 2, приискали автомобили: «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком *** под управлением неустановленного следствием лицам, неосведомленного о преступлении, «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО35 №3, неосведомленного о преступлении, которые за денежное вознаграждение в тот же период осуществляли перевозку на вышеуказанных автомобилях готовой немаркированной алкогольной продукции с территории помещения по адресу: 

<

...> «а» в адрес неустановленных покупателей, а также на склады, расположенные в г. Екатеринбурге по адресам: ул. Маневровая строение № 31, ул.Монтажников, строение 8/1. 

15.10.2020 деятельность участников данной группы лиц по предварительному сговору была обнаружена и пресечена сотрудниками полиции, которыми в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> «а», в ходе проведенного 16.10.2020 с 00:20 до 03:10 осмотра места происшествия обнаружена и изъята произведенная, упакованная в коробки, хранящаяся в целях сбыта, немаркированная алкогольная продукция под видом водки, коньяка, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок, на общую сумму 67 867 рублей, а именно: стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказ Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рублей за 1 бутылку: 

- 11 бутылок с этикетками «Водка Золото АU» крепость 40% на общую сумму 2123 рубля. Согласно заключению эксперта № 9839 от 02.11.2020, жидкость из указанных бутылок содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 34,4 %, не соответствует данным, указанным на упаковке, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерный для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003;

- 37 бутылок с этикетами с информацией: «Водка Родники Сибири», крепость 40% на общую сумму 7141 рубль. В соответствии с заключением эксперта № 9839 от 02.11.2020, указанная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 31,7 %, не соответствует данным, указанным на упаковке, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерный для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003. 

- 35 бутылок с этикетками с информацией: «Водка Дубравушка», крепость 40% на общую сумму 6755 рублей. По заключению эксперта № 9839 от 02.11.2020, жидкость из которых содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 34,0 %, не соответствует данным, указанным на упаковке, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерный для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003;

- 16 бутылок с этикетками с информацией: «Водка Первак» крепость 40% на общую сумму 3088 рублей, жидкость в которых, согласно заключению эксперта № 9839 от 02.11.2020, содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,9 %, не соответствует данным, указанным на упаковке, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерный для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003. 

- 40 бутылок, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Золото» на общую сумму 7720 рублей. Исходя из названного заключения эксперта № 9839 от 02.11.2020,указанная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,3 %, не соответствует данным, указанным на упаковке, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерный для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003; 

- 12 бутылок, на которых имеются этикетки с информацией: «Коньяк Старый Кенигсберг», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказ Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом), в размере 342 рублей, за 1 бутылку, на общую сумму 4104 рублей. Согласно заключению эксперта № 9839 от 02.11.2020, жидкость из данных бутылок содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 30,4 %, не соответствует данным, указанным на упаковке, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изомиол, гексанол характерный для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, а также неидентифицированные компоненты, установить принадлежность которых не представляется возможным. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003;

- 40 бутылок, на которых имеются этикетки с информацией: «Коньяк Российский Дагестан», крепость 44 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказ Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рублей, за 1 бутылку, на общую сумму 13680 рублей. В соответствии с вышеназванным заключением эксперта, данная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 35,4 %, не соответствует данным, указанным на упаковке, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изомиол, гексанол характерный для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, а также не идентифицированные компоненты, установить принадлежность которых не представляется возможным. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003. 

- 48 бутылок, на которых имеются этикетки с информацией: «КВ Дербент» (Дербентский коньячный комбинат), крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказ Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рублей, за 1 бутылку, на общую сумму 16416 рублей. По заключению эксперта № 9839 от 02.11.2020 данная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 34,1 %, не соответствует данным, указанным на упаковке, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изомиол, гексанол характерный для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, а также неидентифицированные компоненты, установить принадлежность которых не представляется возможным. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003. 

- 20 бутылок с этикетками «Лезгинка российский коньяк», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказ Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля, за 1 бутылку, на общую сумму 6840 рублей. В соответствии с заключением эксперта № 9839 от 02.11.2020, названная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,7 %, не соответствует данным, указанным на упаковке и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изомиол, гексанол характерный для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, а также неидентифицированные компоненты, установить принадлежность которых не представляется возможным. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003. 

Таким образом, ФИО34, соучастник № 1 в период с 01 марта по 15 октября 2020 года и в период с 01 июня по 15 октября 2020 года, последние с соучастником № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконное производство, хранение в целях сбыта по адресу: 

<

...> «а» немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными маркам, из расчета в соответствии с Приказом Минфина России от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (на момент изъятия) по минимальной цене на водку и иную алкогольную продукцию крепостью свыше 28 % – 193 рубля за 0,5 л водки, 342 рубля за 0,5 л. коньяка, общей стоимостью 67 867 рублей. 

Также, реализуя единый умысел, направленный на незаконное производство, перевозку и хранение немаркированной алкогольной продукции, соучастник № 1, являющийся организатором и руководителем группы лиц по предварительному сговору, в период с 01.01.2020 до 19.05.2020, действуя из корыстных побуждений с целью получения преступной прибыли, достоверно зная, что он, а также соучастники группы не состоят на учете в качестве индивидуальных предпринимателей, не являются учредителями или лицами, имеющими право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имеют лицензию на деятельность, связанную с производством, хранением, поставкой, оптовой и розничной продажей алкогольной продукции, приискал помещение, находящееся по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, отвечающее их требованиям: находящееся в безлюдном, отдаленном от жилого массива месте, в непосредственной близости к автодороге Екатеринбург-Тюмень, оборудованное воротами для проезда автотранспорта, состоявшее из одного помещения (ангара) с высоким потолком, общей площадью 553,9 квадратных метра, с достаточной прилегающей территорией для проезда и стоянки автотранспорта, находящееся в собственности у непосвященного в их преступный замысел ФИО35 №41, в котором намеревался организовать незаконное производство нелегальной алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях сбыта. После чего, продолжая реализацию задуманного, данное лицо, в период с 01 до 19 мая 2020 года, находясь на территории г. Екатеринбурга и Белоярского района Свердловской области, организовало получение для себя в аренду у индивидуального предпринимателя ФИО35 №41, как собственника помещения по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, предоставив ему в целях сокрытия своей преступной деятельности для оформления договора аренды данные арендатора – ООО«Мегаполис» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (формальным директором которого указан ХКВ). В свою очередь, ФИО35 №41, неосведомленный о преступлении, не подозревая о незаконном использовании данных названного Общества, действуя как индивидуальный предприниматель, заключил договор аренды земельного участка №1 от 19.05.2020, согласно последнему арендатору, которым фактически выступал неустановленный соучастник, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставлено во временное владение и пользование нежилое здание площадью 553,9 кв. метров, расположенное по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, в период с 19.05.2020 по 19.04.2021. При этом в счет оплаты аренды вышеназванный соучастник, в том числе, используя расчетные счета третьих лиц, не осведомленных о преступлении, в период с 02.05.2020 по 09.06.2020 включительно оплатил в адрес ФИО35 №41 (расчетный счет ***, открытый в ПАО«Сбербанк») денежные средства в общей сумме 110070 рублей. Продолжая реализацию задуманного, соучастник № 1 в период с 20.05.2020 до 16.06.2020, совместно с ФИО34, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также при необходимости привлекая к данной деятельности иных лиц, не посвященных в преступные планы, организовали доставку в помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, ранее приобретенного при неустановленных обстоятельствах оборудования, необходимого для производства контрафактной алкогольной продукции: напорные емкости белого цвета объемом 1000 литров в количестве 9 штук, фильтр механической очистки, насос садовый, насос, бак для соли, пустую стеклянную тару объемом 0,5 литра, пустую жестяную тару объемом 0,7 литра, этикетки, контрэтикетки, картонные коробки, спирт, пищевые добавки, определили место для хранения готовой немаркированной алкогольной продукции. После чего, продолжая свои преступные действия, вышеуказанный соучастник в тот же период времени, совместно с ФИО34, действуя группой лиц по предварительному сговору, привлекли за денежное вознаграждение к производству немаркированной алкогольной продукции (разливу, укупорке бутылочными крышками и оклейке тары этикетками, упаковке в коробки) в помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, ФИО35 №2, ФИО35 №26, ФИО35 №14, ФИО35 №10, ФИО35 №30, ФИО35 №11, ФИО35 №9, ФИО35 №31, ФИО35 №32, ФИО35 №9, ФИО35 №12, ФИО35 №13, не посвящая их в свои преступные планы. После чего, в период с 20.05.2020 по 16.06.2020 в помещении по данному адресу неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО34, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также совместно с ФИО35 №2, ФИО35 №2 ФИО35 №10, ФИО35 №30, ФИО35 №11, ФИО35 №9, ФИО35 №31, ФИО35 №32, ФИО35 №9, ФИО35 №12, ФИО35 №13, не посвященными в преступные планы, в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот алкогольной продукции в РФ, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, с использованием напорных емкостей белого цвета объемом 1000 литров в количестве 9 штук, фильтров механической очистки, насосов, бака для соли, шлангов, подключившись к системе внутреннего водоснабжения помещения - к скважине под воду, наладив, таким образом линию для производства и разлива алкогольной продукции в виде водки, коньяка, на которой совместно произвели алкогольную продукцию в количестве не менее: 

- 10590 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка царская», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками; 

- 191 стеклянной бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «С серебром Водка Премиум», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками; 

- 330 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк пятилетний Старый Кенигсберг», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками; 

- 291 стеклянной бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «X.O. cognac Hennessy», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными акцизными марками, которую стали незаконно хранить в вышеуказанном помещении с целью последующего незаконного сбыта до момента обнаружения 16.06.2020 и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. При этом ФИО34 также в период с 20 мая до 16 июня 2020 года лично осуществлял перевозку на автомобиле «Hyundai Getz», с государственным регистрационным знак ***, готовой немаркированной алкогольной продукции с территории помещения по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень в адрес неустановленных покупателей, доставлял из г.Екатеринбурга в помещение цеха по производству немаркированной алкогольной продукции по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень и обратно ФИО35 №10, ФИО35 №30, ФИО35 №11 ФИО35 №9, ФИО35 №31 ФИО35 №32, ФИО35 №9, ФИО35 №12, ФИО35 №13 и иных неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступлении, а также привозил продукты питания для лиц, непосредственно осуществляющих производство и розлив немаркированной алкогольной продукции.

Кроме того, в период с февраля 2020 года до 16.06.2020 ФИО34, в целях обеспечения эффективной организации своей преступной деятельности по незаконному производству, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, привлек за денежное вознаграждение ранее знакомого ФИО35 №14, неосведомленного о преступлении, для выполнения функций по погрузке и разгрузке немаркированной алкогольной продукции по различным адресам на территории г. Екатеринбурга, а в период с 19.05.2020 до 16.06.2020 - непосредственно в помещение цеха по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень. При этом ФИО35 №14 в данный период, находясь на территории указанного склада, выполнял перечисленные функции грузчика, а также, действуя по поручению ФИО34, приискал неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступлении, выполнявших на территории этого же склада аналогичные функции по погрузке и разгрузке алкогольной продукции за денежное вознаграждение, выплачиваемое ФИО34. Кроме того, для обеспечения работы производства ФИО35 №14, по указанию подсудимого выполнял функции по доставке из г.Екатеринбурга в помещение цеха по производству немаркированной алкогольной продукции и обратно ФИО35 №10, ФИО35 №30, ФИО35 №11, ФИО35 №9, ФИО35 №31, ФИО35 №32, ФИО35 №9, ФИО35 №12, ФИО35 №13 и иных неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступлении, используя при этом предоставленный ему ФИО34 автомобиль «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***. В тот же период для повышения эффективности своей преступной деятельности ФИО34 приискал автомобили марки «ГАЗ» с государственными регистрационными знаками *** и ***, используя их для вывоза с территории цеха по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, немаркированной алкогольной продукции. Управление указанными автомашинами ФИО34 в тот же период поручал неустановленным следствием лицам, неосведомленным о преступлении. 16.06.2020 деятельность участников группы была обнаружена и пресечена сотрудниками полиции, которыми в помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в ходе проведенного в период с 08:10 до 13:30 осмотра места происшествия обнаружена и изъята произведенная, упакованная в коробки и хранящаяся в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция под видом водки, коньяка, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, акцизными марками, на сумму 2293115 рублей, а именно: стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с находящимися на них этикетками с информацией, на которые согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рублей за 1 бутылку, без обязательной маркировки федеральными специальными марками:

- 10590 бутылок с этикетками «Водка царская», крепость 40%, всего на 2043870 рублей. Согласно заключениям эксперта №№ 5948, 5949 от 03.07.2020, жидкость из данных бутылок содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,7 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: метанол, ацетальдегид, метилацетат, метанол. По проверенным показателям: объемной доле этилового спирта (крепости), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- 191 бутылка, на которых имеются этикетки с информацией «С серебром Водка Премиум», крепость 40%, всего на 36863 рубля. По заключениям вышеназванных заключений экспертов №№ 5948, 5949 от 03.07.2020, жидкость из данных бутылок содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,6 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: метанол, ацетальдегид, метилацетат. По проверенным показателям: объемной доле этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- 330 бутылок с этикетками с информацией «Коньяк пятилетний Старый Кенигсберг», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказ Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 112860 рублей. Согласно заключениям экспертов №№5948, 5949 от 03.07.2020, указанная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,3 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол. По проверенным показателям: отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов, по объемной доле этилового спирта (крепость) состав не соответствует данным указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», и дает основания полагать о том, что представленная жидкость приготовлена с использованием химической композиции спирта и красителя-ароматизатора. 

- 291 бутылка объемом 0,5 литра этикетки с информацией: «X.O. cognac Hennessy (Коньяк Хеннесси Икс. О.)», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными акцизными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказ Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом), в размере 342 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 99522 рублей. В соответствии с заключениями экспертов №№5948, 5949 от 03.07.2020, данная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,4 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол. По проверенным показателям: отсутствию колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов, объемной доле этилового спирта (крепость) состав не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», и дает основания полагать о том, что представленная жидкость приготовлена с использованием химической композиции спирта и красителя-ароматизатора. 

Таким образом, ФИО34 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, по предварительному сговору, в период с 20 мая по 16 июня 2020 года осуществили незаконное производство, хранение в целях сбыта по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными маркам, из расчета в соответствии с Приказом Минфина России от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (на момент изъятия) по минимальной цене на водку и иную алкогольную продукцию крепостью свыше 28 % – 193 рубля за 0,5 литра водки, 342 рубля за 0,5 литра коньяка, общей стоимостью 2 293 115 рублей. 

Кроме того, продолжая реализацию единого умысла, соучастник № 1, являющийся организатором и руководителем группы лиц по предварительному сговору, в период с начала марта 2020 года, но не позднее 20 марта 2020 года, действуя из корыстных побуждений с целью получения максимальной преступной прибыли, а также с целью исключения возможности одновременного обнаружения и изъятия немаркированной алкогольной продукции на месте ее производства, поручил ФИО34 приискать отвечающее его требованиям помещение для длительного хранения немаркированной алкогольной продукции на территории г. Березовского Свердловской области. Осуществляя совместный замысел, подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период подыскал помещение, предназначенное для сдачи в аренду, расположенное по адресу: 

<

...> строение 20, находящееся в аренде у ООО «База комплектации», подходящее для длительного хранения алкогольной продукции, намереваясь в дальнейшем использовать данное помещение для хранения в нем в целях сбыта незаконно произведенной немаркированной алкогольной продукции. В тот же период, ФИО34, находясь на территории г. Березовского Свердловской области, организовал получение для себя в аренду у ФИО35 №4 как представителя арендодателя ООО «База комплектации» (ИНН 

<

***>) помещений №№ 30, 31, представляющих собой отапливаемые боксы в здании по адресу: 

<

...> строение 20. При этом подсудимый предоставил ФИО35 №4 для оформления договора аренды в целях сокрытия своей преступной деятельности данные арендатора в виде копии паспорта гражданина РФ серия 

<

...> на имя МСС *** г.р., скончавшегося 10.05.2013, которую ФИО34 приискал при неустановленных обстоятельствах. В свою очередь, ФИО35 №4, неосведомленная о преступлении, не подозревая о незаконном использовании подсудимым паспортных данных МСС, действуя от имени ООО«База комплектации», заключила договор аренды № 082 от 20.03.2020, согласно которому арендатору, которым фактически выступал ФИО34, предоставлены во временное владение и пользование два теплых бокса № 30, 31 общей площадью 140 кв. метров, расположенных в здании гаража общей площадью 340 кв. метров, по адресу: 

<

...> строение 20, в период с 20.03.2020 по 30.06.2020. При этом в счет оплаты аренды ФИО34 передал ФИО35 №4 наличные денежные средства в сумме 100000 рублей. Далее, подсудимый, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла, в период с 20.05.2020, но не позднее 17.07.2020, по мере необходимости осуществлял перевозку ранее незаконно произведенной в помещении по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, а также в период с 20.03.2020, но не позднее 17.07.2020, произведенной в помещении по адресу: 

<

...> «а», немаркированной алкогольной продукции, в целях последующего сбыта, до вышеуказанных помещений двух теплых боксов №№ 30, 31, общей площадью 140 кв. метров, расположенных в здании гаража общей площадью 340 кв. метров, по адресу: 

<

...> строение 20, где размещал указанную алкогольную продукцию в неустановленном следствием размере, на общую стоимостью не менее 167768 рублей 40 копеек, в данных помещениях, тем самым осуществляя ее хранение в целях сбыта, а также реализовывал, тем самым производя ее сбыт. 

Осуществляя указанную преступную деятельность на систематической основе, ФИО34, в период с 20.03.2020, но не позднее 17.07.2020, желая продолжать ее в течение длительного периода, который заранее не ограничивал, осознавая необходимость привлечения к данной деятельности иных лиц, для выполнения функций разгрузки перевезенной им немаркированной алкогольной продукции, ее размещения для хранения в помещениях указанного склада, погрузки такой продукции в автотранспорт для ее доставки при осуществлении им действий, связанных с ее сбытом, находясь на территории 4-ой Овощебазы г.Екатеринбурга по адресу: ул. Завокзальная, д. 26/1, иных неустановленных местах г.Екатеринбурга, приискивал неустановленных следствием лиц, нуждавшихся в дополнительном заработке, которые за денежное вознаграждение, будучи неосведомленными о совершаемом ФИО34 преступлении, выполняли вышеуказанные функции. Кроме того, подсудимый использовал ранее привлеченного за денежное вознаграждение ФИО35 №14, неосведомленного о преступлении, для выполнения функций по погрузке и разгрузке незаконно произведенной немаркированной алкогольной продукции по адресу: 

<

...> строение 20. При этом ФИО35 №14 в данный период, находясь на территории указанного склада, выполнял перечисленные функции грузчика, а также, действуя по поручению ФИО34, приискал неустановленных следствием лиц, не осведомленных о преступлении, выполнявших на территории этого же склада аналогичные функции по погрузке и разгрузке алкогольной продукции за денежное вознаграждение, выплачиваемое ФИО34. Для обеспечения работы ФИО35 №14, а также неустановленных следствием лиц, привлеченных в качестве грузчиков на территории склада по адресу: 

<

...> строение 20, а именно, их доставки из г. Екатеринбурга и обратно, ФИО34 приискал автомобиль «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак не установлен, который передал ФИО35 №14 В свою очередь, последний, в период с 01 до 17 июля 2020 года, управляя указанным автомобилем, действуя по поручению ФИО34, по мере необходимости, определяемой последним, прибывал на территорию названного склада, обеспечивал доставку по данному адресу иных неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступлении, выполняя далее совместно с ними в объеме и в сроки, определенные ФИО34, функции по разгрузке немаркированной алкогольной продукции, доставленной на данный склад, и ее размещение на складе, а также погрузку данной продукции при ее реализации ФИО34 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с данного склада. 

Кроме того, подсудимый, выполняя преступные действия по хранению в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции в период с 20 марта, но не позднее 17 июля 2020 года, в целях обеспечения мобильности при перемещении по территории Свердловской области, в том числе, в целях оперативного прибытия на территорию склада немаркированной алкогольной продукции по адресу: 

<

...> строение 20, лично использовал автомобиль «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, а также передавал управление им по мере необходимости ФИО35 №14 В тот же период для повышения эффективности своей преступной деятельности ФИО34 использовал для доставки на территорию склада по названному адресу и вывоза из него немаркированной алкогольной продукции ранее приисканные автомобили марки «ГАЗ» с государственными регистрационными знаками ***, ***, под управлением неустановленных следствием лиц.

При этом, соучастник - Г., уголовное дело в отношении которого выделено за розыском (соучастник № 2), в период с 09 до 17 июля 2020 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО34 и соучастником № 1, осуществлял контроль сохранности немаркированной алкогольной продукции на складе по названному адресу, для чего по согласованию с подсудимым в данный период регулярно осуществлял выезды на территорию этого склада, осуществляя проверку сохранности немаркированной алкогольной продукции. Для выполнения данной функции подсудимый, по мере необходимости, предоставлял в пользование соучастника № 2 автомобиль марки «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***. Кроме того, данный соучастник, используя указанный автомобиль, в тот же период, по согласованию с ФИО34, в целях обеспечения незаконного хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в особо крупном размере, осуществлял доставку неустановленных лиц, неосведомленных о преступлении, для выполнения ими функций грузчиков, на склад по данному адресу, и при необходимости доставлял к указанному складу ФИО34. Обеспечивая хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в особо крупном размере, соучастник № 2 в тот же период по согласованию с ФИО34 при необходимости осуществлял доставку к указанному складу, либо вывоз со склада немаркированной алкогольной продукции, используя автомобили марки «ГАЗ» с государственными регистрационными знаками *** м ***, а также приобретенный им ранее автомобиль «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком ***. 

17.07.2020 преступная деятельность по хранению немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере на складе по адресу: 

<

...> строение 20, выявлена сотрудниками полиции. В ходе проведенного 17.07.2020 в период с 11:00 до 15:30 осмотра места происшествия по данному адресу (помещения №№ 30, 31) сотрудниками полиции обнаружена в неустановленном количестве немаркированная алкогольная продукция на сумму не менее 3700,2 рубля, в том числе, изъяты образцы немаркированной алкогольной продукции для производства экспертизы (на общую сумму 3700 рубля 20 копеек), а именно: стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, на которых имеются этикетка с информацией:

- бутылка с этикеткой с информацией «Водка Хортиця Платинум», крепость 40%, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля. Согласно заключению эксперта №7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,0 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: метанол, характерный для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: щелочности, содержанию токсичных микропримесей, состав соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». По объемной доле этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- бутылка с этикеткой с информацией «Водка Московский Арбат», крепость 40%, с установленной вышеприведенным Приказом Минфина России в размере 193 рубля. По названному заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 32,3 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По объемной доле этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- бутылка с этикеткой с информацией: «Vodka Kaban», крепость 40%, с вышеуказанной установленной ценой 193 рубля. Исходя из заключения эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,6 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доле этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

- бутылка, на которой имеется этикетка с информацией: «Водка Родник Сибири», крепость 40%, с вышеуказанной установленной ценой 193 рубля. Согласно заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 31,7 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доле этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- бутылка, на которой имеется этикетка с информацией: «Vodka Absolut Standart», крепость 40%, с вышеприведенной установленной Приказом Минфина России ценой в размере 193 рубля. По заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,0 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доле этилового спирта (крепости), отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

- бутылка с этикеткой с информацией: «Vodka Absolut», крепость 40%, с вышеуказанной ценой в размере 193 рубля. В соответствии с заключением эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 34,2 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доли этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

- бутылка с этикеткой с информацией: «Водка Застолье», крепость 40 %, с установленной ценой в размере 193 рубля. Согласно заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,5 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доле этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- бутылка с этикеткой с информацией: «Водка Лабиринт», крепость 40%, с установленной ценой в размере 193 рубля. В соответствии с заключением эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 35,5 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, 1-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доле этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- бутылка с этикеткой с информацией: «Водка особая Дубравушка», крепость 40 %, с установленной ценой на водку в размере 193 рубля. Из заключения эксперта № 7306 от 12.08.2020 следует, что жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 34,2 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доли этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

- бутылка с этикеткой с информацией: «Vodka Wild Wolf», крепость 40%, с установленной стоимостью в размере 193 рубля. Согласно заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,3 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доли этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- бутылка, на которой имеются этикетка с информацией: «Водка Царская охота, платиновая», крепость 40 %, стоимость которой в соответствии с Приказом Минфина России № 225н от 11.12.2019 составляет 193 рубля. По заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 32,5 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: щелочности, содержанию токсичных микропримесей, состав соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Не соответствует показатель: полнота налива, данным указанным на этикетке и требованиям вышеуказанного ГОСТа. По объемной доли этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- бутылка с этикеткой с информацией: «Водка Царская охота» крепость 40%, стоимость которой в соответствии с Приказом Минфина России № 225н от 11.12.2019 составляет 193 рубля. Согласно заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,0 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, 1-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: щелочности, содержанию токсичных микропримесей, состав соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Не соответствует показатель: полнота налива, данным указанным на этикетке и требованиям вышеуказанного ГОСТа. По объемной доли этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

- бутылка, на которой имеются этикетка с информацией: «Водка Столичный Капитал», крепость 40 %, стоимость которой в соответствии с Приказом Минфина России № 225н от 11.12.2019 составляет 193 рубля. Согласно заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,4 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доли этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

- бутылка, на которой имеются этикетка с информацией: «Водка Путинка Вездеход», крепость 40 %, установленной вышеприведенным приказом в размере 193 рубля. Согласно заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,3 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доли этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- бутылка, на которой имеется этикетка с информацией: «Водка Путинка Классическая», крепость 40%, с определенной ценой в размере 193 рубля. Согласно заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,2%. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доли этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- бутылка, на которой имеются этикетка с информацией: «Водка Казенная», крепость 40 %, с установленной Приказом Минфина России № 225н от 11.12.2019 ценой в размере 193 рубля. По заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,2%. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: объемной доли этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- металлическая банка красного цвета объемом 0,7 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеется этикетка с информацией: «Vodka Brabus», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля, с учетом объема 0,7 литра – 270 рублей 20 копеек. В соответствии с заключением эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 34,4 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: щелочности, содержанию токсичных микропримесей, состав соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». По объемной доле этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

- стеклянная бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеется этикетки с информацией: «Коньяк старый Кенигсберг», крепость 40 % без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказа Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля. По заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,5 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1- пропанол, 1- бутанол, изоамилол, 1,2-пропандиол. По проверенным показателям: отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов, состав не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». 

- стеклянная бутылка объемом 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеется этикетка с информацией: «Вино Киндзмараули грузинское виноградное натуральное красное полусладкое», крепость 10,5-12%, без обязательной маркировки федеральными акцизными марками. В соответствии с законодательством Российской Федерации на период обнаружения и изъятия не установлены минимальные цены на вино, винные напитки, произведенные без добавления этилового спирта. Согласно заключению эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 10,5%. По проверенным показателям (отсутствие консерванта (диоксид серы), органических кислот, представленная жидкость не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». 

- стеклянная бутылка объемом 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеется этикетка с информацией: «Вино Киндзмараули красное полусладкое», крепость 11%, без обязательной маркировки федеральными акцизными марками. В соответствии с законодательством Российской Федерации на период обнаружения и изъятия не установлены минимальные цены на вино, винные напитки, произведенные без добавления этилового спирта. В соответствии с заключением эксперта № 7306 от 12.08.2020, жидкость из данной бутылки содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 11,8%. По проверенным показателям (отсутствие консерванта (диоксид серы), органических кислот, представленная жидкость не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». 

В период с 17 июля, но не позднее 27 июля 2020 года, информация о выявлении сотрудниками полиции склада немаркированной алкогольной продукции по адресу: 

<

...> строение 20, (помещения №№30, 31) при неустановленных следствием обстоятельствах получена неустановленным соучастником №1, ФИО34, соучастником № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с его розыском. После чего, ФИО34, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с остальными двумя соучастниками, продолжая единый преступный умысел, желая сохранить немаркированную алкогольную продукцию, обнаруженную 17.07.2020 сотрудниками полиции по названному адресу, для дальнейшего ее хранения в целях сбыта и непосредственно сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах подыскал неустановленных следствием лиц, неосведомленных о преступлении, в целях изъятия с указанного склада немаркированной алкогольной продукции, предоставив в их пользование автомобили «ГАЗ» с государственными регистрационными знаками *** и ***, для оперативного вывоза немаркированной алкогольной продукции с территории склада и ее доставки в установленные им места на территории Свердловской области, к которым планировал обеспечить прибытие подысканных грузовых автомашин для перегрузки вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции и ее доставки неустановленным следствием заказчикам на территории Российской Федерации. В свою очередь, соучастник - Г., действуя по согласованию с подсудимым и организатором, в составе группы лиц по предварительному сговору, в тот же период, преследуя цель хранения немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта в особо крупном размере, подыскал неустановленных следствием лиц для выполнения ими функций грузчиков при выполнении работ по перегрузке немаркированной алкогольной продукции, вывезенной с территории склада, расположенного по адресу: 

<

...> строение 20, в грузовые автомобили, подысканные подсудимым. Далее, в период с 18 до 27 июля 2020 года ФИО34 в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с вышеназванными соучастниками осуществили изъятие с территории вышеназванного склада немаркированной алкогольной продукции с последующим сбытом в неустановленном следствием размере.

27.07.2020 факт частичного изъятия неустановленными лицами немаркированной алкогольной продукции со склада по адресу: 

<

...> строение 20 установлен сотрудниками полиции ОМВД России по г. Березовский, тем самым преступные действия, связанные с незаконным хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции по адресу: 

<

...> строение 20, ФИО34 и двух других соучастников, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, пресечены. 27.07.2020 в ходе, проведенного в период с 11:50 до 21:00 осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> строение 20, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «cognac Hennessy (Коньяк Хеннесси Икс. О.)», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными акцизными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказа Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 2 394 рубля. Согласно заключению эксперта № 7309 от 13.08.2020, жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 32,0%. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, 1,2-пропандиол. По проверенным показателям: отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов по проверенным показателям: отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов представленная жидкость произведена с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что, не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Кроме того, согласно заключению эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указаны дата розлива, ГОСТ, состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТов. По проверенным показателям (отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов) свидетельствует о том, что представленные жидкости произведены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным указанным на этикетке и требованиям ГОСТ. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, 1,2-пропандиол. 

- 65 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеются этикетки с информацией: «Водка Царская охота, Platinum (платиновая), крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 12545 рублей. По заключению эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указана дата розлива, не указан ГОСТ и не указан состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. 

- 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеются этикетки с информацией: «Водка Царская охота, Platinum quality, крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 772 рубля. Согласно заключению эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указана дата розлива, не указан ГОСТ и не указан состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, 1-пропанол характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Согласно заключения эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 представленная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по номиналу объема жидкости, объемной доле спирта (крепость), отсутствию углеводов в жидкости. 

- 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеются этикетки с информацией: «Водка Казенная», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 7720 рублей. Согласно заключению эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указана дата розлива, не указан ГОСТ и не указан состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Согласно заключению эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 представленная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по: объемной доли спирта (крепость), отсутствию углеводов в жидкости. 

- 134 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Дербент коньяк российский КВ», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказа Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 45828 рублей. В соответствии с заключением эксперта № 7309 от 13.08.2020, жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 34,6%. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, 1,2-пропандиол. По проверенным показателям: отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов представленная жидкость произведена с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что, не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Кроме того, согласно заключению эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указана дата розлива, не указан ГОСТ и не указан состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТов. По проверенным показателям (отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов) свидетельствует о том, что представленные жидкости произведены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным указанным на этикетке и требованиям ГОСТ. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, 1,2-пропандиол. 

- 21 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеются этикетки с информацией: «Водка Путинка классическая», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 4 053 рубля. Согласно заключению эксперта № 10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указаны дата розлива, ГОСТ, состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Исходя из заключения эксперта №127/05-1 от 28.04.2021, представленная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по: номиналу объема жидкости, объемной доли спирта (крепость). 

- 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеются этикетки с информацией: «Водка Путинка вездеход», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 2 895 рублей. Согласно заключению эксперта № 10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указана дата розлива, не указан ГОСТ и не указан состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По заключению эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 представленная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по номиналу объема жидкости, объемной доле спирта (крепость).

- 131 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Коньяк Старый Кенигсберг», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказа Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 44802 рубля. В соответствии с заключением эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указаны дата розлива, ГОСТ, состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. По проверенным показателям (отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов) свидетельствует о том, что представленные жидкости произведены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, 1,2-пропандиол. 

- 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Каспийская Beluga», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 965 рублей. Согласно заключению эксперта № 7309 от 13.08.2020, жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,0%. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: щелочности, содержанию токсичных примесей соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по показателям: объемной доле этилового спирта (крепости), полноте налива, отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно заключению эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указаны дата розлива, ГОСТ, состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Согласно заключению эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 представленная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по номиналу объема жидкости, объемной доле спирта (крепость). 

- 18 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Коньяк Российский Дагестан категории КС», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказа Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 6 156 рублей. Согласно заключению эксперта № 7309 от 13.08.2020, жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 35,0%. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, гексанол, 1,2-пропандиол. По проверенным показателям: отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов представленная жидкость произведена с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что, не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». По заключению эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указаны дата розлива, ГОСТ, состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТов. По проверенным показателям (отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов) свидетельствует о том, что представленные жидкости произведены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, гексанол, 1,2-пропандиол. 

- 13 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой с информацией: «Водка Лабиринт», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 2509 рублей. В соответствии с заключением эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указаны дата розлива, ГОСТ, состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, 1-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Согласно заключению эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 представленная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по объемной доле спирта (крепость), отсутствию углеводов в жидкости. 

- 39 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Родник Сибири», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 7 527 рублей. По заключению эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указаны дата розлива, ГОСТ, состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Согласно заключению эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 представленная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по номиналу объема жидкости, объемной доле спирта (крепость). 

- 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Хортиця Платинум», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 1 351 рубль. В соответствии с заключением эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указаны дата розлива, ГОСТ, состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По заключению эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 представленная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по объемной доле спирта (крепость), отсутствию углеводов в жидкости. 

- 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, с этикетками с информацией: «Водка Финская», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 386 рублей. В соответствии с заключение эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», поскольку не указаны дата розлива, ГОСТ и состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. 

- 69 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Казанская», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 13317 рублей. Исходя из заключения эксперта № 10333 от 21.12.2020, маркировка данных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», поскольку не указаны: дата розлива, ГОСТ и состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По заключения эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 данная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по номиналу объема жидкости, объемной доле спирта (крепость), отсутствию углеводов в жидкости. 

- 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, с находящимися на них этикетками с информацией: «Водка Царская чарка», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 2 123 рубля. В соответствии с заключением эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка данных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указаны дата розлива, ГОСТ и состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. В соответствии с заключением эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 названная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием реактификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по номиналу объема жидкости, объемной доле спирта (крепость), отсутствию углеводов в жидкости. 

- 11 металлических банок красного цвета, объемом 0,7 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Нефть», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказ Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, с учетом объема 0,7 литра – 270 рублей 20 копеек, всего на 2972 рубля 20 копеек. По заключению эксперта № 10333 от 21.12.2020, маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указаны дата розлива, ГОСТ и состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Согласно заключению эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 представленная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по номиналу объема жидкости, объемной доле спирта (крепость).

- 14 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Коньяк Российский Лезгинка», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказа Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 4788 рублей. Согласно заключению эксперта №10333 от 21.12.2020, маркировка данных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», поскольку не указаны дата розлива, ГОСТ и состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТов. По проверенным показателям (отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов) свидетельствует о том, что представленные жидкости произведены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным указанным на этикетке и требованиям ГОСТ. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, 1,2-пропандиол.

- 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеются этикетки с информацией: «Талая», крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 965 рублей. По заключению эксперта №7309 от 13.08.2020, жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,4%. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. По проверенным показателям: щелочности, содержанию токсичных примесей соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по показателям: объемной доле этилового спирта (крепости), полноте налива, отсутствию углеводов в составе не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

- стеклянные бутылки объемом 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Вино Киндзмараули грузинское виноградное натуральное красное полусладкое», крепость 10,5-12% - 576 бутылок, «Хванчкара грузинское виноградное натуральное красное полусладкое», крепость 10,5-12% - 1 702 бутылки, «Алазанская долина вино виноградное натуральное полусладкое», крепость 10,5-12% - 37 бутылок, без обязательной маркировки федеральными акцизными марками. В соответствии с законодательством Российской Федерации на период обнаружения и изъятия не установлены минимальные цены на вино, винные напитки, произведенные без добавления этилового спирта. Исходя из заключения эксперта № 10333 от 21.12.2020, указанные жидкости содержат в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 10,5%, 9,8 % и 10, 8 % соответственно. Крепость жидкости в бутылках «Хванчкара» не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТа. Отсутствие органических кислот в названных жидкостях свидетельствует о том, что они изготовлены без использования виноградного сырья, а с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». 

Таким образом, ФИО34, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (соучастник № 1), в период с 20 марта по 27 июля 2020 года, и в период с 09 июля по 27 июля 2020 года, помимо данного соучастника, также с соучастником № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили незаконное хранение в целях сбыта по адресу: 

<

...> строение 20, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными маркам, из расчета в соответствии с Приказом Минфина России от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (на момент изъятия) по минимальной цене на водку и иную алкогольную продукцию крепостью свыше 28 % – 193 рубля за 0,5 л водки, 342 рубля за 0,5 л. коньяка, общей стоимостью 167768 рублей 40 копеек. 

Далее, реализуя единый преступный умысел, соучастник № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся организатором и руководителем группы лиц по предварительному сговору, в период с июня 2020 года, но не позднее 26 июня 2020 года, действуя из корыстных побуждений с целью получения максимальной преступной прибыли, а также с целью исключения возможности одновременного обнаружения и изъятия немаркированной алкогольной продукции на месте ее производства, поручил подсудимому приискать отвечающее его требованиям помещение для длительного хранения немаркированной алкогольной продукции на территории г. Екатеринбурга. После чего, ФИО34, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником № 1, в июне 2020 года, но не позднее 26 июня 2020 года, подыскал помещение, предназначенное для сдачи в аренду, расположенное по адресу: 

<

...> строение 31, принадлежащее ООО «Свердловский комбинат бытового обслуживания» (ИНН 

<

***>), подходящее для длительного хранения алкогольной продукции, намереваясь в дальнейшем использовать данное помещение для хранения в нем в целях сбыта незаконно произведенной немаркированной алкогольной продукции. В тот же период, ФИО34, выполняя отведенную ему роль, подыскал представителя арендодателя ООО «Свердловский комбинат бытового обслуживания» (ИНН 

<

***>) ФИО35 №18, с которым достиг устной договоренности о предоставлении в аренду (временное владение и пользование) помещения без номера, площадью 50 кв.метров, в здании по адресу: 

<

...> строение 31, находящихся в собственности ООО«Свердловский комбинат бытового обслуживания», с июля 2020 года, без фактического подписания договора аренды, а также в счет оплаты аренды ФИО34 передал ФИО35 №18 наличные денежные средства в неустановленной сумме.

Кроме того, продолжая реализацию совместного умысла, соучастник № 1, являющийся организатором и руководителем группы лиц по предварительному сговору, не позднее 01.10.2020, действуя из корыстных побуждений с целью получения максимальной преступной прибыли, а также с целью исключения возможности одновременного обнаружения и изъятия немаркированной алкогольной продукции на месте ее производства, поручил ФИО34 приискать отвечающее его требованиям помещение для длительного хранения немаркированной алкогольной продукции на территории г. Екатеринбурга. В свою очередь, подсудимый, выполняя возложенную на него роль, в период не позднее 01.10.2020 подыскал помещение, предназначенное для сдачи в аренду, расположенное по адресу: 

<

...> строение 8/1, принадлежащее ООО «Уралвторма» (ИНН

<

***>), подходящее для длительного хранения алкогольной продукции, намереваясь в дальнейшем использовать данное помещение для хранения в нем в целях сбыта незаконно приобретаемой им немаркированной алкогольной продукции. В тот же период, ФИО34, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, организовал получение в аренду у ФИО35 №8, как представителя арендодателя ООО «Уралвторма», подходящего помещения, представляющего собой нежилое помещение по указанному адресу, предоставив последнему в целях сокрытия преступной деятельности для оформления договора аренды данные арендатора в виде копии паспорта гражданина РФ серия 

<

...> на имя МСС, *** г.р., скончавшегося 10.05.2013, которую подсудимый приискал при неустановленных следствием обстоятельствах. В свою очередь, ФИО36, неосведомленный о преступлении, не подозревая о незаконном использовании ФИО34 паспортных данных МСС, действуя от имени ООО «Уралвторма», заключил договор аренды нежилого помещения без№ от 01.10.2020, согласно которому арендатору, которым фактически выступал подсудимый, предоставлено в возмездное и срочное пользование нежилое помещение общей площадью 100 кв. метров по адресу: 

<

...> строение 8/1 в период с 01.10.2020. После чего, подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными двумя соучастниками преступления, в период с 01 июля по 15 октября 2020 года по мере необходимости осуществлял доставку ранее незаконно произведенной по адресу: 

<

...> «а» немаркированной алкогольной продукции в особо крупном размере, в целях последующего сбыта до помещения бокса без № по адресу: 

<

...> строение 31, и в период с 01 по 15 октября 2020 года в помещение без номера по адресу: 

<

...> строение 8/1, где размещал указанную алкогольную продукцию в особо крупном размере в данных помещениях, тем самым осуществляя ее хранение в целях сбыта, а также реализовывал, тем самым осуществляя ее сбыт. 

Осуществляя указанную преступную деятельность на систематической основе, ФИО34, в период с 01 июля до 15 октября 2020 года, желая продолжать ее в течение длительного периода времени, который заранее не ограничивал, осознавая необходимость привлечения к данной деятельности иных лиц, для выполнения функций перевозки, на личных и неустановленных в ходе следствия автомобилях, разгрузки им немаркированной алкогольной продукции, ее размещения для хранения в помещениях указанного склада, погрузки данной продукции в автотранспорт для ее доставки при осуществлении им действий, связанных с ее сбытом, находясь на территории 4-ой Овощебазы г. Екатеринбурга, по адресу: ул. Завокзальная, д. 26/1, иных неустановленных местах г.Екатеринбурга, приискивал неустановленных лиц, нуждавшихся в дополнительном заработке, которые за денежное вознаграждение, будучи неосведомленными о совершаемом соучастниками преступлении, выполняли вышеуказанные функции. 

Кроме того, в указанный период, с 01 июля до 15 октября 2020 года для выполнения функции перевозки немаркированной алкогольной продукции ФИО34, по мере необходимости, использовал автомобиль «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, а также предоставлял этот автомобиль для данных целей в пользование соучастнику № 2. В свою очередь, в период с 09 июля до 15 октября 2020 года для выполнения вышеназванной функции указанный соучастник, по мере необходимости, использовал автомобиль «Kia Bongo», с государственным регистрационным знаком ***, а также предоставлял таковой для данных целей в пользование подсудимому. 

15.10.2020 преступная деятельность указанных соучастников по хранению немаркированной алкогольной продукции на складах по адресам: 

<

...>, бокс без номера и ул. Монтажников строение 8/1 выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

В ходе проведенного 16.10.2020 в период с 11:00 до 13:00 осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> строение 31, бокс без номера сотрудниками полиции обнаружены и изъяты стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, на которых имеются этикетки с информацией:

- 8 126 бутылок с этикетками с информацией: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ», крепость 40%, 4 157 бутылок - «Старый Кенигсберг коньяк пятилетний», крепость 40%, 8384 бутылки - «Дербент коньяк российский КВ», крепость 40%, согласно п/п. «б» п. 1 Приказа Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля за 1 бутылку, на общие суммы: 2779092 рубля, 1421694 рубля, 2867328 рублей, соответственно. По заключению эксперта №9816 от 06.11.2020, данные жидкости содержат в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 32,4 %, для жидкостей с этикеткой «Дербент» - 32,5 %. В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси. Последние произведены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ.

- 740 бутылок с этикетками с информацией: «Водка Хортиця Платинум», 11 бутылок - «Водка Северный ветер», одна бутылка «Водка пять озер», 4 бутылки- «Водка ZERO», 10 бутылок - «Водка Родник Сибири», 6 бутылок - «Водка Пристань», 2 бутылки- «Водка Царская» крепость 40 %, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на суммы: 142820 рублей, 2 123 рубля, 193 рубля, 772 рубля, 1 930 рублей, 1 158 рублей, 386 рублей соответственно. Согласно заключению эксперта №9816 от 06.11.2020, указанные жидкости содержат в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет: 32,8 %, 31,4 %, 31,0 %, 34,0 %, 32,5 %, 32,0 %, 33,8 % соответственно. В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси. 

- металлические банки различного цвета объемом 0,7 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: 444 банки белого цвета: «Водка Нефть», 1006 банок черного цвета «Водка Нефть», 26 банок красного цвета «Водка Нефть» 886 банок серого цвета - «Водка Нефть» крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, с учетом объема 0,7 литра – 270 рублей 20 копеек, всего на суммы: 119968 рублей 80 копеек 271821 рубль 10 копеек, 7 025 рублей 20 копеек, 239397 рублей 20 копеек. Согласно заключению эксперта №9816 от 06.11.2020, жидкости содержат в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 35,7 %, 35,8 %, 35,8 %, 35,8 % соответственно. В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси.

- 41 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеется этикетка с информацией: «Вино Портвейн», без обязательной маркировки федеральными акцизными марками. В соответствии с законодательством Российской Федерации на период обнаружения и изъятия не установлены минимальные цены на вино, винные напитки, произведенные без добавления этилового спирта. Согласно заключению эксперта №9816 от 06.11.2020, жидкости содержат в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 16,0 %. В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси. Последние изготовлены без использования виноградного сырья, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТов, а всего немаркированной алкогольной продукции на сумму 7 855708 рублей 30 копеек, которую ФИО34 и соучастники № 1 и 2, действуя группой лиц, по предварительному сговору, в период с 26 июня по 15 октября 2020 года незаконно хранили по вышеуказанному адресу в целях сбыта.

Кроме того, в ходе проведенного 16.10.2020 в период с 13:20 до 15:00 осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> строение 8/1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты стеклянные бутылки объемом 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: 

- 3240 бутылок: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказа Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 1108080 рублей. По заключению эксперта № 9818 от 06.11.2020, в жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1,2,-пропандиол и неидентифицированные компоненты. Токсичные микропримеси, характерные для коньяка, не обнаружены. По проверенным показателям (отсутствие ароматических альгедидов) свидетельствует о том, что представленная жидкость произведена с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ. Согласно заключению эксперта №127/05-1 от 28.04.2021, представленная жидкость является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по: номиналу объема жидкости, объемной доле спирта (крепость). В жидкости в составе отсутствует сахар, что не соответствует технологии изготовления коньяков. Жидкость коньяком не является, относится к подкрашенным водно-спиртовым смесям. 

- 119 бутылок: «WILD wolf Vodka Class Premium» крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 22967 рублей. Согласно заключению эксперта № 9818 от 06.11.2020, жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 31,7 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метанол, 2-пропанол. По проверенным показателям: крепости - представленная жидкость не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ. 

- 2 216 бутылок: «Коньяк Российский категории «КС» (коньяк старый) КИЗЛЯР», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказа Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 757 872 рубля. В соответствии с заключением эксперта № 9818 от 06.11.2020, жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 31,4 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1,2,-пропандиол и пики неидентифицированных компонентов. Проверенные показатели: крепость и отсутствие ароматических альдегидов свидетельствуют о том, что представленная жидкость произведена с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ. По заключению эксперта №127/05-1 от 28.04.2021 последняя является водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по номиналу объема жидкости, объемной доле спирта (крепость). В жидкости в составе отсутствует сахар, что не соответствует технологии изготовления коньяков. Жидкость коньяком не является, относится к подкрашенным водно-спиртовым смесям. 

- 339 бутылок: «Водка Хортиця Платинум» крепость 40 %, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «а» п. 1 Приказа Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 193 рубля за 1 бутылку, всего на 65427 рублей. Согласно заключению эксперта № 9818 от 06.11.2020, жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 33,0 %. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метанол, 2-пропанол. По проверенным показателям крепости, щелочности не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ. 

- 2 501 бутылка с этикетками с информацией: «Старый Кенигсберг коньяк пятилетний» и 1 118 бутылок: «Дербент коньяк российский КВ», крепость 40%, без обязательной маркировки федеральными специальными марками, согласно п/п. «б» п. 1 Приказа Минфина России №225н от 11.12.2019 установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля за 1 бутылку, на общие суммы: 855342 рублей и 382356 рублей соответственно. В соответствии с заключением эксперта № 9818 от 06.11.2020, эти жидкости содержат в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащими). Объемная доля этилового спирта составляет 33,8 % и 34,2 % соответственно. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1,2,-пропандиол и пики не идентифицированных компонентов. По проверенным показателям для жидкости: «Старый Кенигсберг коньяк пятилетний»- крепости, отсутствию ароматических альдегидов, а для «Дербент коньяк российский КВ»- крепости, щелочности не соответствуют данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ. Согласно заключению эксперта №127/05-1 от 28.04.2021, данные жидкости являются водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Содержимое не соответствует показателям на ярлыках по номиналу объема жидкости, объемной доли спирта (крепость). В жидкости в составе отсутствует сахар, что не соответствует технологии изготовления коньяков. Жидкость коньяком не является, относится к подкрашенным водно-спиртовым смесям. 

- стеклянные бутылки объемом 0,75 литра со спиртосодержащей жидкостью, на которой имеется этикетка с информацией: 74 бутылки: «Киндзмараули грузинское виноградное натуральное полусладкое красное вино», крепость 10,5-12% и 65 бутылок: «Хванчкара Вино виноградное натуральное полусладкое красное», крепость 10,5-12%, без обязательной маркировки федеральными акцизными марками. В соответствии с законодательством Российской Федерации на период обнаружения и изъятия не установлены минимальные цены на вино, винные напитки, произведенные без добавления этилового спирта. Согласно заключению эксперта № 9818 от 06.11.2020, жидкость содержит в своем составе этиловый спирт (является спиртосодержащей). Объемная доля этилового спирта составляет 10,8 % и 11,2 % соответственно. Представленная жидкость изготовлена без использования виноградного сырья, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ, а всего немаркированной алкогольной продукции на сумму 3192044рубля, которую подсудимый и иные соучастники преступления в период с 01 по 15 октября 2020 года незаконно хранили по вышеуказанному адресу в целях сбыта.

Таким образом, в период с 28 февраля по 15 октября 2020 года ФИО34 и соучастник № 1 (неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а в период с июля 2020 года после 09 июля по 15 октября 2020 года помимо указанного лица, также с соучастником № 2 - Г., уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно произвели, хранили, перевозили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками (акцизными марками), на общую сумму 13 576502 рублей 70 копеек, то есть в особо крупном размере. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО34 указал, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает частично, заявив, что производством немаркированной алкогольной продукции не занимался, склады для ее хранения не арендовал. В дальнейшем при допросе вину в совершении вышеописанного преступления не признал. Указал, что в производстве спиртосодержащей продукции, обнаруженной на складах по адресам: Свердловская область, Белоярский район 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень и 

<

...> «а» участия не принимал, перевозку такой продукции в склады по адресам: 

<

...>, 

<

...> и на ул. Монтажников 8 не производил, к изъятой алкогольной продукции никакого отношения не имеет, подготовкой этикеток, тары и жидкости не занимался. Кому принадлежит вмененная ему немаркированная алкогольная продукция, ему неизвестно, предполагает, что тому лицу, кто просил осуществить перевозки, полные анкетные данные которого ему не известны, все, что знал о данном лице, он указал на предварительном следствии. По обстоятельствам дела показал, что учредителем и руководителем юридических лиц никогда не являлся, специальной лицензии на осуществление деятельности, связанной с алкогольной продукцией, не получал. О том, что оборот немаркированной алкогольной продукции на территории Российской Федерации запрещен Законом, ему известно. В инкриминируемый период в его пользовании находилось несколько абонентских номеров, которые в настоящее время не помнит. Отметил, что его знакомые называют его «Боря», «Борис» и «дядя». С 2020 года, проживая в г. Екатеринбурге, занимается грузоперевозками различных грузов, как на принадлежащих ему, так и на арендованных грузовых автомобилях, преимущественно марки «ГАЗЕЛЬ», государственные регистрационные знаки которых не помнит, с четвертой овощебазы и рынков на территории г. Екатеринбурга. Водителей с автомобилями для осуществления перевозок подыскивал на овощебазе. При этом специально никаких объявлений о такой деятельности не давал, клиенты обращались к нему через знакомых. Как правило, лица нерусской национальности, работающие на овощебазе, для удобства в общении представляются русскими именами, среди которых были и Борисы. С Г он знаком на протяжении длительного периода времени и поддерживают дружеские отношения, когда тот приехал в г. Екатеринбург, они проживали вместе в арендованной им (ФИО34) квартире. Г также занимался грузоперевозками, и в данной деятельности они помогали друг другу. Никаких конфликтных отношений между ними не было. Примерно за год до инкриминируемых событий возле Кировского оптового рынка он познакомился с мужчиной по имени «А.», который передвигался на автомобиле «Лада Ларгус» и занимался грузоперевозками различных товаров на Север. Последний предложил ему работу по перевозке грузов, на что он согласился. После чего, по предложению данного мужчины, он 3-4 раза на грузовом автомобиле «Кия Бонго», грузоподъемностью 1 тонна принадлежащем его знакомому ФИО35 №22, перевозил коробки в количестве по 80-100 штук с наименованием вино из 

<

...> в г. Екатеринбург на ул. Техническая, 80, а также на базу «Ресурс» в г.Березовском. Однако, сам загрузкой и разгрузкой не занимался, это осуществляли грузчики. О том, что он перевозит немаркированную алкогольную продукцию, не знал. Данные перевозки договорами не оформлялись. За оказанные услуги тот рассчитался с ним наличными денежными средствами, а также в качестве расчета он забирал у того пустые картонные коробки и поддоны. На склады по адресам 

<

...> никакой продукции не привозил. Со свидетелем ФИО35 №4, являющейся генеральным директором ООО «База комплектации», расположенном по адресу: 

<

...> промышленная зона, 20, он не знаком, никаких денежных средств ей не привозил, если бы такое обстоятельство произошло, он бы запомнил. Со свидетелем ФИО35 №18, являющимся заместителем директора (управляющего) в ООО «Свердловский комбинат бытового обслуживания», находящимся по адресу: 

<

...>, он знаком общался и созванивался с тем по поводу возможности оставить на хранение на стояке по указанному адресу автомобиль, но это происходило до того, как по названному адресу был арендован склад под хранение немаркированной алкогольной продукции. Со свидетелем ФИО35 №8 – генеральным директором ООО «Уралвторма», расположенном по адресу: 

<

...>, познакомился в тот период, когда его знакомые плохо говорящие на русском языке, клиенты искали себе помещение в аренду и попросили его узнать, не сдает ли ФИО35 №8 склады на своей территории, в связи с чем он (ФИО34) выступал посредником в заключении между теми договора аренда, который они заключили с ФИО35 №8 позднее. Кроме того, несколько раз обращался к ФИО35 №8 с просьбой оставить на стоянке под охрану пустые грузовые автомобили на территории данной базы. Также ФИО35 №8 звонил ему и просил, чтобы те клиенты, которые через него (ФИО34) арендовали помещение, заплатили за свет, однако он их не смог найти. С паспортом на имя МСС к ФИО35 №8 он никогда не приходил, склад у него в аренду не брал. С такими лицами как ФИО35 №26, ФИО35 №14, ФИО35 №23, ФИО35 №44, ФИО35 №11, ФИО35 №12, ФИО35 №10, ФИО35 №53, ФИО35 №31, ФИО35 №32, ФИО35 №9 ФИО35 №42 ФИО35 №13, ФИО35 №3, ФИО35 №40, ФИО35 №41, ФИО35 №33, ФИО35 №36, ФИО35 №25, ФИО35 №15, ФИО35 №16, ФИО35 №17, ФИО35 №2, ФИО35 №34, ФИО35 №27, ФИО35 №38, ФИО35 №28, ФИО35 №17 он не знаком, никогда их не видел и не общался. Со свидетелем ФИО35 №52 он знаком, в связи с тем, что брал у того в аренду автомобиль «Лада Гранта», что к настоящему уголовного дела никакого отношения не имеет. ФИО35 ФИО35 №5 является его знакомым, через которого он арендовал автомобиль «Лада Гранта», с последним иногда встречались по поводу денежных переводов по карте, поскольку у ФИО35 №5 был лимит на переводы, а по банковской карте, принадлежащая его супруге, ограничения по суммам переводам отсутствовали, в связи с чем он несколько раз по просьбе ФИО35 №5 переводил денежные средства на указанные тем номера карт или телефонов, и тот сразу же отдавал ему (ФИО34) наличные денежные средства. Также с подобными просьбами к нему обращались и иные лица, таких случаев было много, и он переводил денежные средства в разных суммах, в том числе, в размерах по 200000 -300 000 рублей, при этом не спрашивал кому и за что, лишь оказывая такую помощь. ФИО35 ФИО35 №45 является его знакомым, последний первоначально сдавал в аренду свой автомобиль «Hyundai Getz» на четвертой овощебазе лицам нерусской национальности, и в конце июля 2020 года он (ФИО34) в рассрочку приобрел у того этот автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи. После приобретения данный автомобиль на 2-3 месяца он сдал в аренду лицам таджикской национальности, далее осенью забрал его и отдал Г для перевозок и помощи ему (ФИО34). Сам указанным автомобилем не пользовался, поскольку у него имелся автомобиль «Лада Гранта». Осенью 2020 года на четвертой овощебазе он вновь встретился с А., который предложил ему вечером съездить в пос. Прохладный на загрузку товаров. Денежные средства, вырученные с указанной перевозки, должен был забрать себе. В связи с тем, что он ранее туда не ездил, а Г уже ездил и знал этот склад, то он попросил последнего поехать с ним, на что тот согласился. Вместе с ними также поехал еще один рабочий. Когда они подъехали на автомобиле «Kia Bongo», который на тот момент уже принадлежал Г, охранник открыл ворота и показал, что необходимо загрузить, весь груз уже был подготовлен, на склад их не пустили. Он увидел, что на складе имеются какие-то емкости, коробки. В момент погрузки коробок в поддонах к ним подъехали сотрудники полиции и их задержали. В связи с чем сотрудники полиции решили, что он причастен к совершению указанного преступления, и по каким причинам ряд свидетелей указывают об этом, ему неизвестно. Отметил, что при даче показаний в период предварительного следствия сообщил известные ему данные о В., указал известные ему места, показания давал добровольно. Допросы производились с участием адвоката. Одновременно заявил, что оперативные сотрудники воспользовались тем, что у него сильно болела мать, и ему нужно было ехать домой, убедив, что в отношении него максимум, что будет применен - штраф, вынудили его заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Однако ни с какими жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов он никуда не обращался. 

В период предварительного следствия, стремясь минимизировать свою ответственность и избежать наказание за совершенное деяние, ФИО34 пытался избрать различные версии относительно ряда юридически значимых моментов давал иные показания. Так, непосредственно после задержания на складе в п. Прохладный при допросе следователем СО ОМВД России по г. Березовский 17.10.2020 в качестве своего контактного номера телефона указал ***. Также показал, что использовал автомобиль «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***. Указывал, что совместно с Г на склад в г. Березовский он никогда не ездил, последнего туда возить людей не просил. Сам, возможно, был в данном месте лишь проездом. По предложению азербайджанца по имени В. он приехал в п. Прохладный с тем, чтобы забрать бесплатно в своих целях поддоны и коробки, где его задержали сотрудники полиции. Также отметил, что «В.» просил найти работников на данный склад, о чем он сообщил Г, и тот сообщил, что таковые имеются, и последний их доставит в указанное место. При этом он никаких денежных средств для оплаты рабочих Г не передавал. (том № 22 л.д. 2-4). При проведении в тот же день очной ставки с Г ФИО34, также указывая о наличии между ними дружеских отношений, подтвердил показания последнего о том, что Г по его просьбе возил работников - таджиков и узбеков в г. Березовский к базе «Ресурс». (том № 22 л.д. 5-6). При допросе от 10.02.2021 ФИО34 от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался (том № 2 л.д. 7-9).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 12.02.2021 ФИО34, отрицая свою вину в инкриминируемых деяниях, в качестве своего контактного номера телефона указал ***. Показал, что, проживая в г. Екатеринбурге в арендованной квартире, работает на четвертой овощебазе поставщиком фруктов и овощей, занимался перевозками поддонов и макулатуры, для чего нанимал автомобили «ГАЗЕЛЬ». Летом 2020 года у мужчины по имени Н. приобрел автомобиль «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, которым могли управлять он, Г, а также иные лица, прибывшие из Грузии или Республики Северная Осетия, с которыми он познакомился на территории данной базы, а также иногда передавал таджикам, с которыми работал на базе. Примерно в 2019 году на территории 4 овощебазы он познакомился с азербайджанцем по имени «В.», который вел различную коммерческую деятельность, однако какую именно, ему неизвестно, от которой оставались деревянные поддоны и макулатура, и по сообщениям последнего он приезжал и забирал своими силами данную макулатуру и поддоны. Примерно летом 2020 года в г. Екатеринбург по предварительной договоренности приехал Г, который стал проживать вместе с ним в арендованной квартире на ул. Техническая. Находясь в г. Екатеринбурге, Г приобрел автомобиль «Kia Bongo». Также он передавал тому в пользование автомобиль «Hyundai Getz», и тот, передвигаясь на данном транспортном средстве, в том числе, ездил по его просьбам. Относительно обстоятельств своего задержания в п. Прохладный в целом дал аналогичные вышеприведенным показания. Подтвердил, что «В.» к нему обращался с просьбой найти рабочих на склад, что он передал Г и объяснил, куда тех нужно доставить. Относительно производства и хранения спиртосодержащей жидкости в Белоярском районе и г. Березовский ему ничего неизвестно, в указанных местах склады не арендовал. В своем автомобиле «Hyundai Getz» никогда контрафактную спиртосодержащую жидкость не перевозил. К инкриминируемому деянию никакого отношения не имеет, реализацией алкогольной продукции никогда не занимался. Г никаких распоряжений и просьб о перевозке алкогольной и спиртосодержащей продукции не давал. Ему известно, что Г перевозку таковой не осуществлял. ФИО35 №5 ему не знаком. (том № 22 л.д. 20-23,32-35).

Исходя из письменного собственноручного ходатайства обвиняемого ФИО34, составленного в присутствии защитника от 01.03.2021, ФИО34 обратился в адрес прокурора г. Березовский Свердловской области о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке главы 40.1 УПК РФ, в котором он указал, что в случае заключения такового даст подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, примет активное участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления, подтвердит свои показания в ходе очных ставок и в суде, изобличит других лиц, причастных к совершению преступления, в том числе, организатора В., Г, ФИО35 №14, покажет о неизвестных местах хранения алкогольной продукции, которое постановлением и.о. заместителя прокурора г. Березовский от 03.03.2021 было удовлетворено (том № 22 л.д. 52, 58 -63).

При допросе в качестве обвиняемого от 10.03.2021 ФИО34 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что весной 2020 года, на овощебазе № 4 г.Екатеринбурга он познакомился с мужчиной по имени «В.»), который занимался реализацией безакцизной алкогольной продукции (коньяк, водка, вино), которую продавал не сам, а через лиц нерусской национальности. Кроме последнего продажей алкоголя на овощебазе № 4 больше никто не занимался. Изначально после знакомства он приобретал у «В.» алкогольную продукцию для собственных нужд. Весной 2020 года когда он отправлял фуру с фруктами и овощами в г. Новосибирск, «В.» предложил ему перевести туда около 100 ящиков водки, пообещав заплатить около 55000 рублей, на что он согласился, и указанная перевозка была произведена успешно, из полученных средств он оставил себе 25000 рублей, а 30000 рублей передал водителю. В дальнейшем В. обращался к нему с аналогичными просьбами по доставке алкоголя в города Новосибирск, Пермь, Омск, Тюмень, Челябинск. Через некоторое время весной 2020 года В. начал просить его найти водителя с автомобилем для транспортировки алкоголя в указанные города, а также по Свердловской области. В Свердловской области у «В.» было несколько складов:, в том числе, склад в 

<

...>, два склада на территории Белоярского района, один из которых в п. Прохладный, адреса которых может показать визуально, склады на территории г. Екатеринбурга по адресам: ул. Маневровая и ул. Монтажников, а также пер. Промышленный. С целью транспортировки безакцизной алкогольной продукции «В.» обращался к нему, чтобы он подыскивал водителей с автомобилями, а также грузчиков для погрузки и разгрузки алкогольной продукции на указанных складах. Грузчиков он искал на овощебазе № 4. Также «В.» просил ему найти рабочих на склады. На склад в пос. Прохладный он искал сторожа. Погрузку и разгрузку контролировали родственники «В.». С грузчиками и водителями, подысканными им, расплачивался либо В. или родственники последнего. Он присутствовал на указанных складах с алкогольной продукцией в момент его погрузки в автотранспорт, которую он оправлял в другие регионы вместе с фруктами. Денежные средства ему платил Вагит за то, что он перевозил алкоголь на автомобилях, на которых он возил тот вместе с фруктами в другие регионы. За подбор грузчиков и водителей, которые перевозили алкоголь между складами, «В.» ему не платил. Сам он вопросами аренды складов для указанных целей не занимался. В указанный период он передвигался на автомобиле «Hyundai Getz» черного цвета. Г прибыл в г.Екатеринбург по его приглашению с целью заработка. Последний выполнял его указания, в основном возил его, а также рабочих на склады для разгрузки алкогольной продукции на вышеназванном автомобиле. Несколько раз тот, по его указанию, перевозил алкогольную продукцию со складов для погрузки ее в грузовой автомобиль на овощебазу № 4 для дальнейшей транспортировки в другие регионы. Занимался ли Г реализацией алкогольной продукции, ему неизвестно. По достигнутой между ними договоренности, последний должен был выполнять его указания. Денежные средства Г платил он, а также через последнего осуществлял оплату работы грузчиков, когда тот их возил разгружать алкоголь на склады. Данных рабочих, которые занимались разгрузкой алкогольной продукции, он не помнит, это были таджики и узбеки, которые работали грузчиками на овощебазе № 4, которых он находил на данной базе или на Кировском рынке. ФИО35 №14 работал у «В.», управлял автомобилем «ВАЗ-2114» и автомобилем «Газель». Последний подвозил ему алкогольную продукцию «В.» для ее дальнейшей погрузки в автомобили, которые он отправлял в другие регионы. Относительно вывоза алкогольной продукции со склада по адресу: 

<

...> указал, что в июле 2020 года «В.» сказал о необходимости подбора грузовых фур для перемещения алкогольной продукции около 520 ящиков в г. Новосибирск и г. Пермь. Последний пояснил, что его люди будут вывозить на автомобилях марки «Газель» алкогольную продукцию со склада, которую необходимо перегрузить в его фуры, и вывоз алкоголя будет осуществляться в течение трех дней. После чего, в ночное время с водителем фуры он приехал на стояку, расположенную недалеко от склада в г. Березовский, куда через некоторое время приехал Г, чтобы отвезти его домой. Для разгрузки «Газели» «В.» он взял с собой 3-4 грузчика. После того, как на «Газели» привезли около 150 ящиков, грузчики перегрузили их в фуру. В дальнейшем данная фура поехала в сторону г. Новосибирска, где алкоголь был передан людям «В.». Через 2-3 дня в ночное время он снова приехал на указанную стоянку в г. Березовский, взяв с собой 3-4 человека для перегрузки алкоголя, где аналогичным образом алкогольная продукция была перегружена и направлена в сторону г. Новосибирска. Следующей ночью он вновь с подобранными им грузчиками прибыл по вышеназванному адресу, где также было загружено в фуру около 150 ящиков алкоголя, который был направлен в г. Пермь и передан людям В.. За организацию вывоза около 520 ящиков алкогольной продукции он получил от В. около 195000 рублей, из которых он оплатил услуги водителей и грузчиков. Указал, что понимал, что весь указанный алкоголь является безакцизным, и понимал, что совершает преступление, в чем вину признает полностью и раскаивается. Отметил, что считал, что данный алкоголь безопасен для употребления людьми, поскольку он сам его употреблял и угощал им друзей и родственников. (том № 22 л.д. 64-69)

При проведении проверки показаний на месте от 11.03.2021 ФИО34 указал точные места, где в складских помещениях хранилась немаркированная алкогольная продукция, а также места, в которых производились ее погрузки в большегрузный транспорт в целях ее дальнейшей перевозки в места реализации, в том числе, по адресу: 

<

...>, где последний показал склад, сообщив, что в нем «В.» хранил безакцизную алкогольную продукцию, которая в июле 2020 года течении трех ночей в количестве около 520 ящиков была погружена в подысканные им три грузовых автомобиля, которые были направлены в г. Новосибирск и г. Пермь. По прибытии на участок местности, находящийся в 100 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

...> 1к2, указал точное место, где осуществлялась перегрузка алкогольной продукции из автомобилей «Газель» в грузовые автомобили. По прибытии по адресу: 

<

...> сообщил, что на территории складской базы у «В.» располагался склад с безакцизной алкогольной продукцией. Погрузка осуществлялась в ином месте. Далее ФИО34, находясь у 

<

...> сообщил, что он вблизи данного места парковал грузовой автомобиль с целью погрузки безакцизного алкоголя для дальнейшей транспортировки в города Новосибирск, Пермь, Омск, Тюмень и Челябинск. В грузовой автомобиль алкоголь перегружали люди В. из автомобиля «Газель». Затем, проследовав по указанному ФИО34 адресу: 

<

...>, последний указал склад, где хранилась алкогольная продукция, а также место, где он парковал грузовой автомобиль, в который данная алкогольная продукция загружалась с целью дальнейшей транспортировки в вышепоименованные города. После чего, по указанию ФИО34, участники следственного действия прибыли по адресу: 

<

...> «а», где он указал складское помещение, в котором хранилась немаркированная алкогольная продукция, а также место, в котором находился грузовой автомобиль, в который осуществлялась погрузка алкогольной продукции. Далее, по указанию ФИО34, участники процесса прибыли по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, где последний указал кафе «Лаззат», сообщив, что в указанном месте он встречался с «В.», от которого ему было известно о том, что рядом с данным кафе расположен склад с алкогольной продукцией, однако где точно, ему неизвестно. (том № 22 л.д. 70-91).

Исходя из протокола очной ставки, проведенной между обвиняемыми Г и ФИО34 от 19.03.2021, последние указали на наличие между ними приятельских отношений и отсутствии оснований для оговора. ФИО34 подтвердил свои вышеприведенные показания, данные при допросе от 10.03.2021, изобличив ФИО37 в совместном участии в совершении данного преступления, в свою очередь последний указал, что полностью подтверждает показания ФИО34. (том № 20 л.д. 109-114). 

При допросе в качестве подозреваемого от 17.02.2022, стремясь минимизировать свою ответственность, несмотря на ранее сообщенные сведения о принадлежности ему вышеприведенных абонентских номеров, а также полученные в ходе следствия доказательства того, что таковые им использовались, не указал, какие номера телефонов находились в его пользовании. Также не смог дать пояснений по обстоятельствам поступления денежных средств в качестве оплаты за аренду производственного помещения по адресу: 

<

...> «а» в адрес ФИО35 №36, со счетов ГОВ, НФХ, его супруги ФИО35 №1 в размере 197300 рублей, ООО «ПКФ ШМЗ», «ООО «Среднеуральский торговый дом». Лишь указав, что банковская карта его супруги находилась у него в пользовании, денежные средства с которой он мог перевести по просьбе неизвестных ему лиц, которые взамен, ему передавали наличные средства, цели таких переводов ему известны не были. Также заявил, что вышеназванные физические и юридические лица ему незнакомы. Также не смог указать относительно состоявшихся телефонных соединений между используемым им абонентским номером *** и номером, используемым свидетелем ФИО35 №8, являющимся генеральным директором ООО «Уралвторма», расположенный по адресу: 

<

...>. Заявив, что не помнит, пользовался ли он данным номером. Также, ссылаясь на давность событий, фактически отказался давать показания по предъявленным ему договорам аренды объекта муниципального нежилого фонда № 10Л от 01.01.2020 и № 32/л от 04.02.2021 и копий актов приема передачи к ним.(том № 22 л.д. 106-113) 

При допросе в качестве обвиняемого от 07.12.2022 ФИО34 указал, что вину в предъявленном обвинении признает частично. В части незаконного хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в г. Березовский в 2020 году признал в полном объеме. Не признал вину в части незаконного производства немаркированной алкогольной продукции, поскольку не имел к этому отношения. (том № 24 л.д. 45-47).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый пояснил, что такие показания следователям давал, но подтверждает их частично. Заявил, что не понимал, что перевозимая им алкогольная продукция является безакцизной. Инициатива заключения досудебного соглашения о сотрудничестве исходила от адвоката и следователя. Последний, воспользовавшись тем, что у него сильно болела мать и за которой требовался уход, ввел его в заблуждение, ставя в зависимость заключение такого соглашения с изменением ему меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, принудил к заключению такового, в связи с чем он вынужденно оговорил себя в совершении преступления. Указал, что вышеназванные допросы и следственные действия производились с участием адвоката, одновременно заявил, что не имел возможности в полном объеме знакомиться с содержанием соответствующих протоколов. В дальнейшем в период предварительного следствия не стал менять свои показания, рассчитывая сообщить о произошедших обстоятельствах в ходе судебного разбирательства. Считает, что в совершении преступления его оговорили Г, в отношении которого также следственными органами допускались грубые нарушения уголовно-процессуального закона, а также свидетели из числа иностранных граждан с которыми он не знаком. При этом с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов он не обращался. 

К показаниям ФИО34 в судебном заседании, а также причинам изменения ранее данных показаний суд относится критически, расценивает их, как избранную линию защиты, преследующую цель избежать уголовную ответственность и наказание за фактически совершенное преступление. Несмотря на позицию подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО34 в период предварительного следствия, изложенные в письменном ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 01.03.2021, допросах в качестве обвиняемого от 10.03.2021, проверки показаний на месте от 11.03.2021, очной ставки с Г от 19.03.2021, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные допросы ФИО34, очная ставка, а также проверка показаний на месте, производились в присутствии избранного ФИО34 защитника, ордер которого имеется в деле, и допросы в отсутствии посторонних лиц. Перед проведением последних ФИО34 разъяснялись его процессуальные права, по окончании тот и его защитник знакомились с содержанием протоколов и удостоверяли своими подписями правильность фиксации показаний подсудимого, указывали на отсутствие каких-либо замечаний и не заявляли ни о каких нарушениях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминируемого в вину деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапортов оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО35 №7 (том № 2 л.д. 81-82, 120-121) и его показаний в качестве свидетеля, как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия (том № 5 л.д. 96-100), а также показаний сотрудника данного подразделения ФИО35 №6, как при рассмотрении дела в суде, так и в период предварительного следствия (том № 5 л.д. 92-95), следует, что в их должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие экономических преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также оперативное сопровождение расследования уголовных дел. ФИО34 им известен по роду служебной деятельности, в связи с настоящим уголовным делом. Указали, что совместно с сотрудниками отделения по Железнодорожному району ОЭБиПК УМВД России по г. Екатеринбургу принимали участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту обнаружения немаркированной алкогольной продукции в 2020 году по адресам: 

<

...> и установлению лиц, причастных к указанному преступлению. Так, 16.10.2020 в ночное время сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области обнаружены два склада с немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукцией, расположенных по названным адресам. При этом ФИО35 №6 указал, что непосредственно принимал участие в осмотре места происшествия. В период с 16 до 21 октября 2020 года ими совместно с оперуполномоченными АИЕ, ФИО35 №20 осуществлялась круглосуточная охрана данных помещений с целью сохранности продукции. В данный период времени доступ к алкогольной продукции посторонних лиц был исключен. Какое-либо перемещение, в том числе, внутри склада, также было исключено. Кроме того, в период октябрь-декабрь 2020 года ими и АИЕ проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых установлено, что к незаконному хранению, перевозке и сбыту немаркированной алкогольной продукции причастны ФИО34 и Г, а также иные неустановленные лица. Так, по книге учета транспортных средств были установлены и опрошены водители, которые приезжали на склад по ул.Маневровая, 31, а также представители арендатора склада по ул.Монтажников д. 8, которые опознали по фотографиям ФИО34 и Г, как лиц, осуществляющих перевозку алкогольной продукции с данных складов. ФИО35 №6 указал, что в ходе осмотра места происшествия от 21.10.2020 им была изъята видеозапись с камеры наблюдения по адресу: ул. Маневровая, д. 31. ФИО35 №7 дополнительно пояснил, что он занимался опросом и дальнейшим допросом в качестве свидетеля по поручению следователя СО СК России по г.Березовскому водителя ФИО35 №26, который уверенно опознал по фотографиям М.Б.ББ. и Г как организаторов перевозки алкоголя со склада по ул.Маневровой. Кроме того, оперуполномоченным АИЕ опрошены представители арендодателя ФИО35 №8 и ФИО35 №3, которые опознали ФИО34, как арендатора склада по ул. Монтажников д.8, а также сообщили об используемом им номере телефона. Опросить самих ФИО34 и Г в тот период не представилось возможным в связи с тем, что местонахождение подсудимого не было установлено, а Г был задержан по подозрению в совершении аналогичных преступлений на территории г.Березовского и Белоярского района Свердловской области и содержался в СИЗО. В соответствии с актами приема-передачи ФИО35 №6 выступал в качестве представителя от ОВД по обоим складским помещениям. ФИО35 №7 отметил, что поскольку материалы проверок находились у него в производстве, он готовил часть документов, непосредственно связанных с организацией вывоза на хранение алкогольной продукции. При этом, оба указали, что данный процесс приема-передачи заключается в следующем: по составленному следователем (дознавателем), либо иным сотрудником ОВД протоколу осмотра места происшествия составляется заявка в «Росалкогольрегулирование», которое, в свою очередь, направляет сведения в АО «Росспиртпром». Затем представитель АО «Росспиртпром» определяет дату и время приема и вывоза продукции и сообщает об этом в ОВД. При непосредственной передаче составляется акт. В ходе приема-передачи пересчитывается вся продукция. В данный момент производится отбор по одной бутылке каждого наименования передаваемой продукции, о чем имеются сведения в акте. Данную алкогольную продукцию ФИО35 №6 упаковал и в дальнейшем отвез с постановлениями о назначении по каждому адресу отдельной судебной экспертизы, в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. Отметили, что при пересчете продукции возникают ситуации, что наименование и точное количество, указанных в акте, может отличаться от заявки и протокола осмотра, что могло быть связано с допущенными неточностями при пересчете в ходе осмотров мест происшествия, в связи с большими объемами, количеством осматриваемой и изымаемой продукции, пересортицей и, соответственно, более объективные сведения содержатся в актах приема-передачи продукции в подразделение АО «Росспиртпром». Указали, что сотрудники ОВД никаких действий с обнаруженной и описанной алкогольной и спиртосодержащей продукцией (по замене, повреждении, уничтожение продукции) и повлекшее уменьшение/увеличение ее количества, ассортимента за период с момента обнаружения и до ее вывоза и передачи на хранение не совершали. В связи с тем, что в производстве следователя СО по г. Березовский СУ СК РФ по Свердловской области на тот момент находилось уголовное дело по обвинению Г и иных неустановленных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1 и 238 УК РФ, материалы проверок были направлены по подследственности в данное подразделение.

Из показаний свидетеля ФИО35 №20, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (том № 5 л.д. 101-104), следует, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга ОЭБиПК УМВД России по г. Екатеринбургу, по обстоятельствам обнаружения 16.10.2020 и впоследствии охраны двух складов с немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукцией по вышеназванным адресам, проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к указанному преступлению, в целом дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО35 №7 и ФИО35 №6

Из рапортов оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Заречный» ГИВ следует, что 16.06.2020 после получения сообщения о том, что на 28 км автодороги Екатеринбург-Тюмень осуществляется продажа контрафактной алкогольной продукции, был установлен цех по изготовлению таковой и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены зафиксированные в соответствующем протоколе продукция, оборудование и иные приспособления (различные емкости, канистры, в том числе со спиртосодержащими жидкостями, фильтры, насосы, пустая стеклянная тара и бутылки с алкогольной продукцией, упаковочный материал (пробки, крышки, этикетки), в складском помещении были обнаружены граждане: ФИО35 №26 и ФИО35 №2, ФИО35 №9, ФИО35 №10, ФИО35 №30, ФИО35 №31, ФИО35 №11, ФИО35 №32, ФИО35 №9, ФИО35 №12, ФИО35 №13, которые подтвердили, что в указанном помещении осуществлялось производство алкогольной продукции. В ходе проведения ОРМ установлено, что данный склад сдавался ФИО35 №41 в аренду ООО «Мегаполис», договор от которого подписан от имени директора данного Общества ХКВ В рамках оплаты по договору на расчетный счет ФИО35 №41, открытый в ПАО «Сбербанк», регулярно поступали денежные средства. Лицо, осуществлявшее переговоры с ФИО35 №41 по данному вопросу, представилось ФИО35 №33, общение осуществлялось путем переписки в мессенджере «WhatsApp», использующим абонентский номер ***. Согласно полученному ответу МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО, общая стоимость изъятой в ходе осмотра места происшествия алкогольной продукции составила 2452857 рублей 50 копеек. При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, за период с 29.05.2020 по 16.06.2020 установлено, что на указанную территории приезжали, в том числе, автомобили марок: «Лексус» с государственным регистрационным знаком ***, «Тойота Ленд Круйзер 200» - *** (собственником которого, согласно карточке учета транспортного средства, значится САА, фактически которым пользовался свидетель ФИО35 №5), «Hyundai HD72» - ***; «Hyundai Getz» - *** (находящийся в пользовании подсудимого ФИО34; автомобили «ГАЗ» с государственными регистрационными знаками *** и ***. Также зафиксировано нахождение на территории склада алкогольной продукции и погрузка/разгрузка различных емкостей. (том № 1 л.д. 16-18, том № 5 л.д. 179-196)

Из показаний свидетеля ФИО35 №41, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 6 л.д. 5-8) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является сдача в аренду собственной и арендуемой недвижимости. У него в собственности имеется два земельных участка общей площадью 1,5 га, расположенные по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень. Данные участки огорожены общим забором, на участке имеются нежилые здания, также расположена стоянка для водителей большегрузных автомобилей. Одно нежилое помещение в виде ангара имеет свой внутренний двор, огороженный глухим забором. Въезд в направлении ангара осуществляется только со стороны автостоянки, где имеются ворота, с обратной стороны имеется вход в виде калитки. Въезд на указанную территорию оснащен камерами видеонаблюдения, на которой было размещено 7 видеокамер: две на въезде на территорию, две вдоль забора, две направлены на территорию грузовой парковки и одна направлена на ангар. В конце апреля 2020 года ему позвонил мужчина по объявлению с целью аренды помещения по вышеуказанному адресу. В начале мая 2020 года они договорились о встрече, и в обозначенный день он приехал на участок, куда на встречу на автомобиле «Hyundai Getz» приехали трое ранее неизвестных мужчин около 40 лет не славянской внешности, анкетные данные которых ему не известны. В ходе разговора мужчины ему поясняли, что хотят заниматься производством «антисептиков», также они сказали, что им необходимо расширить высоту ворот в ангаре до 4 метров, и нужна вода на склад. На это он согласился при условии, что все будет выполнено за их счет, на что те согласились. После чего на его расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя, 02.05.2020 поступило 36 000 рублей, 19.05.2020 – 50 000 рублей, 09.06.2020 – 24 070 рублей. Денежные переводы поступали от имени ФН и ГОВ Договор аренды был составлен с директором ООО «Мегаполис» ХКВ, копия паспорта которого ему поступила с электронной почты: 

<

...> Два экземпляра договора аренды земельного участка о передаче во временное возмездное пользование нежилого помещения площадью 553,9 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, он передал на парковке торгового комплекса «КОР» мужчине, который представился ФИО35 №33 (свидетелем ФИО35 №5), который прислал ему фотографию паспорта с контактного телефона ***. Последний был на автомобиле марки «Лексус». После того, как он передал последнему договоры, тот, вернувшись через несколько минут, и передал уже подписанный экземпляр, на котором имелась печать ООО «Мегаполис». Исходя из договора, срок аренды помещения составлял с 19.05.2020 по 19.04.2021 с арендной платой 50 000 рублей ежемесячно, с дополнительной оплатой потребления электроэнергии. 20 или 21 мая 2020 года по просьбе данного лица им были поменяны входные двери в здание. В тот же день по просьбе последнего он передал ключи от ангара мужчинам, приехавшим на место на автомобиле «Hyundai Getz» темного цвета и грузовике. Когда он передавал помещение ангара, то видел, что было привезено два больших куба по 1000 литров и много белых канистр объемом 20 литров. На территории находилось около 7 человек нерусской национальности. В дальнейшем видел, как в помещение ангара привезли различные емкости и канистры. Он считал, что арендаторы занимаются производством антисептиков. С лицом, которое ему было известно как ФИО35 №33, по вопросам аренды склада он осуществлял переписку в мессенжере «WhatsApp», который был записан как «Арендатор Склада на Трассе». В один из дней ему позвонили соседи и сообщили, что у него на складе находятся сотрудники полиции, после чего он сразу поехал туда. По приезду на склад обнаружил, что ворота открыты, внутри находилась алкогольная продукция, арендаторов не было, следователь из г. Екатеринбурга объяснил ситуацию, попросил представить документы по аренде склада, информацию об арендаторе, видеозаписи. В ходе допроса ему была представлена карточка водителя с фотографией ФИО35 №5, в котором он опознал мужчину, представившегося ему ФИО35 №33. В подтверждение своих показаний представил договор аренды земельного участка № 1 от 19.05.2020 и переписку в мессенджере «WhatsApp», а также историю операций по дебетовой карте о поступлении денежных средств, в том числе, 09.06.2020 от ФИО37 в сумме 24070 рублей (том № 6 л.д. 12-19). 

Согласно договору аренды земельного участка №1 от 19.05.2020, акту приема передачи, последний заключен между ИП ФИО35 №41 (Арендодателем) и ООО«Мегаполис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, директором которого значится ХКВ (Арендатором). По условиям договора предоставлено во временное владение и пользование нежилое здание площадью 553,9 кв. метров, расположенное по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в период с 19.05.2020 по 19.04.2021. (том № 6 л.д. 9-11, том № 18 л.д. 146-149). 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что фактически лицом, кого ФИО35 №41 воспринимал как ФИО35 №33, выступал ФИО35 №5, что подтверждается показаниями последнего, а также перепиской ФИО38 в мессенджере «WhatsApp» с абонентом с номером ***, зарегистрированным и находящимся в пользовании свидетеля ФИО35 №5 При этом последний показал, что арендовал помещение в интересах неустановленного лица. По сведениям из ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга и ЗАГС данного района ФИО35 №33 в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался, учредителем и руководителем юридических лиц не являлся, скончался 01.12.2014, о чем выдано свидетельство о смерти № 588 от 01.12.2014. (том № 15 л.д. 13,15, 105-111) 

Из показаний свидетеля ФИО35 №36, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 6 л.д. 57-62, 66-71), следует, что он является собственником помещения – ангара площадью 370 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, и директором ООО «УралШоуСервис», которая занимается сдачей недвижимости в аренду. Использует абонентский номер ***. Подсудимый ему не знаком. В период весна-осень 2020 года предоставлял данное помещение в аренду по договору аренды на 10 месяцев ранее незнакомому лицу, который представлялся ХКВ, директором ООО «Мегаполис», использовал для связи телефон ***, по которому он общался с последним по вопросам аренды, в том числе, вел переписку в мессенджере «WhatsApp», данный мужчина передвигался на автомобиле «Тойота Ленд Крузер». Оплата за аренду поступала как на расчетный счет ООО«УралШоуСервис» – в размере 10 000 рублей, так и на его личный счет– в размере 70000 рублей, в связи с тем, что арендатор хотел оплачивать наличными денежными средствами, однако ему нужен был договор аренды, в связи с этим договорились, что 10000 рублей будет по безналичному расчету, остальное -на личный счет. Кроме того, арендатор также оплачивал коммунальные услуги в районе 8000 -10000 рублей. Для каких целей использовалось помещение, ему неизвестно, ХКВ сообщал, что собираются производить стеклоомывающую жидкость для автомобилей. Сам он данный факт не проверял. О том, что в помещении осуществлялось производство немаркированной алкогольной продукции, а также о том, что лицо, осуществлявшее переговоры, представилось не теми данными, узнал в октябре 2020 года от сотрудников полиции, к которым он приехал по поступившему ночью звонку от службы охраны с информацией о сработавшей сигнализации в доме. Служба охраны после получения сигнала выехала на место, по приезду на участке обнаружили сотрудников полиции, которые попросили его подъехать. Приехав к месту, в ангаре он увидел бутылки из-под алкогольной продукции, большие пластиковые емкости, похожие на баки для полива, паллеты с коробками, которые занимали почти весь ангар высотой около 5 метров. Каким образом завозилась указанная продукция, ему неизвестно. Кроме того, в ангаре имелось 16 камер видеонаблюдения, которые арендатор после въезда отключил и сообщил о том, что ему они не понадобятся. В подтверждение своих показаний при проведении проверочных мероприятий представил договоры аренды, платежные поручения №40 от 13.03.2020, №1436 от 27.07.2020, сведения из сервиса «СберБанк Он-лайн», скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp». (том № 6 л.д. 40-55,72-78). Указал, что, исходя из платежных поручений и сведений по счету, денежные средства в качестве арендной платы поступали от незнакомых ему лиц: ГОВ на его банковскую карту 29.02.2020 и 06.04.2020 в суммах по 70000 рублей, НФХ 09 и 18 мая 2020 года в суммах 10000 и 13000 рублей, также на счет *** поступали денежные средства от ФИО35 №1 в суммах 31.08.2020 - 50000 рублей, 19.09.2020 – 27000 рублей, 10.09.2020- 30000 рублей, 07.10.2020 - 10300 рублей. Наименование компаний ООО «Мегаполис», «ПК Леском» ему известны лишь в связи с заключением указанных договоров аренды. Показания свидетеля относительно деятельности ООО «Уралшоусервис» и принадлежности данного промышленного объекта подтверждаются представленными ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга уставными, регистрационными и иными документами данного Общества и выпиской из ЕГРН. (том № 14 л.д. 103-142, том № 15 л.д. 170-175) 

Согласно договору аренды недвижимого имущества №15/03 от 01.03.2020 между ООО «УралШоуСервис» (ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО35 №36 и ООО«Мегаполис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), где в качестве директора указан ХКВ, а фактически неустановленным лицом, через ФИО35 №5 заключен договор, по условиям которого предоставлены во временное владение и пользование нежилое здание площадью 370 кв. метров, расположенное по адресу: 

<

...> «а», в период с 01.03.2020 по 15.03.2021. (том № 6 л.д. 26-32, том № 18 л.д. 141-145). По договору аренды недвижимого имущества № 28/08 от 01.10.2020 между ООО «УралШоуСервис» в лице директора ФИО35 №36 и ООО «Производственная компания «Леском», предметом которого является аренда нежилого здания- гаража, площадью 370 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> д. «9», срок действия с 01.10.2020 до 01.09.2021. (том № 6 л.д. 33-39). 

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что фактически лицом, кого ФИО35 №36 воспринимал как ХКВ, выступал ФИО35 №5, что подтверждается показаниями данного свидетеля, а также перепиской ФИО39 по мессенджеру «WhatsApp» с абонентом с номером ***, зарегистрированным и используемым ФИО35 №5 При этом ФИО35 №5 указал, что арендовал помещение в интересах неустановленного лица.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО35 №5 следует, что последний опасаясь привлечения к уголовной ответственности, относительно ряда юридически значимых моментов, подлежащих установлению и доказыванию, по настоящему уголовному делу, давал противоречивые показания и занимал различные линии поведения. Так, при первоначальном допросе от 10.07.2020 на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. (том № 6 л.д. 88-89). На последующих допросах от 13.07.2020, 27.07.2022, 01.08.2022 показал, что у него в пользовании на протяжении нескольких лет находится абонентский номер оператора компании «МТС» ***. В его пользовании находится автомобиль «Ланд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком ***. Весной, примерно в мае 2020 года, к нему обратился его знакомый азербайджанец по имели К., полных данных которого не помнит, и, сообщив, что хочет снять в аренду помещение, попросил встретиться с собственником такового и передал ему номер телефона последнего. Встретившись с тем на парковке Кировского оптового рынка, он передал тому полученные от К. копии учредительных документом ООО «Мегаполис», а также копию паспорта мужчины, от имени которого будет заключен договор, данные которого он не смотрел. После чего собственник помещения подготовил договор. Каким образом в дальнейшем был подписан договор аренды земельного участка № 1 от 19.05.2020, ему не известно. Таким образом, он в интересах К. арендовал помещения по адресу: 

<

...> «а» и Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень. Со слов К. последний арендовал помещения для выполнения каких-то работ, связанных с посудой, переработкой стеклотары. Подтвердил, что переписка в мессенджере «WhatsApp» по поводу аренды, представленная свидетелем ФИО35 №41, велась им. По просьбе К. он напомнил ФИО35 №41 о том, что тот должен был установить при въезде на территорию ворота. Последний по каким то причинам называл его ФИО35 №33. Указал, что оплату аренды производил он по просьбе К. через «СберБанк онлайн», получая от того наличные денежные средства. О том, что в данных помещениях осуществлялось производство немаркированной алкогольной продукции, он не знал. Также пояснил, что в указанный период к нему обратился его тесть ФИО35 №26 с просьбой оказать ему помощь с работой, на что он познакомил того с К.. Ему известно, что в дальнейшем ФИО35 №26 со своим братом работали в качестве грузчиков в производственном помещении, расположенном по адресу: 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, куда он неоднократно приезжал к ФИО35 №26 и привозил лекарства и сигареты. При этом он заходил только на территорию, видел какие-то коробки и поддоны, внутрь склада не заходил. О том, что 16.06.2020 сотрудниками полиции в помещении, расположенном по адресу: 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, были задержаны лица нерусской национальности и братья ФИО35 №26, которые занимались разливом и упаковкой алкогольной продукции, ему стало известно из новостей в СМИ. После этого он попытался позвонить К., но номер телефона последнего был отключен. Отвечать на вопрос о том, бывал ли он в складских помещениях, расположенных по адресам; 

<

...>, Монтажников, 8, 

<

...> «а», 

<

...> строение 20, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. Кроме того, показал, что ФИО34 ему знаком давно, находятся в приятельских отношениях, обстоятельств знакомства не помнит. Однако с последним давно не общается, контактов не имеет. Г ему не знаком. (том № 6 л.д. 88-89, 92-95, 100-107).

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО35 №5 относительно истинных лиц, кто являлся арендатором вышеуказанных складских помещений, в которых осуществлялось производство немаркированной алкогольной продукции, расценивает их, как попытку оказать помощь подсудимому, с которым он состоит в приятельских отношениях, избежать наказание за совершенное деяние. Так ФИО35 №5 сообщал ранее недостоверные сведения о себе арендодателям - ФИО35 №41 и ФИО35 №36, сообщал ложные данные о том, что не контактировал с Г и не общался не протяжении длительного времени с подсудимым ФИО34 В тоже время, исходя из нижеприведенного осмотра детализации соединений по абонентскому номеру ***, которым пользовался Г, в том числе, зафиксировано в период с 22 сентября по 13 октября 2020 года 6 соединений с абонентским номером ФИО35 №5 ***. Также, автомобили, которые находились в пользовании свидетеля ФИО35 №5, фиксировались в двух вышеуказанных местах производства немаркированной алкогольной продукции. Кроме того, оплата за аренду помещения по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км поступала, в том числе, со счета (банковской карты), открытого на имя ГОВ, которая находилась в родственных отношениях со ФИО35 №5 (мать супруги САА) 

Из показаний свидетеля ФИО35 №52, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 6 л.д. 139-142), следует, что он является генеральным директором ООО «ОМТ-Урал», которое на 2019-2022 год занималось строительством малоэтажных домов в Свердловской и Тюменской области, в настоящее время осуществляет сдачу в аренду автотранспорта. ФИО35 №5 ему знаком с осени 2019 года, когда тот трудоустроился в его компанию. Последний работал водителем-экспедитором, в обязанности которого входила перевозка рабочих, инструмента, иногда работал в качестве его (ФИО35 №52) водителя. ФИО35 №5 управлял как служебным автомобилем «Киа-Соренто», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО«ОТМ-Урал», так и частным автомобилем либо «Тойота Ленд Крузер», либо «Лексус», черного цвета. Подсудимый ФИО34 ему знаком с 2019-2020 года. В собственности Общества имелись различные автомобили, в том числе, по настоящий момент находится автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком *** Поскольку данный автомобиль редко использовался, то он решил сдавать тот в аренду. ФИО35 №5 предложил сдать данный автомобиль в аренду своему знакомому - ФИО34. С данного периода он предоставлял в аренду этот автомобиль ФИО34 по договору аренды на срок 3 года с ежемесячной платой 10 000 рублей, которые подсудимый передавал наличными. Для каких именно целей ФИО34 арендовал данный автомобиль, ему неизвестно. 

Таким образом, свидетель подтвердил, что подсудимый ФИО34 является знакомым свидетеля ФИО35 №5

Показания свидетеля объективно подтверждаются информацией, представленной из ГИБДД - карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Лада Гранда» с государственным регистрационным знаком *** регион в кузове белого цвета является ООО «ОТМ-Урал». (том № 6 л.д. 154-155). 

Признательные показания подсудимого о том, что по указанию соучастника, являющегося организатором преступления, он, в том числе, подыскивал лиц для производства работ по изготовлению и перевозке немаркированной алкогольной продукции, подтверждаются показаниями следующих свидетелей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 №14 следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, на территорию России прибыл 25.12.2019. Примерно в феврале 2020 года к группе грузчиков, в которой находился он, подошел мужчина и пояснил, что необходимы грузчики, чтобы разгрузить грузовой автомобиль с пивом – фуру в г. Березовский. Как ему стало известно в дальнейшем, данного мужичину зовут Боря. Полных установочных данных его он не знает. За указанную услугу Боря предложил 8 000 рублей. Они согласились на его условия. На своем автомобиле марки «Volkswagen» Боря отвез их к месту разгрузки, где указал им место выгрузки, и они начали работу. Некоторые коробки не имели никаких надписей, на некоторых имелись рисунки с различными надписями. Он запомнил, что на некоторых коробках было написано «водка». Во всех коробках находились стеклянные бутылки. Местом разгрузки фуры являлся склад, расположенный по адресу: 

<

...>. Он запомнил данный адрес, поскольку в дальнейшем часто туда ездил. После разгрузки грузового автомобиля они вызвали такси и уехали на Овощную базу № 4. Указал, что маршрут проезда к вышеуказанному месту разгрузки, а также помещения, где таковая производилась, он запомнил и может показать. После этого, примерно с интервалом в одну неделю, по просьбе Бориса он участвовал в разгрузке еще трех грузовых автомобилей - фур. Разгрузка всех четырех грузовых автомобилей проходила в одном и том же месте на территории г.Березовский. Когда он участвовал в разгрузке четвертого грузового автомобиля, к ним подошел Боря и спросил, у кого имеется водительское удостоверение для того, чтобы возить людей, на что он ответил, что таковое у него имеется. После чего Боря сообщил, что есть работа недалеко от г. Екатеринбурга, и необходимо будет привозить на объект людей, после чего совместно с ними разливать вино по стеклянным бутылкам, и в конце смены увозить людей обратно в г. Екатеринбург. Боря пояснил, что будет платить 2 рубля за каждую готовую бутылку, а также 30 000 рублей за то, что он возит работников. На указанное предложение он согласился. После этого, Боря назвал ему свое имя, и они обменялись телефонами. В настоящее время телефон Бори у него не сохранился, наизусть он его не помнит. Человека, который представился Борей, он запомнил и может его опознать. В конце весны 2020 года ему позвонил Боря и сказал, что появилась работа, которую тот пообещал. Боря также попросил найти его двух человек. Он предложил данную работу своим знакомым ФИО35 №11 и ФИО35 №12, с которыми они познакомились в Республике Таджикистан и вместе работали на Овощной базе № 4. Через некоторое время после звонка они встретились с Борей на Овощной базе № 4, после чего Боря на автомобиле «Volkswagen» отвез его, ФИО35 №11 и ФИО35 №12 и двух неизвестных ему людей на склад, расположенный на трассе г. Екатеринбург - г. Тюмень. Недалеко от указанного склада находилось кафе, название которого не помнит. Он запомнил, где располагается и как выглядит здание склада и может указать его местоположение. Когда они зашли в помещение склада, он увидел пластиковые контейнеры в количестве 4 штуки объемом примерно 1 000 литров. Два контейнера были пусты. В других двух контейнерах имелась прозрачная жидкость. Также на складе имелась пустая стеклянная тара различной формы и наклейки, на которых указаны различные наименования. Он помнит надписи «вино» и «водка». Также на складе было оборудование для закупорки бутылок. После этого Боря продемонстрировал готовые бутылки, то есть стеклянные бутылки с нанесенной наклейкой, заполненные жидкостью и закрытые крышками (пробками) и запечатаны. На готовых бутылках имелись надписи «водка» и «вино». Конкретные торговые наименования (бренды) он назвать не может. Боря сказал, что нужно изготовить такие же. Кроме них на складе было еще не менее 10 человек, которые занимались разливом алкогольной продукции. Далее Боря провел им краткий инструктаж. После этого они начали заниматься изготовлением продукции. Впоследствии, в ходе работы на складе по указанному адресу, он познакомился с ФИО35 №9 и МАМ Через несколько дней в г. Екатеринбурге Боря передал ему ключи от автомобиля «Hyundai Getz» для того, чтобы он ездил в магазин за продуктами, а также возил работников на склад, на котором он проработал около 20 дней. Примерно через 20 дней работы, утром ему позвонил ФИО35 №11 или ФИО35 №12 и сообщил, что на склад приехала полиция и их задержали. Через несколько дней Боря забрал у него автомобиль «Hyundai Getz». Денежные средства за работу ему Борис выдал наличными денежными средствами. В дальнейшем, около месяца он с Борей не работал. После этого, он снова начал работать на Овощной базе № 4. В первой половине июля 2020 года, точной даты не помнит, ему позвонил Боря и пояснил, что снова есть работа только в г. Березовский. Необходимо будет загружать и разгружать автомобили с алкогольной продукцией. Он согласился на работу. После этого Боря передал ему автомобиль «ВАЗ-2114». Работа на складе в г. Березовский заключалась в следующем: они разгружали и загружали грузовые автомобили, в основном марки «ГАЗЕЛЬ». Загружали и разгружали алкогольные напитки. На складе в г. Березовском имелось три отдельных помещения, в которых размещалась готовая алкогольная продукция, упакованная в коробки. Склад расположен по адресу: 

<

...>. Перевозку алкогольной продукции на склад, расположенный в г. Березовский, осуществляли автомобили «ГАЗЕЛЬ» с номерными обозначениями в государственном регистрационном знаке «***» и «***». Были и другие автомобили марки «ГАЗЕЛЬ», но он их не помнит. Так же на данный склад приезжали клиенты, которым они в автомобили загружали алкогольную продукцию. Автомобилем «ГАЗЕЛЬ» *** осуществляли управление ФИО35 №44 и ФИО35 №13 Автомобилем «ГАЗЕЛЬ» *** несколько раз осуществлял управление Ш., лицо, совместно с которым он проживал, полных данных которого он не знает. По поводу Ш. поясняет, что ему от Бори стало известно, что какой-то автомобиль не может приехать. Тогда он сказал, что у него есть знакомый, у которого имеется автомобиль «ГАЗЕЛЬ». Боря сказал позвонить ему и предложить поработать. Тот согласился. В дальнейшем, когда Боря не мог найти автомобили, тот звонил ему, чтобы он предложил работу Ш.. Несколько раз он сам осуществлял управление автомобилем «ГАЗЕЛЬ» *** и перевозил алкогольную продукцию со склада, который расположен на трассе г. Екатеринбург - г. Тюмень, недалеко от того склада, на котором он ранее занимался изготовлением алкогольной продукции. Он запомнил, где располагается и как выглядит здание склада, и может указать его местоположение. Совместно с ним на территории склада в г. Березовском работали ФИО35 №11 и ФИО35 №12, а также Х. и С., полных данных которых не знает. На складе, расположенном в г. Березовский, они проработали примерно три месяца. Примерно в середине июля ему позвонил Боря и сообщил, что на складе в г. Березовский находится полиция. После этого на парковке рядом со зданием, расположенном по адресу: 

<

...>, он передал автомобиль «ВАЗ-2114» Боре. Ключи от замков склада в г. Березовский были у него, хранились в автомобиле «ВАЗ-2114» и у Бори. На складе в г. Березовский работал охранник ФИО35 №16. Тот видел и знал, что они занимаются погрузкой и разгрузкой алкогольной продукции. Последний несколько раз брал из коробок бутылку водки. Людей в форменном обмундировании сотрудников полиции на складе в городе Березовский или на складах, расположенных на трассе г.Екатеринбург - г.Тюмень, он никогда не видел. Настолько он понял, организацией изготовления, перевозки и хранения алкогольной продукции занимался Боря. Других руководящих лиц он не знает. В конце июля 2020 года он полетел на родину в Республику Таджикистан, в связи с заболеванием матери. (том № 8 л.д. 52-58).

Показания свидетеля в части его нахождения на территории Российской Федерации на период инкриминируемого подсудимому деяния и его выезд из России 31.07.2020 подтверждается сведениями из информационной базы АС ЦБДУИГ ФМС России. (том № 8 л.д. 61-63)

Несмотря на некоторые неточности в указании периодов произошедших событий, конкретном описании внешности лица, по указанию которого свидетель ФИО35 №14 выполнял описанные им виды работ, суд не усматривает явных, существенных противоречий (свидетельствующих о невиновности подсудимого) между показаниями данного свидетеля и остальными, положенными в основу приговора доказательствами, в том числе, нижеприведенными показаниями Г, свидетелей из лиц, привлеченных к производству алкогольной продукции в складских помещениях по адресам: Свердловская область, Белоярский район, 27 км трассы Екатеринбург-Тюмень, и 

<

...> «а», свидетеля – ФИО35 №16- сотрудника охраны ООО «База комплектации» расположенной по адресу: 

<

...>, относительно проведения погрузочно-разгрузочных работ в боксах, в которых был выявлен немаркированный алкоголь, прибытие на базу с этой целью лиц не славянской внешности, в том числе на автомобилях: «Hyundai Getz», «ГАЗель», «ВАЗ-2114», свидетеля ФИО35 №17 в начале мая 2020 года вывозившего на большегрузном автомобиле «Мерседес Бенц» из указанных складских помещений в г. Сургут немаркированную алкогольную продукцию, погрузку которой осуществляли лица таджикской национальности, а контролировали мужчины кавказской внешности, находившиеся на автомобилях: «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком в котором указан 43 регион и «Лада». Также положенными в основу приговора результатами ОРМ исходя из которых непосредственно перед задержанием и пресечением деятельности преступной группы, обнаружением склада с маркированной алкогольной продукцией, на котором осуществлялось ее производство в 

<

...> «а» где были задержаны прибывшие туда на автомобиле «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком *** ФИО34 и Г

Из оглашенных на основании п.5 ч.2 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО35 №10 следует, что он, являясь гражданином Республики Таджикистан, 28.02.2020 приехал на территорию Свердловской области с целью заработка, но по истечении срока временной регистрации из-за карантинных мер не смог ее покинуть. Он работал разнорабочим на Овощебазе № 4 г. Екатеринбурга. В собственности у него имеется автомобиль «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком ***. 14.06.2020 около 08:00, когда он находился на площадке на овощебазе № 4, где собираются иностранные граждане, ищущие работу, туда на автомобиле «Нексия» подъехал ранее ему незнакомый мужчина (либо узбек, либо грузин) и, представившись, Х1, предложил ему работу за 1 000 рублей за рабочий день, проживание по месту работы, питание включено, на что он согласился. Далее, в тот же день около 10:00 он с Х1 приехали на склад, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень. В указанном месте располагался ангар, в котором находилось небольшое помещение, где жили два русских рабочих, также на первом этаже цех по производству алкогольной продукции, в котором находились пластиковые кубы с жидкостью, к которым были присоединены насосы и шланги, пустая стеклянная тара, в коробках находились этикетки с наименованием водки и пробки для закупорки бутылок. На втором этаже в ангаре имелось помещение с установленными двухъярусными кроватями, в котором проживало около 10 человек. 14.06.2020 он работал до 20:00, занимался закупоркой бутылок, остальные, кто находился на территории, также занимались производством алкогольной продукции, а именно: разливали по бутылкам спирт, наклеивали этикетки с названием водки, после чего укладывали по коробкам, которые собирали на паллетах. 14.06.2020 ими было сделано около 140 коробок готовой продукции. В этот день после обеда на территорию приезжали два автомобиля «Газель», в них была загружена готовая продукция. 15.06.2020 он предложил своему другу ФИО35 №30 работать с ним, и он с ним на своем автомобиле приехали на данную базу. С ФИО35 №53 они вместе занимались производством алкогольной продукции, а именно, наливали в пустую тару водку из белых кубов, после чего закупоривали, наклеивали наклейки и убирали по коробкам. 15.06.2020 приезжала «Газель», куда они загрузили около 67 коробок готовой продукции. 16.06.2020 около 08:00 на территорию базы приехали сотрудники полиции и опечатали помещение склада, где ими осуществлялось производство алкогольной продукции. Когда приехали сотрудники полиции, в ангаре находились белые кубы с жидкостью, картонные коробки, в том числе, с находящейся готовой продукцией с этикетками с названием водка «Царская», пустая стеклянная тара. Он не знает, кому принадлежит данное помещение, где они работали и проживали, но всем ангаром распоряжается Х1. Указал, что не знал, что производство алкогольной продукции являлось противозаконным. (том № 8 л.д. 1-3).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 №30 следует, что об обстоятельствах, при которых он по предложению своего знакомого ФИО35 №10 15.06.2020 в помещении по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень занимался деятельностью по производству немаркированной алкогольной продукции в целом дал показания аналогичные показаниям последнего. Подтвердил, что 15.06.2020 ему позвонил знакомый ФИО35 №10 и сообщил, что есть работа с оплатой 1 000 рублей в день, после чего они приехали по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, где пошли через стоянку большегрузных автомобилей в ангар. На первом этаже ангара велось производство алкогольной продукции, а именно: в стеклянные бутылки наливали водку, после этого бутылку закупоривали пробкой, наклеивали этикетку с названием водки и укладывали в коробку. За один день ими было изготовлено около 50-70 коробок с водкой. В указанном ангаре он находился с 15 по 16 июня 2020 года, и все кто в нем проживал, занимались разливом водки по стеклянным бутылкам и наклеиванием на них наклеек. 16.06.2020 около 08:00 на территорию базы приехали сотрудники полиции. Со слов лиц, с кем он работал, ангар принадлежит Х1, но он лично с тем не знаком и его не видел. (том № 8 л.д. 4-6).

По показаниям свидетеля ФИО35 №31, оглашенным в судебном заседании, следует, что он, являясь гражданином Республики Таджикистан, работал водителем на Овощебазе № 4. 13.06.2020 около 08:00, когда он со своим знакомым Ж. находился на базе, туда приехал автомобиль марки «Нексия» светлого цвета, которым управлял мужчина неславянской внешности (либо узбек, либо грузин), который разговаривал на русском языке, при этом свое имя не называл, предложил работу на три дня за 1 000 рублей один день, указав, что предоставит жилье и питание, суть работы не пояснил. После чего, он и Ж. сели в данный автомобиль, и мужчина их отвез на склад, расположенный по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень. Относительно обстановки в данном месте и производимой работе в целом дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО35 №10 ФИО35 №30, указав, что на складе на первом этаже находились стеклянные бутылки, белые бочки с жидкостью, канистры, пробки в коробках, также имелось отдельное помещение, где проживали двое русских мужчин, с которыми он не общался, те работали грузчиками, помогали укладывать готовые бутылки в коробки. На складе имелся второй этаж, где располагалась комната, в которой находились двухъярусные кровати. На втором этаже проживало около 10 человек, из них О., ФИО35 №10, ФИО35 №11, ФИО35 №53, И. и его знакомый Ж., имена других не помнит. На первом этаже велось производство алкогольной продукции, в стеклянные бутылки наливали водку, закупоривали бутылки, наклеивали этикетки с различными названиями водки, а после бутылки укладывали в коробки. Он укладывал в коробки готовые бутылки. Долошу мыл бутылки, Курбон закрывал налитые бутылки пробкой, работали с 08:00 до 21:00. 15.06.2020 приезжал легковой автомобиль, куда они загрузили коробки с готовой продукцией, на бутылках были наклеены этикетки с названием водки, наименование не помнит.16.06.2020 утром на территорию ангара приехали сотрудники полиции. Разлитую водку и упакованную в коробки он грузил с 13.06.2020 по 16.06.2020 только один раз. Кто хозяин склада, не знает. Показал, что не знал, что производство алкогольной продукции являлось противозаконным. (том №8 л.д. 7-9)

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО35 №32 (том 8 л.д. 11-12), ФИО35 №9 (том № 8 л.д. 14-15), ФИО35 №12 (том № 8 л.д. 16-17), ФИО35 №9 (том № 8 л.д. 18-20), ФИО35 №11 (том № 8 л.д. 23-24), ФИО35 №41 (том № 8 л.д. 26-27), также являющихся гражданами Республики Таджикистан, следует, что об обстоятельствах, при которых они были наняты и осуществляли работу по розливу алкогольной продукции на складе по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в целом дали показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО35 №10, ФИО35 №31, ФИО35 №30, отметив, что работа, в том числе, заключалась: ФИО35 №32- в уборке помещений от оставшихся бумаг от наклеек, которыми обклеивались бутылки с алкогольной продукцией, бракованных пробок, ФИО35 №9 – в укупорке бутылок, а именно в том, что он грел феном горлышко бутылок, чтобы пробки хорошо к ним прилипали, ФИО35 №42 - закупорке бутылок и их помещение в коробки, запечатывание таковых и погрузке в автотранспорт, ФИО35 №12- в погрузке продукции на паллеты и их ремонте, ФИО35 №11, ФИО35 №13- собирании и складывании продукции в коробки. Подтвердили, что указанную деятельность на складе осуществляло около 10 человек. ФИО35 №11 также указал, что на складе находились двое мужчин славянской внешности - ФИО35 №26. ФИО35 №42 отметил, что 14.06.2020 ими было сделано около 36 коробок готовой продукции, за которой в указанный день приезжал легковой автомобиль темного цвета, в него загрузили коробки с готовой водкой. 15.06.2020 было изготовлено около 40 коробок готовой алкогольной продукции- водки. 16.06.2020 около 08:00 на склад прибыли сотрудники полиции, которые их задержали. Отметили, что на данное производство продукцию никто не привозил, поскольку на складе все имелось: коробки, тара, крышки и спиртосодержащая жидкость. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 №2, следует, что ФИО35 №26 является его братом, ФИО35 №5 - зятем его брата, женат на дочери последнего – САА, ГОВ - бывшая супруга ФИО35 №26. Через своего брата ФИО35 №26 он трудоустроился разнорабочим по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, который к тому времени в указанном месте уже работал в качестве сторожа-грузчика. График работы был каждый день с утра до 22:00, при этом они проживали на этой же территории. Указал, что территория была огорожена забором, на которой находился ангар, в последний имелось два входа: один – со стороны огороженной территории с автостоянкой для грузовых автомобилей, второй- через ворота, выходящие непосредственно на саму огороженную прилегающую территорию. В ангаре на первом этаже располагались: два рабочих стола, на которых лица восточной национальности оклеивали бутылки, укупоривали их и складировали, сортировали в коробки. При этом на столах уже находились бутылки с готовой алкогольной продукцией различных марок, канистры с этиловым спиртом и какими-то веществами, пустая тара – стеклянные емкости различного объема и размера, а также два пластмассовых куба со спиртосодержащей продукцией. Там же находились специальные коробки и все необходимые приспособления для разлива и укупоривания бутылок и упаковки для нее, т.е. абсолютно все, что необходимо для производства алкогольной продукции. Алкогольная продукция была следующего наименования: коньяки «Хеннеси», «Старый Кенигсберг», водки «Казанская», «Царская», вино «Киндзмараули». В конце ангара располагались специальные бочки, насколько он понял, предназначенные для смешивания алкогольной продукции, рядом с которыми находилось несколько человек, которые смотрели за качеством и количеством необходимой продукции, т.е. только они занимались смешиванием необходимых ингредиентов. Сам он разливом и оклеиванием бутылок не занимался, осуществлял упаковку готовых бутылок в коробки. Пробовал оклеивать бутылки специальными марками, но это у него получалось медленно и не совсем хорошо. В ангаре постоянно находилось не менее 6-12 человек. Лица восточной национальности, полные анкетные данные которых ему не известны, проживали на втором этаже в ангаре, там же спали и работали. Они с братом проживали в отдельной комнате. Домой он ездил один раз с 13 на 14 июня 2020 года. Производство алкогольной продукции в цехе велось ежедневно, процесс останавливался только в ночное время, в течении дня все работали. В течении для формировалось не менее 4-6 поддонов. Старшего на производстве у них не было, т.к. все знали, кто чем занят, и была взаимозаменяемость, т.е. все было организованно. Практически через день на территорию приезжали различные грузовые автомобили «Газель» и грузовая фура, при этом чаще грузили продукцию в автомобили «Газель», которые загружались полностью. На фуре привозили различную «фурнитуру», т.е. необходимые предметы для расфасовки и дальнейшего производства алкогольной продукции. На территории все было отлажено, т.е. по приезду автомобиля «Газель» часть работников организованно проходила на погрузку. Автомобили приезжали одни и те же. В период работы за две недели он получил заработную плату 1 раз в размере около 13000 рублей, которые ему передал брат. Также на территорию практически ежедневно приезжал автомобиль «Hyundai Getz» черного цвета, за рулем которой находился мужчина нерусской национальности, привозил продукты питания. 16.06.2020 в ангар приехали сотрудники полиции, которые всех задержали, тогда ему стало известно, что данный цех работает не легально и документов у них на алкогольную продукцию не было. Кто руководил производством алкоголя, ему не известно. (том № 8 л.д. 66-72)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 №23 следует, что при первоначальном допросе от 16.10.2020 последний указал, что он со своим знакомым ФИО35 №24 по предложению Г приехали работать п. Прохладный. Последний их встретил на вокзале, отвез в пос. Прохладный на ул. Карла Маркса, где находился металлический ангар, который был поделен на рабочую часть и место для проживания. Когда они прибыли на указанный объект, кроме них поначалу никого не было. На данном объекте по указанию Г он занимался разливом спиртосодержащей продукции. В ангаре имелось ручное оборудование, при помощи которого он наливал жидкость в бутылки и закрывал их крышкой, более никаких обязанностей не выполнял. Жидкость находилась в емкостях на самом складе. Бутылки с жидкостью убирал в коробки. Как нужно правильно выполнять работу, ему показывал именно Г. Всего он в указанном месте проработал около 15 дней. За указанный период работы Г ему и ФИО35 №24 платил по 30000 -35000 рублей путем перевода на карту, которая была привязана к его номеру телефона. За ночь он изготавливал около 10-15 коробок. Работал постоянно в ночное время. Кому принадлежал ангар, и кто там осуществлял руководство, ему не известно. Отметил, что на некоторых бутылках были наклейки, название которых он не запомнил. Он разливал водку. Последние две недели он не работал, а только проживал на объекте, поскольку хотел уехать, но не мог этого сделать из-за отсутствия денежных средств. Г привозил только продукты. Были ли еще на складе иные работники, он не видел, возможно, те работали в другую смену. О том, что данная деятельность является незаконной, не знал, лишь выполнял указания Г. При нем на склад никто не приезжал и не забирал готовую продукцию, но не исключил, что это могло происходить в дневное время, когда он спал. В г. Березовский он никогда не был, Г ему об этом ничего не рассказывал. 15.10.2020 его, а также находившегося на складе Г задержали сотрудники полиции. При предъявлении ему фотографии автомобиля «Hyundai» темного цвета с государственным регистрационным знаком *** указал, что на данном автомобиле Г иногда приезжал на склад. (том № 8 л.д. 35-38). Однако при дополнительном допросе от 21.10.2020, стремясь минимизировать свою роль, ФИО35 №23 несколько изменил свои показания, в целом, сообщая о тех же обстоятельствах, при которых Г пригласил его и ФИО35 №24 на производственную базу в п. Прохладный. Относительно ряда юридически значимых обстоятельств дал иные показания. Отметил, что на территории базы им был предоставлен вагончик, в котором они первоначально проживали с ФИО35 №24, а когда тот уехал, он остался один. Территория базы была полностью огорожена металлическим забором, на ней были расположены складские ангары, в которые вход был свободным. На базе он проживал один и работал в качестве разнорабочего, подметал внутри здания, убирал коробки и выполнял иные работы, о которых его просили. На территории базы был старшим азербайджанец невысокого роста, опознать которого он не может. Видел, что на территории проводились какие-то работы, но какие именно, сказать не может. На территории базы видел пустые бутылки под алкогольную продукцию, поддоны, пустые коробки, квадратные кубы. На склад он заходил в основном в ночное время, в дневное время реже, поскольку спал. Осуществлял уборки по указанию Г, который приезжал на склад не постоянно и привозил ему еду. Заработная плата была в месяц 30000 рублей, которую он получил один раз путем перевода на банковскую карту, оформленную на его имя, когда Г ему перевел 60000 рублей для него и ФИО35 №24. 15.10.2020 в ночное время его, Г и еще двух лиц нерусской национальности задержали сотрудники полиции, которые применили в отношении него физическое насилие, нанесли удары по ногам резиновым молотком и заставили подписать показания, которые им не давались, и заставили признаться в том, что он занимался разливом алкогольной продукции, чего он не делал. В подтверждение данной версии представил медицинскую справку от 18.10.2020. При этом на вопросы следователя по выявленным явным противоречиям о том, что, имея возможность свободного входа на склад и видя лишь пустую тару, он не видел готовую спиртосодержащую продукцию, которая была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, каким образом та оказалась на складе, а также относительно того почему он не видел, какие работы проводятся, пояснить не смог. Отметил, что для него старшим являлся Г, который ему по телефону давал указания, что именно он должен делать. Подтвердил свои показания о том, что Г передвигался на автомобиле «Hyundai» черного цвета. (том № 8 л.д. 39-44). 

Исходя из справки ООО МЦ «Доктор Плюс», при обращении 18.10.2020 (т.е. через 2 дня после первоначального допроса) на консультативный прием врача травматолога-ортопеда у ФИО35 №23 выявлен ушиб мягких тканей обоих коленных суставов. (том № 8 л.д.44).

К показаниям свидетеля ФИО35 №23 на допросе от 21.10.2020 и причинах изменения ранее данных показаний суд относится критически, расценивает их, как данные из иной личной заинтересованности, стремление избежать собственной ответственности за действия в сфере незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции. Показания, данные на указанном допросе, являются крайне нелогичными и противоречивыми, противоречат совокупности положенных в основу приговора доказательств, в том числе, ниже приведенным показаниям Г, протоколу осмотра места происшествия.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО35 №23, данные при первоначальном допросе от 16.10.2020, поскольку они наиболее полно согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, с показаниями вышеприведенных свидетелей, протоколом осмотра места происшествия. Из протокола допроса свидетеля ФИО35 №23 явствует, что он проводился следователем СО ОМВД России по г. Березовскому, т.е. иного подразделения органа внутренних дел, где был выявлен названный склад с алкогольной продукцией, допрос в отсутствии посторонних лиц, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО40 указал о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается и дал показания об известных ему обстоятельствах. По окончании допроса собственноручно засвидетельствовал правильность фиксации с его слов показаний и отсутствие замечаний к протоколу допроса, ничего не сообщал о каком-либо в отношении него насилии со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля ФИО35 №4 - генерального директора ООО «База комплектации», данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 8 л.д. 129-133, 170-173), следует, что в ее должностные обязанности, в том числе, входит общее руководство организацией, заключение и расторжение договоров и иные административно-управленческие функции, ведение бухгалтерского учета ООО «База комплектации». Организация осуществляет деятельность по сдаче объектов недвижимости в аренду на возмездной основе. У Общества имеются объекты недвижимости только в 

<

...> промышленная зона, 20. База представляет собой огороженную территорию площадью 5,9 га со строениями, есть гаражи, склады, административно-бытовой корпус. При входе имеется шлагбаум, ворота, пост охраны, которую на период 2020 года осуществляло ЧОП «Звезда». При этом указала, что территория камерами видеонаблюдения не оборудована, пропускной режим и осуществление фиксации заезжающего автотранспорта не производится. Главным инженером предприятия является ФИО35 №15, в обязанности которого, в том числе, входит: осуществление контроля за объектами аренды, контроль коммуникаций на объектах аренды, взаимоотношения с арендаторами по хозяйственным вопросам. В начале марта 2020 года ей на абонентский номер *** позвонил незнакомый мужчина и поинтересовался по поводу аренды складов в г. Березовском. Голос был с неславянским акцентом. Последнему она сообщила, что в настоящее время имеется 3 свободных отапливаемых склада по 70 кв.м., на что тот пояснил, что ему необходимо два отапливаемых помещения небольшой площади и немного времени, чтобы подумать, поскольку она озвучила цену аренды. В период до 20.03.2020 ей позвонил тот же мужчина и спросил, можно ли оформить договор на физическое лицо, на что она сообщила о том, что это возможно, попросила данные лица и документы для заключения договора, которые можно было привезти по адресам: г. Березовский, ул. Западная промышленная зона, 20 или г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 97а. Далее ей передали через пост охраны в 

<

...> копию паспорта на имя МСС. Она подготовила два экземпляра договора аренды нежилого помещения № 082 от 20.03.2020 и оставила на том же посту охраны. В начале апреля 2020 года к ней в офис по вышеуказанному адресу приехал человек неславянской внешности, говорил с акцентом, возраст 50-60 лет, ростом около 175 см, худого телосложения, короткая стрижка, седые волосы, одет в классическую одежду, который представился Борисом и передал ей экземпляр договора № 082 аренды нежилого помещения от 20.03.2020 и наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, заплатил за аренду вперед за два с половиной месяца. Она сообщила последнему, что необходимо будет связаться с главным инженером ФИО35 №15 и въехать в боксы по согласованию с ним. Процесс въезда в боксы арендаторов должен был контролировать ФИО35 №15. Она не знала о том, что в боксах № 30 и 31 по ул. Западная промышленная зона, 20 г. Березовского хранится немаркированная алкогольная продукция. За все время аренды никто из арендаторов боксов к ней не обращался с подобными вопросами. На всей территории организации имеется запрет на хранение и производство продуктов питания. В день, когда сотрудники полиции обнаружили немаркированную алкогольную продукцию, она находилась в отпуске, в связи с чем попросила ФИО35 №15 туда съездить. Впоследствии, примерно через 5-7 дней она поехала осмотреть боксы № 30 и № 31 и увидела, что целостность одного бокса была нарушена, стена и забор повреждены, внутри склада имелось много разбитых бутылок и этикеток, запах алкогольной продукции. В период предварительного следствия после представления на обозрение фотографии ФИО34 она пояснила, что того ранее видела, однако не может вспомнить где, когда и при каких обстоятельствах, не исключила, что могла видеть его на территории ООО «База комплектации» по вышеуказанному адресу, и возможно он передавал ей денежные средства за аренду складских помещений. По представленной фотографии Г также пояснила, что того ранее видела, однако не может вспомнить где, когда и при каких обстоятельствах, отметила, что могла видеть того на территории ООО «База комплектации» по вышеуказанному адресу, деньги за аренду помещения тот ей не приносил. После представления фотографии ФИО35 №44 пояснила, что того ранее видела, однако, не может вспомнить где, когда и при каких обстоятельствах, могла видеть на территории ООО «База комплектации» по вышеуказанному адресу, деньги за аренду помещения последний ей не приносил.

В подтверждение своих показаний в период предварительного следствия последняя предоставила уставные и регистрационные документы Общества, а также договор аренды № 082 от 20.03.2020, в соответствии с которым арендодатель - ООО «База комплектации» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО35 №4 предоставило МСС во временное владение и пользование два теплых бокса общей площадью 140 кв.метров, расположенных в здании гаража общей площадью 340 кв.метров по адресу: 

<

...> строение 20, в период с 20 марта по 30 июня 2020 года (том № 8 л.д. 164-169).

Из показаний свидетеля ФИО35 №15 - главного инженера в ООО «База комплектации», данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 8 л.д. 174-178), следует, что относительно деятельности данного юридического лица, системе охраны базы, сдаче в аренду складских помещений, расположенных по вышеуказанному адресу, в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО35 №4 Пояснил, что в его должностные обязанности, в том числе, входит: осуществление контроля за объектами аренды, контроль работоспособности коммуникаций на объектах аренды, взаимоотношения с арендаторами по хозяйственным вопросам (чистка снега, уборка территории). Кто именно занимал склады №№ 30, 31 на территории ООО «База комплектации» в 2020 году, ему неизвестно, поскольку с конца марта 2020 года он находился на самоизоляции, с этого времени на работе появлялся по служебной необходимости примерно один раз в месяц с целью: снять показания счетчиков электроэнергии, воды, оформить соответствующие акты и отправить их директору и в энергоснабжающие компании. Ему известно, что с конца марта 2020 года в складах №№ 30, 31 изменились арендаторы. В период до 20 марта 2020 года к нему в кабинет в административно-бытовом здании по адресу: г. Березовский ул. Западная промышленная зона, 20 приходил мужчина, который пояснил, что ему нужен теплый склад для хранения воды. Последний был нерусской национальности среднего возраста. Он разъяснил ему характеристики склада. В заключении договора он участия не принимал, кто является по договору арендатором, ему неизвестно. Что хранилось в вышеуказанных складах, и имеется ли вообще в них арендатор, ему на тот момент было неизвестно. О том, что на складах №№ 30 и 31 хранилась немаркированная алкогольная продукция, узнал от сотрудников полиции, когда по указанию директора прибыл на базу, где по приглашению последних присутствовал при осмотре данных складских помещений, в которых находились коробки и бутылки с неизвестной жидкостью. После осмотра сотрудники полиции опечатали склад и уехали. Далее, по прошествии какого-то времени, кто-то сзади, в районе окна, выломал металлический каркас, разбил стекло и вынес то ли всю продукцию, то ли ее часть. Подсудимого, как мужчину, который приходил смотреть склады, опознать не смог. 

Несмотря на то, что свидетели ФИО35 №4 и ФИО35 №15 не смогли однозначно указать на ФИО34 как на лицо, причастное к аренде данных складов и хранению в них немаркированной алкогольной продукции, это никоим образом не свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему в вину деянии, поскольку таковая подтверждается иными положенными в основу приговора доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО35 №16, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 8 л.д. 180-192), следует, что с мая 2019 года он неофициально работал охранником на базе ООО «База комплектации» по адресу: 

<

...>. В его обязанности, в том числе, входило осуществление пропускного режима на территорию базы, открытие шлагбаума, обход территории в ночное время, ведение журнала въезда/выезда автомобилей. При этом отметил, что государственные знаки автомобилей, которые регулярно заезжали на территорию базы, он в журнал не вносил. В период с мая 2019 по август 2020 года он фактически проживал на КПП базы, уезжал домой 2 раза: в начале июля 2019 года и начале февраля 2020 года. С подсудимым ФИО34 он не знаком. Отметил, что в склады № 30 и № 31 приезжали лица кавказской национальности, приезжали в позднее время, после 20 часов, выполняли функции грузчиков. Периодически видел, как лицо кавказской национальности на автомобиле «ВАЗ-2114» выезжает с территории базы, затем минут через 10 заезжает на другом автомобиле, затем минут через 10 снова выезжал и возвращался уже на автомобиле «ВАЗ-2114». Также к данным складам подъезжали автомобили «Газель» и «Hyundai Getz». Указанное лицо также обращалось к нему с просьбой пустить на территорию базы грузовой автомобиль и оставить его на ночь, в качестве благодарности передал ему бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» без акцизной марки. Он записал телефон данного мужчины у себя в телефоне как «Спонсор». 15.07.2020 в данные склады приезжал грузовой автомобиль «Скания», номер которого он записал в журнал автотранспорта, его встречал мужчина на автомобиле «ВАЗ-2114». Проводя обходы территории, видел, что в данных складах находятся картонные коробки. 17.07.2020, когда он находился на выходном, ему позвонил охранник по имени ФИО35 №41 и сообщил, что на территорию базы прибыли сотрудники полиции. После обнаружения склада с немаркированной алкогольной продукцией арендаторы (лица кавказской национальности) на территорию базы не приезжали, склад был закрыт и опечатан. Сотрудники полиции ему разъяснили, чтобы он следил за сохранностью печатей и замков на дверях складов. 23.07.2020 около 15-16 часов на базу приехали арендаторы -трое мужчин кавказской национальности на автомобиле «ВАЗ-2114», который ранее неоднократно появлялся на территории базы и являлся «арендатором». Данным автомобилем управлял тот же мужчина кавказкой национальности, который и ранее управлял данным транспортным средством. Последние встали недалеко от склада, минут через 5-10 уехали. Затем в тот же день они приезжали снова, уже на автомобиле «Газель», из машины не выходили, в склады не заходили. 24.07.2020 вечером ему звонил мужчина, записанный у него как «Спонсор», спрашивал, на базе ли он, на что он ответил, что находится в г. Екатеринбурге, однако он просил приехать на базу, обещая заплатить за такси. Около 00:30 25.07.2020 он прибыл на базу, туда же на автомобиле «Hyundai» подъехал мужчина кавказской национальности (который ранее управлял автомобилем ВАЗ-2114), заплатил за такси. В течение ночи на территорию базы заехали 2 автомобиля «Газель» с лицами кавказской национальности. Он с поста КПП не выходил. Ближе к утру все указанные лица покинули территорию базы, ему в качестве благодарности за запуск на территорию базы передали коробку водки «Лабиринт» и денежные средства в сумме 2 000 рублей. Также в ночь с 25 на 26 июля 2020 года на базу снова приезжали указанные лица на автомобилях «Газель». При этом после их отъезда он подходил к складам, видел, что замки и печати были на месте, как была вывезена продукция без вскрытия опечатывающих устройств, он не знает. Со слов сотрудников полиции известно, что арендаторы складов с немаркированной алкогольной продукцией выломали стену на складе и вынесли оттуда алкогольную продукцию. 14.08.2020, находясь в ОМВД России по г. Екатеринбургу, по вопросу выяснения обстоятельств вывоза алкогольной продукции с территории базы в период с 25 по 27 июля 2020 года, пройдя с оперуполномоченным в один из служебных кабинетов, увидел нерусского мужчину, с которым был адвокат, который очень часто до конца июля 2020 года на двух разных автомобилях марки «Газель» в качестве водителя приезжал на территорию ООО «База комплектация» по вышеуказанному адресу к боксам № 30 и 31, при этом тот приезжал как один, так и с грузчиками из числа лиц кавказской национальности, которые выносили и загружали картонные коробки с алкогольной продукцией. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным лицом является ФИО35 №44 Отметил, что с тем по имени он никогда не общался. Последний в вечернее время неоднократно оставлял возле КПП на территории базы возле его рабочего места загруженный алкогольной продукцией автомобиль «Газель», который он охранял до утра. На следующий день примерно в 06:00 ФИО41 приезжал на территорию базы и забирал автомобиль. В благодарность за охрану автомобиля ФИО41 ему неоднократно передавал бутылки водки или коньяка марок «Абсолют» и «Старый Кенигсберг», которые были без акцизных марок. По предъявленной ему фотографии автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком *** регион, зафиксированного на камеры видеонаблюдения, опознал автомобиль, который очень часто заезжал на территорию базы до конца июля 2020 года. Также указал, что 16.10.2020 с его участием было проведено опознание лица, причастного к незаконному хранению алкогольной продукции, его пригласили в актовый зал, где находилось двое понятых, следователь, защитник и трое лиц нерусской национальности, и он сразу опознал мужчину под № 3- Г, поскольку неоднократно видел его на базе, куда тот, являясь водителем, приезжал на автомобилях «Газель», «ВАЗ-2114» и «Hyundai Getz», в том числе, в ночное время на автомобиле «Hyundai Getz» уже после опечатывания складов сотрудниками полиции. С последним находился другой мужчина, который оплатил такси, на котором он приехал. В судебном заседании отметил, что показания в период предварительного следствия давал добровольно, их полностью подтверждает. Никакого давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, никаких указаний о том, что при опознании он должен указать на ФИО37, ему никто не давал. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 16.10.2020, ФИО35 №16 среди иных лиц уверенно опознал Г, как водителя автомобилей «ГАЗЕЛь», «ВАЗ-2114», «Hyundai Getz», государственные регистрационные знаки не помнит, за управлением которых в 2020 году тот неоднократно находился на территории базы в г. Березовский. (том № 1 л.д. 165-166, том № 20 л.д. 12-13).

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО35 №44 и свидетелем ФИО35 №16 последний полностью подтвердил свои показания, настаивая на том, что именно ФИО35 №44 при вышеуказанных обстоятельствах неоднократно видел на территории ООО «База комплектация», и тот вывозил на автомобиле «ГАЗель» алкогольную продукцию из боксов № 30,31 и в знак благодарности за оказываемые услуги передавал ему алкогольную продукцию: коньяки «Лезгинка», «Кенигсберг», водку «Абсолют». (том № 5 л.д. 31-39). Исходя из нижеприведенного протокола осмотра места происшествия, спиртосодержащая продукция, в том числе с данными наименованиями, была обнаружена в указанных гаражных боксах. (том № 1 л.д. 102-104, 109-113, том № 2 л.д. 129-149, 150-156, 169-179).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО35 №29 следует, что в собственности у отца ШВН имеется автомобиль «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком ***, а также полуприцеп «Шмитц» с государственным регистрационным знаком ***. При этом водителями выступали различные лица, кто по договоренности получал автомобиль и под определенный процент занимался перевозкой груза. В мае 2020 года на сайте «Аti» в сети Интернет она отыскала заявки на перевозку груза на вышеуказанном автомобиле. Заказчиком являлся неизвестный, с которым связывались посредством электронной почты и телефона. В договоре-заявке, которую она представила при допросе, указан номер ***, и адрес электронной почты (***). По данной заявке 05.05.2020 водитель ФИО35 №17 на указанном автомобиле перевез груз по маршруту: 

<

...> до г.Сургута. Что представлял собой груз, ей не известно. С указанным клиентом - ФИО35 №44 она больше не работала, так как проверяла данного клиента по истории электронной почты. (том № 7 л.д. 151-155). 

По представленному свидетелем договору-заявке от 05.05.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание следует, что водитель ФИО35 №17 на автомобиле «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком ***, с полуприцепом Шмит с государственным регистрационным знаком *** по заказу НФХ в период 05 по 08 мая 2020 года перевез груз по маршруту Березовский-Сургут. (том № 7 л.д. 156-158).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО35 №17 следует, что в период 2019-2020 годов он был неофициально трудоустроен водителем на вышеназванном автомобиле «Мерседес Бенц», который принадлежал ФИО35 №29 и ее отцу. В июне-июле 2020 года к нему обратилась ФИО35 №29 и предложила перевести груз по маршруту: Свердловская область г. Березовский до г. Сургут. На следующий день в утреннее время он приехал по адресу: 

<

...> где его встретил ранее не известный мужчина узбекской или таджикской национальности, который сопроводил его на территорию склада, где автомобиль загружали 8-10 ранее неизвестных мужчин (таджики, узбеки или киргизы по национальности). Погрузка заняла около 2-3 часов. Грузили бутылки в коробках, с чем именно, он не знал, но догадывался, что с алкоголем. Также во время погрузки присутствовали мужчины кавказкой наружности, прибывшие на место один на автомобиле «Hyundai Getz», в государственном регистрационном знаке которого указан ***, второй - на автомобиле «Лада Ларгус» белого цвета, госномер которого он не запомнил. После погрузки один их мужчин передал сопроводительные документы на груз, в которых значился груз в виде продуктов питания. При этом адрес выгрузки в г. Сургуте, указанный в документах, не соответствовал фактическому адресу выгрузки. Он проследовал маршрутом: Березовский-Тюмень-Тобольск-Сургут. В г. Сургуте его встретили ранее неизвестные лица кавказкой наружности и препроводили до места выгрузки. Выгрузка началась только через два дня. Он неоднократно требовал разгрузить его как можно скорее. При этом в ходе общения сказал, что он сообщит в полицию, на что ему ответили, что не нужно этого делать, иначе у него (ФИО35 №17) будут «проблемы» в г. Сургуте. На вопрос ФИО35 №17, что они боятся, что алкоголь без марок, один из мужчин ответил утвердительно. После разгрузки он вернулся в г. Екатеринбург. По предоставленной для ознакомления копии договора-заявки от 12.08.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание показал, что не имеет никакого отношения к данному документу, подпись в том от его имени ему не принадлежит. Лица и контактные данные ему не знакомы. Кто мог воспользоваться его данными, не известно. В связи с его родом деятельности, данные его документов имеются у множества лиц. (том № 7 л.д. 132-138).

Таким образом, из показаний свидетелей ФИО35 №17, ФИО35 №29 и представленных документов следует, что в мае 2020 года со склада, расположенного по адресу: 

<

...>, в г. Сургут в целях сбыта соучастниками была организована перевозка немаркированной алкогольной продукции, которые обеспечили и контролировали ее погрузку, прибыв на место на автомобиле «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком *** регион, который находился в пользовании ФИО34 и Г, что подтверждает положенные в основу приговора признательные показания ФИО34, и с учетом вышеприведенных показаний свидетеля ФИО35 №16 и иных свидетелей, видевших, что названным автомобилем «Hyundai Getz» управляли Г и ФИО34, полностью опровергает выдвинутую подсудимым версию о том, что этот автомобиль на период инкриминируемого деяния находился во временном пользовании неизвестных ему лиц. 

Из показаний свидетеля ФИО35 №8 – генерального директора ООО «Уралвторма», данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 9 л.д. 196-203), следует, что основным видом деятельности предприятия является сбор, обработка и утилизация макулатуры. Производственно-складские помещения Общества расположены по адресу: 

<

...>, часть из которых сдается в аренду. База представляет из себя огражденную территорию, имеется контрольно-пропускной пункт, шлагбаум, видеонаблюдение не осуществлялось. На протяжении длительного времени он использует абонентский номер ***, зарегистрированный на ООО «Уралвторма». В период предварительного следствия по предъявленной фотографии М.Б.ББ. он уверено опознал последнего, указал, что с тем познакомился 30.09.2020 на производственной площадке по вышеуказанному адресу. ФИО34 сам подошел к нему и поинтересовался, имеются ли свободные складские помещения, которые ему необходимы для хранения тары. Он продемонстрировал ФИО34 помещение площадью 100 кв.м., обозначил стоимость аренды 25000 рублей без коммунальных расходов, и данное предложение того устроило. В тот же день они подписали договор аренды. Для составления договора аренды ФИО34 предоставил копию паспорта МСС, оплату должен был произвести до 10 числа месяца, но так и не произвел. При знакомстве ФИО34 сообщил свой номер телефона ***. Отметил, что по предоставленным соединениям с телефоном ФИО34 уже не помнит всех обстоятельств, но скорее всего обсуждали условия оплаты, въезда/выезда на территорию. На момент передачи склад был пустым. Чем занимался ФИО34 на складе, ему не известно. На следствии на схеме указал данный склад, сданный в аренду, располагающийся в строении № 8/1 по ул. Монтажников, в котором в дальнейшем сотрудниками полиции была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, о чем ему стало известно от последних. В судебном заседании указал, что в период предварительного следствия показания давал самостоятельно и добровольно, их полностью подтверждает.

Показания свидетеля объективно подтверждаются данными, представленными из ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (в том числе учредительными и регистрационными документами Общества), а также сотовыми операторами о принадлежности абонентских номеров (***, зарегистрированный на ООО «Уралвторма», и *** на ФИО34 (том № 17 л.д. 21,228), а также ниже приведенной детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ***, используемому ФИО34, в которой зафиксировано четыре соединения с абонентским номером ***, используемым свидетелем ФИО35 №8 за период с 05 по 07 октября 2020 года. (том № 14 л.д. 148-174, том № 21 л.д. 239-245). Что указывает на то, что именно подсудимый занимался вопросами аренды и организацией хранения и вывоза немаркированной алкогольной продукции, хранящейся на складе по вышеназванному адресу. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 №18 следует, что он на неофициальной основе с середины мая 2020 года являлся заместителем директора (управляющего) в ООО «Свердловский комбинат бытового обслуживания» (ООО «СКБО»), его непосредственным руководителем являлась директор Общества КЕМ У ООО«СКБО» в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью около 2 Га, на территории которого имеются производственно-складские помещения. Примерно в период с 6 по 12 июля 2020 года к нему обратились ранее не известные люди не славянской внешности с просьбой предоставить им складское помещение площадью 50 м2 под хранение стеклянной тары и пробок к стеклянной таре. Договор аренды составлен не был по причине отсутствия арендатора на территории базы. Как часто приезжали грузовые транспортные средства и иной легковой транспорт к данному складу, а также, что именно хранилось в данном складе, ему не известно. Согласно журналу въезда/выезда транспортных средств на территорию базы данные арендаторы приезжали преимущественно в вечернее время, а именно после 18:00. За аренду склада заплатили частично только в июле, более оплата не поступала. Контактных номеров данного арендатора у него не сохранилось. Сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, а также книга выезда/выезда на территорию. По представленной для ознакомления книге указал, что под арендаторами данного помещения могут быть лица, указанные в книге как ООО «Урал». Уточнил, что вахтеры отражают в данной книге не весь въезжающий автотранспорт, а лишь часть, что обусловлено отсутствием шлагбаума, желанием самих вахтеров, а также водителей предоставить сведения о себе и своем транспорте. Отметил, что в указанный период он использовал абонентский номер оператора сотовой компании «Мотив» 9043876265, который зарегистрирован на его имя (том № 9 л.д. 153-157), что подтверждается ответом от данного сотового оператора. (том № 17 л.д. 172).

Показания свидетеля относительно деятельности данного юридического лица подтверждаются сведениями, представленными из ИФНС России № 24 по Свердловской области (том № 14 л.д. 99-100)

Из нижеприведенного протокола осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ***, используемому ФИО34, в период с 26.06.2020 по 16.10.2020 зафиксировано 10 соединений с абонентским номером ***, используемым свидетелем ФИО35 №18, в том числе, с привязкой к базовым станциям по адресам: 

<

...>, Монтажников, 9, 

<

...>, что также косвенно подтверждает причастность ФИО34 к деятельности по незаконному хранению немаркированной алкогольной продукции в указанном месте. (том №21 л.д. 239-245).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 №21 следует, что 2019 она работает в качестве вахтера (охранника) на КПП в ООО «Свердловский комбинат бытового обслуживания» на въезде на территорию базы по адресу: ул. Маневровая, д. 31, график работы сутки через двое. Ее руководителями являются управляющий ФИО35 №18 и директор КЕМ Подтвердила показания свидетеля ФИО35 №18 о том, что находящиеся на территории производственно-складские помещения предоставляются в аренду физическим и юридическим лицам. В течении суточного дежурства она находится в помещении КПП, периодически осуществляет обход территории. Ей известно о том, что на территории имеются камеры видеонаблюдения, которые выведены на мониторы в помещении КПП, и ведется видеозапись. По предоставленной книге учета транспортных средств показала, что данная книга велась ею и двумя другими вахтерами. В книге имеется отметки о фамилии водителя, государственном регистрационном знаке, пункте назначения, времени нахождения. Отметила, что фамилии водителей указываются со слов последних, документы не проверяются. Марка и государственный регистрационный знак указывались у грузовых автомобилей, легковые автомобили ими не фиксировались. Точное название, представителя арендатора, из помещения которого в октябре 2020 года был изъят немаркированный алкоголь, не помнит. Представителем являлся мужчина, который передвигался на легковом автомобиле, марку, модель, государственный регистрационный знак которого не помнит. По времени посещения данного арендатора, также как и свидетель ФИО35 №18, сделала вывод о том, что тот указан в книге под арендатором ООО «Урал», поскольку данная компания указана не продолжительный период времени (лето-осень 2020 года), и туда транспорт приезжал в вечернее и ночное время. Осенью 2020 года на базу приехали сотрудники полиции, которые в одном из складов обнаружили и изъяли немаркированный алкоголь. (том № 9 л.д. 173-176)

Факт доставки и вывоза из указанного склада немаркированной алкогольной продукции подтверждается нижеприведенным протоколом осмотра книги учета въезда/выезда транспортных средств на территорию складов по адресу: 

<

...>, в котором, в том числе, приведены сведения о следующих грузовых автомобилях в период с 14.07.2020 по 15.10.2020 неоднократно находившихся на территории складских помещений: ***-водитель ФИО35 №43, *** регион, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** и др. (том № 3 л.д.56-60), и показаниями свидетелей из числа владельцев и водителей транспортных средств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 №26 следует, что с мая 2020 года он арендует автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком ***. В августе 2020 года, точной даты не помнит, ему на мобильный телефон ***, который в тот период времени находился в его пользовании, позвонил незнакомый ему мужчина, в котором, в дальнейшем, по предъявленной ему оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО35 №7 фотографии он узнал Г Последний предложил ему работу, а именно, перевозку груза, на что он согласился и приехал в указанное тем место к территории базы по адресу: 

<

...>. Подъехав, он созвонился с Г, который по телефону объяснил, как подъехать к складу и встретил возле него. Возле склада находились четыре человека, которые загрузили в кузов его автомобиля коробки с бутылками. Когда он закрывал кузов, то увидел, что автомобиль был загружен полностью, порядка 1,5 тонн. По указанию Г он перевез данную алкогольную продукцию с этого склада до адреса: 

<

...>, где та была перегружена в грузовой автомобиль с полуприцепом. Перегрузку осуществляли, в том числе, молодой человек, который его нанял. За данную работу Г с ним рассчитался наличными денежными средствами в размере 1500 рублей. После чего, Г предложил повторить поездку, на что он согласился, за что тот ему также заплатил такую же сумму. Кроме данного дня, в 2020 году он еще несколько раз осуществлял перевозку алкогольной продукции со склада, расположенного по адресу: ул. Маневровая, д. 31, до различных адресов в г. Екатеринбурге, г. Верхнюю Пышму и трижды забирал поддоны и картон с гаражного комплекса, находящегося в 

<

...>, и привозил на склад на ул. Маневровая, 31. Помимо Г при погрузке алкогольной продукции на складе по адресу: ул. Маневровая, 31, присутствовал М.Б.БВ., фотография которого ему также была предъявлена оперуполномоченным ФИО35 №7 ФИО34 непосредственного участие в погрузке не принимал, находился рядом, периодически общался с Г и оставался на складе после того, как он уезжал с грузом. (том № 6 л.д. 227-229). Исходя из информации, представленной ПАО «Вымпелком», абонентский номер ***, используемый ФИО35 №26 зарегистрирован на КД (том № 17 л.д.20-23).

Показания свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ФИО35 №7 в части опознания свидетелем при проведении ОРМ Г и ФИО34, как лиц, причастных к незаконному обороту немаркированной алкогольной продукции, обнаруженной на складе по адресу: 

<

...> и объективно подтверждаются ниже приведенной детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ***, используемому Г, в которой зафиксированы соединения с абонентским номером ***, используемым ФИО35 №26, за период с 13.08.2020 по 24.08.2020 – 41 соединение, при этом телефон Г, в том числе, фиксируется с привязкой к базовым станциям расположенным в непосредственной близости от склада по ул. Маневровая, 31, по адресам: 

<

...> (2 км), Расточная, 18 (1,1 км), ул. Дружининская, 48 «а», а также 

<

...>, Коммуны, 86. (том № 21 л.д. 216-238). Исходя из журнала въезда/выезда транспортных средств, на территорию склада по адресу: ул. Маневровая, 31 автомобиль с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО35 №43 находился на складе не менее 7 раз: 16,17,24 августа, 07 и 08 сентября 2020 года. (том № 3 л.д. 56-60) 

Из показаний свидетеля ФИО35 №3, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (том № 6 л.д. 237-242), следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, официально не трудоустроен в 2020 году оказывал транспортные услуги на принадлежащем ему автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком ***, который был зарегистрирован на НХС В сентябре 2020 года по предложению незнакомого ему молодого человека лет 35-37 азиатской внешности, но не той же что и он национальности, несколько раз осуществлял перевозку алкогольной продукции на вышеуказанном автомобиле с Тюменского тракта до склада по адресу: 

<

...>. Так, после того, как он прибыл в назначенное ему место на Тюменский тракт, молодой человек брал у него ключи от его автомобиля, после чего уезжал для проведения загрузки, а по возвращении примерно через 20-25 минут передавал ему ключи и по указанию последнего он ехал на склад, расположенный по адресу: ул. Маневровая, 31, где его встречали лица неславянской внешности, которые осуществляли разгрузку коробок с алкоголем, на коробках он видел наименование «Хортица». После разгрузки с ним рассчитывались наличными денежными средствам в сумме 3000 рублей. В дальнейшем по предложению того же лица, он по аналогичному маршруту осуществил три поездки на ул. Маневровая, 31, где его автомобиль разгрузили те же самые люди и в общей сложности ему заплатили 9000 рублей. Отметил, что с подсудимым ФИО34, Г он лично не знаком. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО35 №38 следует, что с 2018 года в его собственности находится два грузовых автомобиля: «ГАЗ» модель 2790 с государственным регистрационным знаком *** регион и «Hyundai HD72» государственный регистрационный знак ***, которые он передал в пользование своему брату – ФИО35 №38, т.к. тот не мог оформить на себя транспортные средства. Последний, в свою очередь, передавал автомобили своим знакомым, в том числе, автомобиль «Hyundai» - в пользование мужчине по имени Бодро, полные данные которого ему не известны. О том, что на указанном автомобиле в 2020 году могли перевозить немаркированную алкогольную продукцию, он узнал от сотрудников полиции в августе 2020 года. Из перечисленных лиц, ему известен ФИО35 №44, который брал у него в пользование автомобиль «Hyundai HD72» с государственным регистрационным знаком ***, для каких-именно целей, не известно. Также ему известен ФИО35 №12, как его одноклассник, который работал грузчиком на 4-ой Овощебазе. ФИО34, Г ему не известны. (том № 7 л.д. 31-37). Показания свидетеля относительно принадлежности ему названных автомобилей подтверждаются карточками учета транспортных средств, истребованными из ГИБДД. (том № 23 л.д. 187,192,202)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 №44 следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, официально не трудоустроен, занимается грузоперевозками на своем автотранспорте. У него в пользовании имеется два автомобиля «Газель»: с государственным регистрационным знаком ***, белого цвета с термобудкой, который фактически принадлежит МАГ, и второй номер, которого не помнит. Ранее в пользовании у него также имелся автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком *** белого цвета с термобудкой, который принадлежит ГБР Все вышеуказанные автомобили он приобретал по устной договоренности у своих земляков без переоформления и заключения договоров купли-продажи. На вышеуказанных автомобилях он осуществлял различные грузоперевозки на территории Свердловской области и других областях. Заказы на грузоперевозки получал на Овощебазе № 4 по адресу 

<

...>. Периодически автомобили «Газель» с государственными регистрационными знаками *** и *** передавал в пользование землякам в аренду для осуществления различных грузоперевозок. Передачу осуществлял по устной договоренности, без оформления каких-либо договоров. Автомобиль «Газель» с гос.номером *** в начале июня 2020 года передал по устной договоренности без заключения договора в аренду своему знакомому земляку по имени ФИО35 №14. С июня по 20 июля 2020 года на указанном автомобиле передвигался ФИО35 №14. Автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком *** он передал в октябре 2019 года в аренду с правом выкупа гражданину Таджикистана по имени Ш.. Полные данные и номера телефонов у него отсутствуют. С октября 2019 года на автомобиле «Газель» с гос.номером *** передвигается Ш.. На территорию г. Березовского заказов по грузоперевозкам у него никогда не было. На территорию промышленной базы по адресу 

<

...> он никогда не приезжал. Кто мог приезжать на его автомобилях по вышеуказанному адресу, ему неизвестно. (том № 5 л.д. 25-29, 70-74). Показания свидетеля относительно принадлежности автомобиля с государственным регистрационным знаком *** регион МАГ подтверждаются карточкой учета названного транспортного средства. (том № 23 л.д.162).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО35 №22о. следует, что примерно до 2021 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался деятельностью по грузоперевозкам. Являлся владельцем нескольких грузовых автомобилей «Газель», собственником которых значился как он, так и его знакомые. В том числе, являлся владельцем автомобиля «ГАЗ А23R32» с государственным регистрационным знаком ***, который с начала 2019 года сдавал в аренду неизвестным лицам, и летом-осенью 2020 года продал ФИО35 №27, который является мужем сестры его супруги. Кроме того, у него имелся автомобиль «Kia Bongo 3» с государственным регистрационным знаком *** регион, который в 2019 году он по объявлению продал Г Складское помещение по адресу: 

<

...> ему не известно, по данному адресу он никогда не бывал. (том № 7 л.д. 39-47). Показания свидетеля о том, что ранее ему принадлежал вышеназванный автомобиля «Kia Bongo 3», и тот был продан Г, подтверждаются карточками учета транспортного средства, исходя из которых, первоначально данный автомобиль имел государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего 09.10.2020 ФИО37 произведена перерегистрация и получен новый государственный регистрационный знак *** регион. (том № 7 л.д. 67, том № 20 л.д. 175). 

Согласно журналу въезда/выезда транспортных средств, автомобиль «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион приезжал к складу по адресу: 

<

...> за период с 14 июля по 09 октября 2020 года не менее 18 раз, и после смены государственного регистрационного знака с 10 по 15 октября 2020 года еще три раза, при этом, преимущественно в вечернее время. (том № 3 л.д. 56-60). Исходя из результатов ОРМ и нижеприведенного протокола осмотра места происшествия следует, что непосредственно перед пресечением преступной деятельности соучастников и их задержанием на складе, где производилась алкогольная продукция в 

<

...> «а», ФИО34 и Г передвигались на данном автомобиле, в котором также была обнаружена немаркированная алкогольная продукция в значительном количестве. 

Из показаний свидетеля ФИО35 №27, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (том № 7 л.д. 81-84), следует, что подсудимый ему не знаком. В период 2020 года в его собственности имелось два автомобиля «Газель», один из которых, «ГАЗ А23R32», с государственным регистрационным знаком ***, в дальнейшем М *** регион грузоподъемностью 1,5 тонны, который в 2020 году он приобрел у ФИО35 №22, после чего сдавал тот в аренду малознакомому мужчине по имени Вахруз, иные данные ему неизвестны, за 30000 рублей без составления договора аренды. Ему известно о том, что Вахруз развозил продукты питания по магазинам. В складских помещениях по адресам: 

<

...> он никогда не бывал. О том, что его автомобиль имеет какое-то отношение к перевозке нелегальной алкогольной продукции, ему известно не было. Показания свидетеля объективно подтверждаются представленной из ГИБДД карточкой транспортного средства на автомобиль «ГАЗ А23 R32» с государственным регистрационным знаком *** регион. (том № 7 л.д. 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 №28 следует, что он занимается грузоперевозками. В период с декабря 2015 года по июнь 2021 года у него в собственности находился автомобиль «Hino» с государственным регистрационным знаком ***, кузов фургон. В 2020 году примерно на протяжении около двух-трех месяцев, он предоставлял автомобиль малоизвестным лицам, которые арендовали автомобиль за наличные денежные средства без оформления каких-либо документов. Кроме того, примерно на протяжении нескольких месяцев с конца лета до осени 2020 года он предоставлял автомашину в аренду ранее неизвестному лицу азербайджанской национальности. Каких либо контактов данного арендатора не сохранилось. После данного арендатора в фургоне длительный период времени ощущался резкий запах алкоголя, спирта. В период с 2019 по 2022 года никакую немаркированную алкогольную продукцию со складов по адресам: 

<

...>, ул. Монтажников,8, пер. Промышленный,6. Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги г. Екатеринбург-Тюмень, 

<

...> Западная промзона, строение 20, он не перевозил. (том 7 л.д. 98-102). Исходя из книги учета въезда/выезда транспортных средств на территорию складов по адресу: ул. Маневровая, 31, указанный грузовой автомобиль не менее трех раз: 09,16 сентября и 15 октября 2020 находился (въезжал-выезжал) на территории вышеуказанных складских помещений, при этом водителем значится некий СИ. (том № 3 л.д. 56-60) 

Из показаний свидетеля ФИО35 №40, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 9 л.д. 206-214), следует, что подсудимый ФИО34 ему не знаком. В 2020 году, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывал транспортные услуги на личном грузовом автомобиле «ТАТА» с государственным регистрационным знаком *** на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области. 25.08.2020 ему на его номер телефона *** позвонил ранее неизвестный человек, который говорил с акцентом и предложил ему оказать услуги по перевозке груза весом 3-4 тонны со склада по адресу: 

<

...> до рынка «КОР», на что он согласился. Что именно необходимо перевозить, ему не сообщили. 25.08.2020 около 16:30-17:00 он приехал на склад, расположенный по указанному адресу, где его ожидал незнакомый ему молодой человек по возрасту старше 30 лет, неславянской внешности. Он припарковал автомобиль задней частью к складу, а сам, по указанию встретившего его лица, находился в кабине. Чем именно загружали паллеты, он не помнит, скорее всего, загружали вручную. Его к погрузке не допускали, он инициативу не проявлял. После загрузки, когда закрывали ворота, он видел, что на складе находятся паллеты, замотанные черной стрейч-пленкой. После этого, он по договоренности с заказчиком проследовал в район автостоянки рынка «КОР», где на одной из автостоянок его встретили иные ранее неизвестные мужчины также неславянской внешности, которых он не запомнил. После чего, перегрузили груз в несколько, около трех автомобилей «Газель». Далее, по ранее достигнутой при первой погрузке договоренности, вернулся примерно через 3-4 часа с момента выезда в вечернее время обратно на склад, где встретил тот же мужчина, и в его автомобиль вновь загрузили паллеты с грузом, чем именно, он также не интересовался, в момент погрузки, по указанию клиента, находился в кабине. После чего, данный мужчина сообщил, что необходимо проследовать в район с. Косулино, на Сибирском тракте, точный километр не помнит, в районе 2-ой авторазвязки при следовании от г. Екатеринбурга. Также последний предоставил ему товарно-транспортные накладные, в которых значился груз – консервы. По приезду на место, груз лицами кавказкой национальности был перегружен в грузовой автомобиль с полуприцепом, который был расположен по направлению в г. Тюмень. После этого, один из мужчин передал ему 5 000 рублей в качестве оплаты, а он передал тому товарно-транспортные накладные, полученные на складе. После этого, названные лица к нему больше с такими заказами не обращались. На вышеуказанной базе по адресу: ул. Маневровая, 31 он был несколько раз, но загружался в иных помещениях, перевозил непродовольственные товары (одежду). О том, что 25.08.2020 он мог перевозить немаркированную алкогольную продукцию, узнал только 12.11.2020 при опросе сотрудником полиции. Видеорегистратора, GPS-трекера в автомобиле в тот период не было. 

Исходя из нижеприведенных протоколов осмотров документов следует, что при осмотре детализации телефонных соединений по номеру ***, предоставленному ООО «Екатеринбург-2000» (оператор «Мотив»), используемому свидетелем ФИО35 №40, зафиксировано, что 25.08.2020 в период с 15:26 до 17:51 осуществлялось семь соединений с абонентским номером *** (используемым НФХ), в том числе, с привязкой к базовой станции по адресу: 

<

...>, которая расположена в непосредственной близости от склада по адресу: ул. Маневровая, 31. В журнале въезда/выезда автотранспорта зафиксировано нахождение на территории указанного склада автомобиля с государственным регистрационным знаком *** RUS 25.08.2020 дважды с 16:25 до 17:05 и 19:10 до 19:45 соответственно.

Использование подсудимым и иными соучастниками во время совершения преступления автомобиля «Hyundai Getz», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком *** регион, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО35 №45, который, как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия (том № 9 л.д. 140-143), показал, что у него в собственности имелся автомобиль «Hyundai Getz», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком *** регион, который он приобрел в начале лета 2020 года в г. Пермь у ТГА за 120000 рублей. Однако автомобиль на себя оформить не успел и на учет в ГИБДД не поставил. В судебном заседании заявил, что после покупки сдавал указанный автомобиль в аренду в течение 2-3 месяцев разным молодым людям неславянской национальности, работающим грузчиками на Овощебазе № 4, среди которых были ФИО35 №44, К.. Через некоторое время к нему обратился его знакомый подсудимый ФИО34, который предложил купить у него этот автомобиль в рассрочку, отдав первоначальный взнос 50000 рублей, на что он (ФИО35 №45) согласился, и они обговорили цену 150000 рублей. После передачи ФИО34 50000 рублей, он в конце лета передал тому ключи от автомобиля и ПТС. Договор купли-продажи не оформляли, в ГИБДД по поводу оформления автомобиля на ФИО34 не обращались. 21.12.2020 от ФИО34 он узнал о том, что данный автомобиль изъяли сотрудники полиции из ОМВД России «Заречный». Также ему известно, что ФИО34 в 2020 году занимался перевозкой фруктов из Грузии. В настоящее время долговых обязательств перед ним у ФИО34 не имеется, последний денежные средства за автомобиль выплатил. На допросе в период предварительного следствия представил договор купли-продажи транспортного средства с ТГА, копию паспорта транспортного средства: автомобиля «Hyundai Getz», кузов черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. (том № 9 л.д. 145-147). Однако в период предварительного следствия свидетель ничего не указывал о том, что передавал в аренду автомобиль малознакомым ему лицам, среди которых было лицо по имени Борис. Указывая лишь об одном своем знакомом Борисе – ФИО34, сообщая о том, что продал тому автомобиль примерно в июле 2020 года.

К изменениям в данной части свидетелем ФИО35 №45 ранее данных показаний суд относится критически, расценивает их, как попытку оказать содействие подсудимому избежать уголовной ответственности и наказание за совершенное преступление. Именно на данном автомобиле непосредственно перед пресечением преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору и передвигались подсудимый ФИО34 и ФИО37, данный автомобиль был обнаружен на месте одного из складов, в котором осуществлялось производство и хранение немаркированной алкогольной продукции на складе по адресу: 

<

...> «а». 

Помимо вышеприведенных доказательств факт обнаружения и изъятия в складских помещениях, расположенных по адресам: 

<

...> немаркированной алкогольной продукции и порядок ее подсчетов подтверждается показаниями должностных лиц, производивших данные следственные действия. 

Из показаний свидетеля ФИО35 №46 - следователя отдела по РПТО ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (том № 5 л.д. 108-111), следует, что 15.10.2020 находилась на службе, входила в состав следственно-оперативной группы. В ночное время от дежурного ДЧ ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение о необходимости проведения осмотра места происшествия, где был обнаружен склад с немаркированной алкогольной продукцией. Ей осмотрено вышеуказанное складское помещение (ангар, гараж), расположенный по адресу: 

<

...>. На момент осмотра помещение было закрыто, находилось под охраной сотрудников ППСП, кроме того, на момент осмотра у склада находились сотрудники ОЭБиПК или ОРЧ СБ. Осмотр места происшествия был проведен в отсутствии понятых, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственных действий - фотоаппарата марки «Саnon». В результате осмотра обнаружена алкогольная продукция, перечисленная в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра произведен приблизительный подсчет продукции, в связи с трудной проходимостью, захламленностью, ночным временем суток и большим объемом продукции. Отметила, что были обнаружены коробки с обозначением: «Дербентский коньячный комбинат» в количестве 560 штук, в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая, по 16 бутылок в каждой из коробок, «Кизлярский коньячный комбинат» в количестве около 391 штуки, в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая, по 20 бутылок в каждой из коробок; «Старый Кенигсберг» в количестве около 586 штук, в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая, по 6 бутылок в каждой из коробок; коробки черного цвета с обозначением «Нефть» в количестве около 84 штук, в которых находятся бутылки (банки) с жидкостью объемом 0,7 литра каждая, по 12 банок в одной коробке; красного цвета с обозначением «Нефть» в количестве 3 штук, в которых находятся бутылки (банки) с жидкостью объемом 0,7 литра каждая, по 12 банок в одной коробке; белого цвета с обозначением «Нефть» в количестве 109 штук, в которых находятся бутылки (банки) с жидкостью объемом 0,7 литра каждая, по 12 бутылок (банок) в одной коробке; коробки белого цвета с обозначением «Хортица» в количестве 38 штук, в которых находятся бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая, по 20 бутылок в каждой из коробок. В ходе осмотра ничего не изымалось. После осмотра данные предметы не упаковывались в связи с большим объемом, количеством, а также в связи с необходимостью дальнейшего осмотра в дневное время, отбора образцов для исследования проведения экспертиз и передаче на хранение в соответствии с действующим законодательством в подразделение «Росспиртпрома».

Из показаний свидетелей ФИО35 №47 - заместителя начальника ОД ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу и ФИО35 №19 - дознавателя указанного подразделения, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 5 л.д. 105-107, 112-114), следует, что подсудимый им незнаком. По обстоятельствам дела показали, что 16.10.2020, находясь на суточном дежурстве, получив от дежурного ДЧ ОП № 10 сообщение о необходимости проведения осмотра места происшествия, в составе следственно-оперативной группы прибыли: ФИО35 №19 на склад, расположенный по адресу: ул. Монтажников, 8, где совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД ФИО35 №20, специалистом «Росспиртпром» осмотрела складское помещение площадью 100-150 кв.м., ФИО35 №47 - по адресу: ул. Маневровая, 31, где 16.10.2020 в ночное время был обнаружен склад с немаркированной алкогольной продукцией, и с участием оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД ФИО35 №6, специалиста «Росспиртпром» осмотрено данное складское помещение. Указали, что на момент производства осмотров данные помещения были открыты, находились под охраной сотрудников ОЭБиПК. Осмотры проведены в отсутствии понятых, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий с помощью фотоаппаратов. В ходе осмотров в помещениях обнаружено большое количество алкогольной немаркированной продукции, в том числе, в картонных коробках, на деревянных паллетах и поддонах, а также сопутствующая продукция для изготовления таковой: различные «Ароматизаторы» в шариках, аппарат укупорочный кустарного типа, крышки, колпачки, пробки, этикетки. Ход и результаты осмотров ими были зафиксированы в соответствующих протоколах. ФИО35 №19 отметила, что при осмотре коробки вскрывались, но некоторые из них были заполнены не полностью, также из коробок извлекалась не каждая бутылка и, соответственно, не полностью сверялось наименование всех бутылок в каждой коробке. Указали, что разница в наименованиях и количестве бутылок, зафиксированных при осмотре и переданных на хранение, может быть вызвана большим объемом алкогольной продукции, и в ходе осмотра могла быть допущена «пересортица». Продукция находилась по всему складу неравномерно, перемешана по маркам и наименованиям. Общее количество алкогольной продукции совпадало, однако была разница в видах продукции. Подтвердили, что протоколы осмотров мест происшествия, имеющиеся в материалах уголовного дела, составлены ими. Порядок передачи, погрузки, перевозки и сдачи на хранение в АО«Росспиртпром» им неизвестны, они не присутствовали при данных обстоятельствах. После осмотра обнаруженные предметы не упаковывались в связи с большим объемом, количеством, а также в связи с необходимостью дальнейшего исследования, проведения судебных экспертиз и передачей на хранение в соответствии с действующим законодательством в подразделения «Росспиртпрома». Помещение складов с находящейся в них алкогольной продукцией после осмотров переданы под охрану сотрудникам ОЭБиПК. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 №1 следует, что она проживает в г. Беслан Республики Северная Осетия. М.Б.БВ. является ее супругом, который с 2018 года проживает в г. Екатеринбурге в арендованной квартире. Отметила, что у последнего не было постоянного абонентского номера телефона, т.е. тот часто менял сим-карты. Операции по перечислениям денежных средств с карты, открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России», в адрес физических лиц она пояснить не может, так как карта находилась в пользовании супруга. Обстоятельства инкриминируемого последнему преступления ей не известны. (том № 6 л.д. 163-167). Показания свидетеля объективно подтверждаются информацией, представленной из ЗАГС г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, согласно которой, 10.10.2000 ФИО34 заключил брак с ААС, после вступления в брак ФИО35 №1 (том № 13 л.д. 49).

Из показаний свидетеля ФИО35 №34, данных как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 8 л.д. 119-123), следует, что примерно в 2015 году в г. Екатеринбурге она познакомилась с НФХ, и в 2016 году между ними был зарегистрирован брак, в связи с необходимостью регистрации последнего на территории России. Совместно они прожили около двух месяцев. С 2016 года фактически не поддерживает с тем отношения, хотела расторгнуть брак, но ФИО35 №44 не выходил на связь, в связи с чем брак был расторгнут только в 2022 году. Насколько ей известно, у ФИО35 №44 пользовании находился легковой автомобиль белого цвета, марку и модель не помнит, последний работал в сфере грузоперевозок на автомобиле «Газель», на Овощебазе № 4. В период предварительного следствия на предоставленных ей девяти фонограммах телефонных переговоров Г, полученных в ходе проведения ОРМ, в голосе мужчины, который представлялся в общении Федей, она уверенно опознала голос НФХ В общении с последним того она также называла данным именем. С подсудимым ФИО34 она не знакома. 

Допрошенный в судебном заседании Г, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, в целях избежания как собственной уголовной ответственности, так и оказание в этом помощи ФИО34, дал крайне противоречивые показания. Показал, что с подсудимым ФИО34 знаком на протяжении длительного периода времени, являются земляками, ранее проживали в одном городе – Владикавказе, имеют много общих знакомых. Никаких конфликтов, долговых обязательств, претензий друг другу не имеют, основания оговаривать подсудимого у него отсутствуют. В качестве индивидуального предпринимателя он никогда не регистрировался. Деятельностью, которая требовала бы получения специальной лицензии, не занимался. Осуществлял работы по строительству жилых и нежилых зданий. В г. Екатеринбург приехал 4 года назад, в связи с поиском работы, связанной со строительством и ремонтом, а также грузоперевозками. Подсудимый проживал в г. Екатеринбурге в съемном жилье. По его просьбе примерно на протяжении месяца он проживал вместе с ФИО34. Насколько ему известно, подсудимый занимался строительством, также у того имелся грузовой автомобиль «Kia», который он попросил оформить на него (Г). Иными транспортными средствами подсудимый не пользовался. Мужчина по имени ФИО35 №23 ему не известен. Никакого отношения к не маркированной алкогольной продукции и вышепоименованным складам он не имел. Единственный раз в день задержания по просьбе ФИО34 он поехал на склад, расположенный в п. Прохладный, чтобы перевезти какой-то строительный товар, однако этого сделать не успел, поскольку в указанном месте его задержали сотрудники полиции. Склад представлял собой одноэтажное бетонное или металлическое здание, внутри которого находились какие-то коробки. После задержания от сотрудников полиции узнал, что в том хранился немаркированный алкоголь. О деятельности ФИО34 в сфере оборота немаркированной алкогольной продукции ему неизвестно, если бы знал, то не стал бы заниматься перевозками. После задержания, на протяжении более двух суток не давая возможности принять пишу и лишая сна, его перевозили в разные отделы полиции, где со стороны сотрудников полиции на него оказывалось давление, и он неоднократно подписал составленные теми против него показания, не читая их содержание. При этом ему предоставлялся адвокат по назначению, который ему никакой квалифицированной помощи не оказывал. После этого, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он содержался в СИЗО. После изменения меры пресечения уехал на Родину. 

Однако в период предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, относительно ряда юридически значимых моментов, и причастности ФИО34 к инкриминируемому деянию давал иные показания.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Г в качестве подозреваемого от 16.10.2020, данных следователю СО МВД России по г. Березовскому ФИО35 №49, следует, что тот указал свой контактный номер телефона ***. Показал, что на момент допроса проживал в ***. У него имеется знакомый по имени Борис, с которым он знаком с Северной Осетии. Примерно весной 2020 года ему на сотовый телефон позвонил Борис и предложил работу, сказал, что необходимо приехать в г. Екатеринбург, где и будут осуществлять трудовую деятельность. По приезду в г. Екатеринбург его встретил Борис и привез к себе домой по указанному адресу, где они стали проживать вдвоем. Чем занимался Борис, ему было неизвестно. В связи с тем, что у него не было транспорта, Борис передал ему в пользование автомобиль «Hyundai Getz», с государственным регистрационным номером ***, на котором он и передвигался. Также у него в пользовании находился автомобиль «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком ***. Иногда по указаниям Бориса он на автомобиле «Hyundai Getz» перевозил людей, зачастую нерусской национальности: узбеков или таджиков, по указанным последним адресам. В том числе, возил несколько раз в г.Березовский на базу «Ресурс». Кроме того, ездил на склад с разливом спиртной продукции в пос. Прохладный, отвозил людей туда работать, где им показывал и рассказывал, как наливать спиртосодержащую жидкость в бутылки, ему это было известно еще с Северной Осетии, там все занимаются разливом спиртной продукции. На этот склад он ездил по указанию Бориса. На вышеуказанном автомобиле передвигался он и Борис. Кто еще мог ездить на этом автомобиле, ему неизвестно. В г. Березовский он ни к каким складам не приезжал, к шлагбауму не ездил. Рабочих всегда высаживал на площадке перед базой «Ресурс». Чем должны были заниматься рабочие, ему неизвестно. В дальнейшем узнал, что те занимаются разливом алкогольной продукции, чему являлся очевидцем на складе в п. Прохладный. Кроме того, он несколько раз перевозил в г. Екатеринбурге коробки со спиртосодержащей продукцией на своем автомобиле «Kia», однако, ему было неизвестно о том, что производство было незаконным. Чем он занимался в 20-х числах июля 2020 года, он не помнит, а также не помнит, ездил ли он в г. Березовский, однако, в ночное время рабочих он никогда не перевозил, всегда либо днем, либо вечером. Пояснил, что действительно один раз оплачивал переводами на карту работу ФИО35 №23, который работал на складе в пос. Прохладном, карта которого находилась у него. Чтобы оплатить работу, он обращался к Борису, который давал ему деньги наличными. Более никому ничего не оплачивал. Бориса он несколько раз отвозил к базе «Ресурс» в г. Березовском, где тот с кем-то общался. По привозу рабочих он Борису ничего не говорил, рабочие сами знали куда идти, он им ничего не указывал. (том № 20 л.д. 8-11).

После оглашения данных показаний заявил, что подтверждает их частично. Указал, что Борисом является ФИО34. Помимо ФИО34 с иными лицами по поводу перевозок он не общался. Подтвердил, что действительно по указанию ФИО34 несколько раз перевозил рабочих, но не знал с какой целью. При этом с теми расплачивался не подсудимый. Показаний об осведомленности об изготовлении и хранении немаркированной алкогольной продукции он не давал, в данной части те искажены. 

При допросах в качестве обвиняемого от 19.10.2020, 29.10.2020, 30.10.2020 Г вину в совершении инкриминируемых деяний не признал, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. (том № 20 л.д. 27-28,54-57,64-67) 

При допросе в качестве подозреваемого от 04.01.2021 Г, также сообщив свой контактный номер телефона ***, указал, что в г. Екатеринбурге проживал с лета по октябрь 2020 года совместно с ФИО34 по вышеназванному адресу. Показал, что использовал автомобиль «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, переданный ему в пользование ФИО34, а также автомобиль «Kia Bongo», с государственным регистрационным знаком ***, на котором занимался грузоперевозками и возил поддоны. «Hyundai Getz» использовал в личных целях, покататься по городу и поискать поддоны. Кем работал ФИО34, ему не известно. Последний иногда помогал ему продавать поддоны. Подсудимый никогда не просил его оказать какую-либо услугу или помочь ему в решении какого-либо вопроса. Бывал ли он на складах по адресам: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень и пос. Прохладный, не помнит. По поводу производства и хранения спиртосодержащей жидкости в Белоярском районе ему ничего не известно, таковую в своем автомобиле «Kia Bongo» он никогда не перевозил. Реализацией алкогольной продукции никогда не занимался. К вышеприведенным преступлениям никакого отношения не имеет. ( том № 20 л.д. 89-92).

После оглашения данных показаний Г заявил о том, что их полностью подтверждает. Одновременно указал, что прибыл в г. Екатеринбург по предложению ФИО34, который пообещал ему помочь с работой. 

Согласно протоколу явки с повинной Г от 19.03.2021, данной старшему следователю СО по г. Березовский СУ СК России по Свердловской области ФИО35 №48 в присутствии защитника, Г сообщил, что совершил преступление, предусмотренное ст.171.1 УК РФ, а именно, что осуществлял погрузку и транспортировку различной алкогольной продукции от склада, расположенного в п.Прохладный Свердловской области до следующих складов: склад №1 в 

<

...> перевозки), склад №2 в 

<

...> перевозки), склад № 3 в 

<

...> (4-5 перевозок). Все поручения на перевозку он получал от азербайджанца по имени В. через ФИО34 Оплату за работу получал от М.Б.ББ., которому в свою очередь денежные средства передал В., а также от последнего, который его встречал на конечных разгрузках на складах. Также по требованию В. он искал грузчиков для погрузки и разгрузки контрафактной алкогольной продукции, на склад в п.Прохладный. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том № 20 л.д. 106-108).

Относительно данной явки с повинной Г указал, что дал ее по указанию адвоката, при этом заявлял, что не знал о том, что перевозил контрафактную алкогольную продукцию. Подтвердил, что у ФИО34 действительно имелся знакомый по имени «В.», которого он лично видел.

При проведении очной ставки между Г и ФИО34 от 19.03.2021, в ходе которой последний подтвердил свои показания относительно своей виновности в незаконном обороте немаркированной спиртосодержащей продукции, Г указал, что полностью подтверждает показания последнего, также показал, что причастен к вывозу алкогольной продукции с вышепоименованных складов. Пояснив, что от ФИО34 узнал, что есть мужчина по имени В., которому требуются водители на грузовые автомобили, для перевозки грузов. В последующем осуществлял перевозку грузов со склада в пос. Прохладный на склады: 

<

...> поездки), 

<

...> (около 2 раз), на склад: 

<

...> (несколько раз) на автомобиле «Kia Bongo». В процессе перевозок узнал, что перевозит немаркированную алкогольную продукцию, что является незаконным, и за это предусмотрена ответственность. Оплату за его работу В. передавал ему через ФИО34. Когда происходила разгрузка алкогольной продукции на складах, он все время ожидал в автомобиле «Лада Ларгус» светлого цвета, которая принадлежала племяннику В., данные которого ему не известны. Так же, по просьбе В. один раз отвозил грузчиков, в том числе и ФИО35 №23, в пос. Прохладный для погрузки и разгрузки алкогольной продукции. Он понимал, что весь перевозимый алкоголь является безакцизным, понимал, что совершает преступление, указал, что вину признает полностью и раскаивается. Считает, что данный алкоголь безопасен для употребления людьми, поскольку данные спиртные напитки он употреблял сам, и те какого-либо вреда здоровью ему не причинили. (том №20 л.д. 109-114)

Показания, данные в ходе очной ставке, Г подтвердил частично, пояснив, что про алкоголь он изначально не знал, а также у него не было знакомых таджиков и узбеков, в связи с чем он не мог называть их фамилии. Одновременно указал, что никакого давления на него в ходе очной ставки не оказывалось.

К пояснениям Г в судебном заседании и причинам изменения показаний, суд относится критически, расценивает их, как избранную линию защиты, попытку избежать как самому, так и оказать содействие ФИО34, с которым он знаком на протяжении длительного периода времени и поддерживали приятельские отношения, избежать уголовной ответственности и наказание за совершенное деяние. Суд считает возможным положить в основу приговора показания Г в период предварительного следствия, изложенные в допросах в качестве подозреваемого от 16.10.2020, явке с повинной от 19.03.2021 и очной ставке с ФИО34, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, с положенными в основу приговора признательными показаниями ФИО34, показаниями вышеприведенных свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, результатами ОРМ и др. Из протокола задержания следует, что Г был задержан следователем СО ОМВД России по г. Березовский ФИО35 №49 в порядке ст.91 УПК РФ 16.10.2020 в 20:30, первый допрос произведен в тот же день в период с 20:40 до 21:25. Перед началом допроса и очной ставки, проведенных в присутствии защитников, ордера которых имеются в деле, Г разъяснялись его процессуальные права, включая положения ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся его подписью. Данные следственные действия производились в отсутствии посторонних лиц. По окончании допроса и очной ставки Г и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Г, при этом последний имел реальную возможность дополнить содержание протокола и подать замечания, чего ни он, ни его защитник не сделали. Протоколы допроса и очной ставки, порядок их проведения соответствуют требованиям ст.ст.164, 166-167, 188, 190, 192 УПК РФ. При составлении протокола задержания и первоначальном допросе, равно как и в дальнейшем, Г ничего не сообщал о каком-либо давлении на него со стороны сотрудников правоохранительных органов и ущемлении его прав. Более того, с явкой с повинной, составленной с участием адвоката, он обратился 19.03.2021, т.е. более чем через пять месяцев после задержания, изложенные в ней обстоятельства подтвердил на очной ставке с ФИО34 19.03.2021. Кроме того, заслуживает внимания и тот факт, что об указанных, якобы имевших место нарушениях, Г впервые сообщил только в судебном заседании, хотя имел возможность сообщить об этом ранее. Помимо этого, с самостоятельным заявлением о противоправных действиях сотрудников полиции Г в правоохранительные органы не обращался.

В целях проверки заявлений подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о процессуальных нарушениях, допущенных в период предварительного следствия, в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены должностные лица, осуществлявшие предварительное следствие по настоящему уголовному делу: ФИО35 №49, ФИО35 №48, ФИО35 №50

ФИО35 ФИО35 №49 - начальник отдела дознания УМВД по г. Березовскому Свердловской области показал, что на первоначальном этапе в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Г в хранении немаркированной алкогольной продукции, в рамках которого ФИО34 первоначально допрашивался в качестве свидетеля. До этого данные лица ему знакомы не были, никаких неприязненных отношений к ним не имеет. Г был доставлен на допрос сразу же после задержания в п. Прохладный Белоярского района Свердловской области, вел себя адекватно, никаких жалоб от того, в том числе, на не предоставление ему возможности принять пищу, не поступало. Также им проводилась очная ставка между последними, в которых Г дал показания, изобличающие ФИО34. При даче показаний ФИО34 также был здоров, никаких сомнений у него относительно состояния последнего не имелось. Также, им проводилось опознание Г свидетелем ФИО35 №16. При проведении указанного следственного действия свидетель ФИО35 №16 находился в адекватном состоянии, никакого давления на последнего не оказывалось, тот самостоятельно изъявил желание опознать лицо, о котором ранее дал показания. Сотрудники полиции не давали никаких указаний ФИО35 №16 и не показывали на человека, которого необходимо опознать, ФИО35 №16 самостоятельно и уверенно опознал Г, который находился среди статистов не русской национальности. Никаких жалоб от ФИО34 и Г на незаконные действия со стороны сотрудников не поступало. В дальнейшем уголовное дело было передано для расследования в следственный отдел г. Березовский СК РФ по Свердловской области. 

Из показаний свидетеля ФИО35 №48 следует, что ранее он состоял в должности старшего следователя следственного отдела по г. Березовский Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО34 и Г, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 и 171.1 УК РФ. С ФИО34 раньше он знаком не был, тот стал ему известен в рамках уголовного дела. По данному уголовному делу проводил ряд следственных мероприятий, таких как допрос подозреваемых, предъявление им обвинения, допрос обвиняемых, проверка показаний на месте, очные ставки, в том числе между ФИО34 и Г. По ходатайству ФИО34 с тем было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При допросе ФИО34 присутствовал защитник по соглашению. Перед допросом подсудимому были разъяснены его процессуальные права. Последний имел возможность и получал юридическую помощь от защитника. Показания ФИО34 давал добровольно, чувствовал он себя хорошо, на здоровье жалоб не имелось, ни о каких трагических событиях в своей жизни не сообщал. Показания в протокол заносились со слов подсудимого. По окончании допросов ФИО34 и его защитник знакомились с содержанием протоколов, предоставлялась возможность подать на них замечания. При даче показаний ФИО34 сообщил о ранее неизвестных следственным органам обстоятельствах, дополнительно указал о складах, в которых хранилась немаркированная алкогольная продукция, находящихся на территории г. Екатеринбурга, сообщил сведения о соучастниках преступления, в том числе, Г. При проверке показаний на месте самостоятельно указал данные места, при этом производилось фотографирование мест, указанных ФИО34. При проведении очной ставки между ФИО34 и Г, те добровольно дали показания, последний подтвердил показания ФИО34. Перед любым следственным действием ФИО34 имел возможность получить консультацию защитника. Никакого психологического и физического давления на ФИО34 не оказывалось, все следственные действия проводились в присутствии защитника. Никаких жалоб от подсудимого на незаконные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов не поступало.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО35 №50 - заместитель начальника отдела по РОПД в СЭ СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Екатеринбургу показал, что в его производстве в 2022-2023 годах находилось настоящее уголовное дело по обвинению Г и ФИО34, с которыми он ранее знаком не был, личных неприязненных отношений не имеет. В ходе предварительного следствия им, в том числе, производились допросы ФИО34 в качестве подозреваемого, обвиняемого, перед началом которых подсудимому были разъяснены его процессуальные права, последний имел возможность получить консультацию от защитника. Никакого психологического и физического давления на ФИО34 не оказывалось. Все следственные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника и отсутствии посторонних лиц. Никаких жалоб от ФИО34 на незаконные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов в период предварительного следствия не поступало. Кроме того, по указанному уголовному делу проводил иные следственные действия, включая допросы свидетелей. При допросах на свидетелей никакого давления не оказывалось, также как и принуждение к даче определенных показаний. До расследования уголовного дела данные лица ему были не знакомы, ни в каких отношениях с ними не состоял. После допроса никаких жалоб и замечаний с их стороны не поступило. Отметил, что на стадии предварительного следствия с ФИО34 заключалось досудебное соглашение о сотрудничестве. Относительно обвиняемого Г пояснил, что никаких следственных действий с тем не проводил, последнего допросили ранее, к моменту, когда дело поступило к нему в производство, Г был объявлен в розыск, и уголовное дело в отношении того было выделено в отдельное производство. 

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» следует, что 16.06.2020 в 08:26 в указанный отдел по телефону от неустановленного лица поступило сообщение о том, что по адресу: 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень осуществляется продажа контрафактной продукции. На место направлена следственно-оперативная группа. (том № 1 л.д. 2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, приложения к нему фототаблице, следует, что 16.06.2020 в период с 08:10 до 13:30 следователем СО МВД России «Заречный» с участием специалиста, сотрудников МРУ ФСРАР по УФО осмотрено нежилое помещение по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень. Зафиксировано, что помещение имеет два входа, оборудовано железной дверью и воротами рольставнями. Внутри помещения имеются две комнаты, в одной из которых обнаружены установленные фильтры в количестве 3 штук для исправления и умягчения воды, специальные емкости на половину наполненные солью, во второй комнате установлены двухъярусные кровати, деревянные полки для предметов быта, обнаружены товарно-транспортные накладные, в том числе, паспорт качества ООО «Премиум Гласс № 35 от 10.05.2020. При входе в здание с правой стороны имеется вход в складское помещение, в котором обнаружены: картонные коробки в количестве 90 штук, в которых находятся пластиковые бутылки объемом 5 литров с обозначением «Этиловый спирт 95% (этанол)» (по 4 в каждой коробке), а также одна коробка, в которой находятся две аналогичные бутылки, в общем количестве 362 штуки, 6 пластиковых канистр синего цвета объемом 10 литров с пищевой добавкой с характерным запахом этилового спирта, 1 пластиковая канистра серого цвета объемом 10 литров с пищевой добавкой с характерным запахом этилового спирта, 1 пластиковая канистра красного цвета объемом 10 литров с пищевой добавкой с характерным запахом этилового спирта, 2 пластиковые канистры синего цвета объемом 21,93 литров с пищевой добавкой с характерным запахом этилового спирта, 1 пластиковая канистра белого цвета объемом 21,93 литров с пищевой добавкой с характерным запахом этилового спирта, 8 пластиковых канистр белого цвета объемом 21,5 литров с жидкостью темного цвета с характерным запахом этилового спирта, полимерная напорная емкость белого цвета объемом 1000 литров (пустая), полимерная напорная емкость белого цвета объемом 1000 литров полостью заполненная жидкостью, с характерным запахом этилового спирта, полимерная напорная емкость белого цвета объемом 1000 литров, заполненная жидкостью на 1/4, с характерным запахом этилового спирта, в данной емкости оборудован насос марки «Еlitech», насос садовый НС 10004 (серийный номер JЕ31-00037); полимерная напорная емкость белого цвета объемом 1000 литров, заполненная жидкостью с характерным запахом этилового спирта, в данной емкости оборудован насос марки «СМI C-AP 1000x» (серийный номер OBIDIS-002099 00072); полимерная напорная емкость белого цвета объемом 1000 литров, заполненная жидкостью на 1/4, с характерным запахом этилового спирта, на емкости установлено наливное устройство в виде полимерных гибких шлангов, без дозирующего устройства, с фильтром. Полимерная напорная емкость белого цвета объемом 1000 литров полостью заполненная жидкостью с характерным запахом этилового спирта; Полимерная напорная емкость белого цвета объемом 1000 литров полостью заполненная жидкостью с характерным запахом этилового спирта, на емкости установлено наливное устройство в виде полимерных гибких шлангов, без дозирующего устройства, с фильтром. Полимерная напорная емкость белого цвета объемом 1000 литров, заполненная примерно на половину жидкостью с характерным запахом этилового спирта; Полимерная напорная емкость белого цвета объемом 1 000 литров, заполненная жидкостью на 1/5, с характерным запахом этилового спирта. Картонные коробки с пустыми пластиковыми бутылками объемом 5 литров; Две пластиковые бочки синего цвета, пустые пластиковые канистры белого цвета; 10590 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Царская элита», упакованные в 706 коробок по 15 бутылок в коробке; 330 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк Старый Кенигсберг», упакованные в коробки по 6 и по 12 бутылок соответственно; 191 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Премиум с Серебром», упакованные в 16 коробок по 12 бутылок в коробке; 291 стеклянная бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Hennessy», упакованные в 19 коробок по 15 бутылок в коробке, а также 6 бутылок вне коробок; жестяные банки объемом 0,7 литра черного и белого цвета с обозначением «Нефть» в количестве 9 288 штук, упакованные в 86 коробок по 108 банок в коробке; 2 430 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, упакованные на поддон, на упаковке имеется обозначение: «Символ Стекольный завод Г009 КМП-30-500-Стиль, ГОСТ 32131-2013, СТО 14.05.2020», упаковщик номер паллета № 2051; 7200 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, упакованные на 4-е поддона, на упаковке имеется обозначение: «АО ФИО42» юр. адрес: 216501, РФ, Смоленская область, Рославльский район, г.Рославль, ул. Орджоникидзе, 14, ГОСТ 32131-2013, ГОСТ изделия ВС-280-500, дата производства 1) 25.04.2020 п. 9; 2) 27.04.2020 – 149; 3) 25.04.20-91; Пустые стеклянных бутылки объемом 0,5 литра каждая, упакованные в пленку, в общем количестве 800 штук; 228 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Этиловый спирт 95%, этанол», упакованные в 19 коробок по 15 бутылок в коробке, а также 6 бутылок вне коробок; 6 поддонов со сложенными картонными коробками (общее количество не зафиксировано). 4 поддона с крышками, пробками, пластиковыми, фольгированными (общее количество не зафиксировано). Полимерные мешки, в которых находятся пластиковые пробки (общее количество не зафиксировано); Пластиковая емкость синего цвета; гидравлический подъемник. Также обнаружены картонные коробки, в которых находятся фольгированная упаковка и крышки для бутылок. В складском помещении имеется погрузчик. Также в ходе осмотра установлено, что вблизи строения имеется колодец, оборудованный автоматическим прибором подачи воды. В ходе осмотра при помощи дактилоскопического порошка на поверхности бутылок с обозначением «Hennessy», обнаружены следы рук, которые изъяты на 2 отрезка липкой ленты «скотч», на поверхности бутылок с обозначением «Царская элита» обнаружены следы рук, которые изъяты на 1 отрезок липкой ленты «скотч», на поверхности бутылок с обозначением «Коньяк Старый Кенигсберг» обнаружены следы рук, которые изъяты на 1 отрезок липкой ленты «скотч». При въезде (выезде) через ворота имеется площадка, огороженная металлическим забором, отдельные ворота, где располагается камера видеонаблюдения. Также в ходе осмотра изъят сотовый телефон «Iphone 6», график изготовления продукции, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе. (том № 3 л.д. 93-110).

По протоколу осмотра места происшествия, 16.06.2020 в период с 14:10 до 15:05 следователем СО МВД России «Заречный» с участием свидетеля ФИО35 №41 осмотрено нежилое помещение по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в ходе осмотра обнаружен и изъят видеорегистратор KS-N308 B. (том № 3 л.д. 111-114).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, приложения к нему-фототаблицы, 24.06.2020 в период с 10:30 до 12:00 следователем СО МВД России «Заречный», с участием оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России МВД России «Заречный» ГИВ осмотрено нежилое помещение по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень. Зафиксировано, что указанное здание в виде ангара расположено на огороженной территории. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра закрыта и повреждений не имеет, опечатана. Зафиксировано, что в помещении ангара вдоль стен по периметру размещены картонные перегородки, находящиеся на 4 поддонах, при осмотре, в том числе, обнаружены и изъяты: фольгированная упаковка черного цвета в виде обертки на верхнюю часть бутылок, которая находится на 4 поддонах, коробки, в которых находятся металлическая проволока, для удерживания пробки на бутылке шампанского «Мюзли», коробки находятся на поддоне, обернуты пленкой; рохля гидравлическая желтого цвета с креплением для транспортировки крупных грузов; жестяные банки черного и белого цвета с отверстием вверху в количестве 1440 штук, упакованные в 10 коробок, а также одна коробка не полная, в которой находится 108 банок; три металлические укупорные машины для горловых пробок; 952 пустых пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, на которых имеется этикетка с обозначением «Этиловый спирт», упакованные в 238 коробок (по 4 бутылки в коробке); 180 пустых стеклянных бутылок; две пластиковые бочки синего цвета объемом по 100 литров; металлическая бочка объемом 100 литров с находящейся внутри жидкостью; 390 пустых пластиковых канистр белого цвета объемом 21,5 литра с этикетками «Этиловый спирт. Этанол, для стационара»; бочка синего цвета объемом 4,5 куба. Также зафиксировано, что при подъеме на второй этаж имеется огороженное помещение, в котором установлены двухъярусные кровати с находящимися на них вещами, слева от которых размещены стеллажи. (том № 3 л.д. 115-119).

Согласно заявкам о вывозе и приеме на хранение продукции от 19.06.2020 и 08.07.2020, актам приема-передачи продукции и (или) предметов №у5-8240/02-20, №у5-8241/02-20, №у5-8249/02-20(1), №у5-8249/02-20(3) от 22.06.2020, № 5-9101/02-20 № у-5-9103/02-20 (1) от 31.08.2020, изъятые в ходе осмотров места происшествия 16.06.2020 и 24.06.2020 по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень: упаковочный материал (пробки, крышки, этикетки), размещенные на 4 поддонах, упаковочный материал (коробки), размещенные на 9 поддонах, бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащими жидкостями: Коньяк «Hennеssy» в количестве 290 бутылок, Водка «Царская» в количестве 10 590 бутылок, водка «С серебром премиум» объемом 0,5 литра в количестве 190 бутылок, Коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 330 бутылок; Спиртосодержащие жидкости в бутылках объемом 5 литров в количестве 508 штук, объемом 21,93 литра - 3 шт., объемом 10 литров в количестве 8 бутылок; Жидкость коричневого цвета в бутылках объемом 21,5 литров в количестве 8 бутылок; Спиртосодержащая жидкость общим объемом 5200 литров, содержащаяся в напорных пластиковых емкостях с металлической обрешеткой, часть комплектной установки для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции; оборудование для исправления и умягчения воды; емкости для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 1000 литров каждая с металлической обрешеткой в количестве 9 штук, пустая стеклянная тара объемом 0,5 литра в количестве 10 430 штук, пустая тара (жестяные банки) объемом 0,7 литра в количестве 9288 штук, пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Спирт этиловый 95% (этанол)» в количестве 456 штук, металлическая бочка синего цвета (с маслянистой жидкостью без запаха спирта) объемом 100 литров, пустые пластиковые канистры белого цвета объемом 21,5 литров с этикеткой «этиловый спирт этанол, для стационар» в количестве 320 штук, пустая бочка синего цвета объемом 4500 литров, часть комплектной установки для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции переданы на хранение в уполномоченный орган, место хранения: 

<

...>. (том № 3 л.д. 123-149).

В соответствии с письмом МРУ ФСРАР по УФО от 19.06.2020, в государственном сводном реестре выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, действующая лицензия на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции у ООО «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) по состоянию на 19.06.2020 отсутствует. Данному Обществу лицензия на осуществление деятельности в указанных сферах не выдавалась. По состоянию на 19.06.2020 минимальная стоимость алкогольной продукции составляет: Коньяк «Hennеssy» объемом 0,5 литра, крепость 40%, в количестве 291 бутылки – 99522 рубля; Водка «Царская элита» объемом 0,5 литра, крепость 40%, в количестве 10 590 бутылок – 2 043 870 рублей; Водка «С серебром премиум» объемом 0,5 литра, крепость 40%, в количестве 191 бутылки – 36 863 рубля; Коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, крепость 40% в количестве 330 бутылок – 112860 рублей; Этиловый спирт емкости по 5 литров, крепость 95% в количестве 590 бутылок – 159742 рубля 5 копеек, а всего на общую сумму 2452857 рублей 50 копеек. (том № 3 л.д. 151-153)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Заречный» ГИВ после поступления сообщения о том, что неустановленные лица проникли на опечатанную территорию ангара, расположенную по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень 03.07.2020 произведен повторный осмотр указанного места происшествия, зафиксировано отсутствие 11 картонных коробок с жестяными банками, фольгированной упаковки в картонных коробках на 2 поддонах, коробки с металлической проволокой на одном поддоне. (том № 3л.д. 154-159). 

Из рапорта дежурного ОМВД России по г. Березовский, следует, что 17.07.2020 в указанный отдел от оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области К. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, в боксах № 30-31 обнаружена контрафактная алкогольная продукция. На место направлена следственно-оперативная группа. (том № 1 л.д. 44, 101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, приложению к нему фототаблице, 17.07.2020 в период с 11:00 до 15:30 следователем СО ОМВД России по г. Березовский ФИО35 №49 с участием специалистов, оперуполномоченного ОЭБиПК ФМА, представителя арендодателя ФИО35 №15 осмотрены нежилые помещения - склады № 30 и № 31, находящиеся на территории промышленной базы по адресу: 

<

...>. Зафиксировано, что оба склада оборудованы металлическими воротами с навесными замками. На момент начала осмотра указанные запорные устройства закрыты и вскрыты для проведения осмотра. При осмотре в складе № 30 обнаружены: коробки с обозначением «Водка Лабиринт», в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая, коробки с обозначением «Водка Дубравушка», в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая, банки с обозначением «Водка Нефть», упакованные в полимерную упаковку с жидкостью, объемом 0,7 литра каждая, коробки с обозначением «Коньяк Старый Кенигсберг», в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая, коробки с обозначением «Водка Застолье», в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая. При осмотре склада № 31, в том числе, обнаружены: коробки с обозначением «Водка Лабиринт», в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая. Также слева от входа коробки с бутылками объемом 0,7 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Киндзмараули», справа коробки с бутылками объемом 0,5 литра с этикетками «Аbsolut», коробки с бутылками объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Старый Арбат», коробки с бутылками объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Kaban», слева коробки с бутылками объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Московский Арбат», коробки с бутылками объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Хортица», коробки с бутылками объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Белый волк» (Wild wolf), коробки с бутылками объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками с нечитаемым наименованием, слева, после коробок «Московского Арбата», коробки с бутылками объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Казенная», далее коробки красно-черного цвета с бутылками объемом 0,7 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Брабус», далее коробки белого цвета с бутылками объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Родники Сибири», коробки с пробками для бутылок, мешки с тарой пластиковой объемом 3 литра, у стены напротив входа – коробки коричневого цвета с бутылками объемом 0,7 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Киндзмараули». В протоколе указано, что подсчет произведен приблизительно с учетом сложной технической обстановки, примерно количество продукции: «Хортица» – 298 коробок- 5 960 бутылок, «Московский Арбат» – 241 коробка – 2892 бутылки, «Кабан» – 52 коробки -624 бутылки, «Родник Сибири» - 61 коробка – 1 220 бутылок, «Брабус» – 52 коробки- 1 200 бутылок, «Московский Арбат» - 550 коробок - 6600 бутылок, «Абсолют Синяя» – 434 коробки – 5208 бутылок, «Абсолют белая» – 86 коробок – 1032 бутылки, «Киндзмараули» – 2730 коробок – 32760 бутылок, «Айсберг» – 20 коробок – 240 бутылок, «Старый Кенигсберг» – 1203 коробок – 14436 бутылок, «Застолье» – 86 коробок – 1720 бутылок, «Лабиринт» – 73 коробок – 1460 бутылок, «Дубравушка» – 60 коробок – 1200 бутылок. В ходе осмотра изъяты: документы, образцы алкогольной продукции в 2 коробки, которые надлежащим образом упакованы. Остальная алкогольная продукция осталась храниться в данных складских помещениях. (том № 1 л.д. 102-104, том № 2 л.д. 129-149, 150-156).

В заявке о вывозе и приеме на хранение продукции от 21.07.2020, направленной в АО «Росспиртпром», указывалось на необходимость вывоза вышепоименованной алкогольной продукции в наименованиях и количестве, поименованных в протоколе осмотра места происшествия от 17.07.2020, находящейся по адресу: Свердловская область, г. Березовский, Западная Промзона, д. № 20, боксы №№ 30-31. В соответствии с актом № у5-9686/02-20 от 27.07.2020 исполнить данную заявку не представилось возможным в связи с отсутствием данной продукции в указанном месте. (том № 1 л.д. 114-116). 

Из рапорта дежурного ОМВД России по г. Березовский следует, что 27.07.2020 в 09:38 в указанный отдел от оперуполномоченного ОЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области ФМА поступило сообщение о том, что 27.07.2020 по адресу: 

<

...> из боксов № 30-31 неустановленными лицами похищена обнаруженная в ходе осмотра места происшествия контрафактная алкогольная продукция. На место направлена следственно-оперативная группа. (том № 1 л.д. 47,108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2020 в период с 11:50 до 21:00 осмотрена территория базы, расположенная по вышеназванному адресу. При осмотре склада № 30 зафиксировано, что на момент осмотра двери находятся в открытом виде, на последний повреждений не выявлено, на левой створки двери имеется ранее наклеенная пояснительная записка, в конце ангара у правой стены на месте прохождения труб в соседний ангар в стене имеется отверстие размером 60х30 см. В помещении склада на полу обнаружены картонные коробки, упаковочный материал, канистры объемом 10 литров и бутылки объемом 5 литров с жидкостью, оставшаяся немаркированная алкогольная продукция, в частности: стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра с этикетками с обозначением: 71 бутылка - «Старый Кенигсберг», 29 бутылок – «Водка «Казенная», 1 бутылка «Водка Дубравушка», 76 бутылок - «Коньяк «Дербент», 18 бутылок - «Водка Путинка», 19 бутылок «Водка Родник Сибири», 13 бутылок «Водка «Лабиринт», 2 бутылки «Водка Финская», 18 бутылок «Водка «Путинка классическая». На момент осмотра двери бокса № 31 также открыты, между боксами 31-32 в кирпичной стене обнаружено отверстие размерами 60х30 см, на полу обнаружен упаковочный материал, также обнаружена алкогольная продукция: 16 коробок Водки «Казенная», пробки красного цвета – в количестве 14 коробок, 3-и станка для закупоривания бутылок, 192 бутылки объемом 0,7 литра с этикеткой с обозначением вино «Киндзмараули», бутылки объемом 0,75 литра с этикетками с обозначением: 36 бутылок вино «Алазанская долина», 1692 бутылки вино «Хванчкара», бутылки объемом 0,5 литра с этикетками с обозначениями: 4 бутылки «Водка «Каспийская белуга», 20 бутылок «Водка «Родник Сибири», 5 бутылок «Водка «Талая», 11 бутылок «Водка Царская чарка», 19 бутылок «Водка Казенная премиум», 17 бутылок «Коньяк «Дагестан», 60 бутылок «Водка «Казенная», 8 бутылок «Коньяк «Старый Кенигсберг», 1 бутылка «Водка «Арбат», 22 бутылки «Коньяк «Старый Кенигсберг», 232 бутылки объемом 0,75 литра с этикеткой с обозначением «Вино «Киндзмараули». Кроме того, в складе № 32 обнаружена алкогольная продукция: бутылки объемом 0,5 литра с этикетками с обозначением: 9 бутылок «Коньяк «Старый Кенигсберг», 3 бутылки «Коньяк «Хеннеси», 18 бутылок «Водка «Царская», 39 бутылок с обозначением «Коньяк «Дербент», 19 бутылок «Коньяк «Дербент», 143 бутылки объемом 0,75 литра с этикеткой с обозначением «Вино «Киндзмараули». В указанном складском помещении обнаружен пролом в стене, на полу обнаружены разбитые бутылки, порванные коробки. За складами имеется забор, в котором также выявлены повреждения в виде отверстия, за последним имеется автомобильная дорога. В ходе осмотра, в том числе, изъята алкогольная продукция, три станка для закупорки бутылок. (том № 1 л.д. 109-113, том № 2 л.д. 169-179).

Исходя из протокола осмотра места происшествия, 27.07.2020 следователем СО МВД России по г. Березовскому осмотрено помещение ООО «Великий путь» по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружен и изъят видеорегистратор. (том № 2 л.д. 188-190).

По акту приема-передачи продукции и (или) предметов №у5-13184/02-20 от 07.10.2020 изъятые в ходе осмотра 27.07.2020 по адресу: 

<

...>: стеклянные бутылки объемом 0,5 литра: 131 бутылка «Коньяк «Старый Кенигсберг», 40 бутылок «Водка Казенная», 1 бутылка «Водка Дубравушка», 134 бутылки «Коньяк Дербент», 36 бутылок «Водка Путинка», 19 бутылок «Водка Родник Сибири», 13 бутылок «Водка Лабиринт», 2 бутылки «Водка Финская», 69 бутылок «Водка Царская», 69 бутылок «Водка Казанская», 4 бутылки «Водка Каспийская белуга», 20 бутылок «Водка Родник Сибири», 5 бутылок «Водка Талая», 11 стеклянных бутылок «Водка Царская чарка», 17 бутылок «Коньяк Дагестан», 1 бутылка «Водка Арбат», 6 бутылок «Коньяк ФИО43», 7 бутылок «Водка Хортица», 14 бутылок «Коньяк Российский «Лезгинка», 11 банок «Водка Нефть» объемом 0,7 литра каждая, стеклянные бутылки объемом 0,75 литра: 576 бутылок «Вино Киндзмараули», 36 бутылок «Вино Алазанская долина» переданы на хранение в уполномоченный орган, место хранения: 

<

...>. (том № 1 л.д. 113, том № 2 л.д. 186-187)

Согласно письму МРУ ФСРАР по УФО от 14.08.2020, по состоянию на 27.07.2020 минимальная стоимость алкогольной продукции согласно п/п. «а» п. 1 Приказ Минфина России № 225н от 11.12.2019 установлена цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 % за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом), в размере 193 рубля, согласно п/п. «б» п. 1 данного Приказа установлена цена на коньяк за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) в размере 342 рубля за 1 бутылку. Минимальная стоимость вышепоименованной алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 27.07.2020, по состоянию на указанную даты составляет 153423 рубля 20 копеек. Также указано, что на территории Российской Федерации минимальные цены на вино не установлены. (том № 1 л.д. 117-118, том № 2 л.д.183-185).

Исходя из вышеприведенного договора аренды № 082 от 20.03.2020, арендодатель - ООО «База комплектации» в лице генерального директора ФИО35 №4 предоставило МСС во временное владение и пользование два теплых бокса общей площадью 140 кв.метров, расположенных в здании гаража общей площадью 340 кв.метров по адресу: 

<

...> строение 20, в период с 20 марта по 30 июня 2020 года (том № 1 л.д. 143-144, том № 8 л.д. 164-169). Вместе с тем, установлено, что МСС, от лица которого заключен данный договор аренды, скончался 10.05.2013 в г. Артемовский Свердловской области, что подтверждается информацией из отдела ЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга (свидетельство о смерти 

<

...>) (том № 13 л.д. 8-13), что свидетельствует о том, что соучастники преступления, осуществляя незаконную деятельность, предпринимали определенные меры конспирации, препятствующие установлению их подлинных анкетных данных. 

В соответствии с протоколом выемки от 26.08.2020, по адресу: 

<

...> следователем СО ОМВД РФ по г. Березовскому у МАГ изъят автомобиль «ГАЗ-3303» с государственным регистрационным знаком ***, свидетельство о регистрации и ключи от данного транспортного средства. (том № 2 л.д. 200-205).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области ДАА от 19.10.2020, следует, что по поручению следователя Березовского СО СК РФ при проведении ОРМ, направленных на установление местонахождения автомобиля «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, 15.10.2020 в 19:00 указанный автомобиль был обнаружен на парковке по адресу: 

<

...>. После чего, мужчина внешне схожий с Г, на данном автомобиле проехал до ул.Монтажников, д. 8 к складскому помещению, находящемуся в 5 метрах от КПП, далее проследовал в направлении ул. Маневровой. В то же день, в 11:20 данный автомобиль был обнаружен в п.Прохладный на парковке у магазина «Монетка» (под управлением КГВ), в автомобиле находился также пассажир ФИО34 Автомобиль заехал на ул.К. Маркса, д. 9 «а», где ФИО34 заглянул за ворота, далее сел обратно, и автомобиль проследовал в г. Екатеринбург на ул.Билимбаевскую, где встретились ФИО34, Г, КГВ. Г подъехал на автомобиле «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком ***/ ФИО34 и КГВ сели в данный автомобиль. После чего, ФИО34 и КГВ проехали на ул. Кунарскую, д. 23 на автомобиле «Kia Bongo», а ФИО37 на автомобиле «Hyundai Getz» до 

<

...>. В 17:25 ФИО34 и КГВ проехали на автомобиле «Kia Bongo» до адреса: ул. Маневровая, д. 31, где Г пересел с автомобиля «Hyundai Getz» на автомобиль «Kia Bongo» и проехал к одному из складов. После чего, В 19:50 ФИО34 и КГВ на автомобиле «Hyundai Getz», а Г на автомобиле «Kia Bongo» проехали в кафе по адресу: 

<

...> где пробыли до 20:50, после чего прибыли в 

<

...> «а», где все были задержаны сотрудниками полиции. По результатам последующих мероприятий по данному адресу выявлен факт производства контрафактной немаркированной алкогольной продукции различных наименований (водка, коньяк, вино, этиловый спирт), системы для приготовления готовой продукции, наклейки с наименованием алкогольной продукции, картонные коробки с пробками для укупорки бутылок, системы для укупоривания бутылок, пустые бутылки различной емкости, два грузовых автомобиля с тарой и наклейками различных наименований алкогольной продукции. Также осуществлена проверка информации о причастности данных лиц к хранению изготовленной продукции в г. Екатеринбурге по следующим адресам: ул. Маневровая, 31, ул. Монтажников, 8. 16.10.2020 в ходе проведения проверки установлено хранение в складском помещении по адресу: ул. Маневровая, 31 более 17761 бутылки алкогольной продукции, по адресу: ул. Монтажников, 8 - более 10 383 бутылок различной емкости, 218 литров с алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также наклейки с наименованием алкогольной продукции, картонные коробки с пробками для укупорки бутылок, коробки с колпачками для бутылок, системы для укупоревания бутылок. (том № 18 л.д.68-72)

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» следует, что 15.10.2020 в 21:40 от оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области ДАА поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> «а» выявлен цех по незаконному производству алкогольной продукции. На место направлена следственно-оперативная группа. (том № 1 л.д. 14).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, приложением к нему фототаблицы, 15.10.2020 в период с 23:15 до 23:25 следователем СО МВД России «Заречный» с участием оперуполномоченного ОЭБиПК ГИВ, специалиста осмотрено помещение по адресу: 

<

...>. Зафиксировано, что данное помещение размещено на огороженной территории. Вход в данное помещение осуществляется через металлическую сейф дверь, при осмотре в помещении обнаружен и изъят накопитель - жесткий диск видеорегистратора. (том № 3 л.д. 160-165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 16.10.2020 в период с 00:20 до 03:10 вышеназванной следственно-оперативной группой осмотрено нежилое помещение (ангар), находящийся по данному адресу. Зафиксировано, что вход в данный ангар осуществляется через металлические ворота, внутри ангара обнаружен: автомобиль «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком *** (принадлежащий Г и также используемый ФИО34), в кабине которого обнаружены и изъяты: мастичные печати с надписями: «Киндзмараулли», «Хванчкара», «Чача», «Алазанская долина», пластиковые одноразовые пломбы синего цвета. В грузовой части - фургоне данного автомобиля обнаружены и изъяты: жестяные банки серого и черного цвета объемом 0,7 литра каждая с обозначением «Нефть», в количестве 360 штук. При осмотре ангара в нем обнаружены: картонные коробки с обозначением: «Vodka», «Кизлярский коньячный завод», канистры синего цвета, стеклянные бутылки с жидкостью коричневого и белого цветов, картонные коробки с полимерными бутылками объемом 5 литров, полимерная емкость синего цвета объемом 5 000 литров; 5 канистр белого цвета с жидкостью белого и красного цветов, коробки с обозначением «COGNAC»; две канистры белого цвета, которые при помощи двух гофрированных трубок, центробежного электрического насоса, гибких шлангов (в количестве 4-х штук) без дозирующего устройства соединены с канистрой, установленной на поддонах, оборудованной краном с фильтром, которая, в свою очередь, при помощи шлангов соединена с пустыми бутылками. На поддонах обнаружены и изъяты два мобильных телефона марок «Redmi» и «Меизу», паспорт серия *** на имя ФИО35 №24 Также обнаружены: фен монтажный, коробки от алкогольной продукции, коробки с этикетками «Киндзмараулли», «Старый Кенигсберг», два опресовщика металлических красного цвета (машинка для укупорки тары); картонные коробки с логотипом «Finlandia», «С Серебром», «Старый Кенигсберг», «Boscа», без логотипов, три емкости синего цвета, объемом 5 000 литров каждая, деревянные стеллажи, электрический генератор, подъемники гидравлические. Помимо этого обнаружены и изъяты: пустые стеклянные бутылки «Absolut» в количестве 5 145 штук; пустые пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая в количестве 160 штук, упакованные в 40 коробок, по 4-е в каждой; пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра на двух паллетах в общем количестве 2 921 штука; пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра упакованные на трех паллетах, в общем количестве 4872 штуки; пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра, упакованные в 38 коробках, по 6-ть в каждой, в общем количестве 228 штук; пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра в общем количестве 78 штук; пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра, упакованные в 16-и коробках, по 12-ть в каждой, в общем количестве 192 штуки; пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра с обозначением «Финская Ice», упакованные в 46-и коробках, по двадцать в каждой, в общем количестве 940 штук; пустые пластиковые бутылки объемом по 5 литров, упакованные в 320 коробок, по четыре в каждой, в общем количестве 1 280 штук; 18 паллетов с картонными коробками и картонными перегородками; пустые жестяные банки объемом по 0,7 литра красного цвета, с обозначением «Нефть» в количестве 96 штук; две бочки синего цвета по 200 литров; пустые жестяные банки объемом по 0,7 литра белого цвета с обозначением «Нефть» в количестве 102 штуки; пустые жестяные банки объемом по 0,7 литра серебристого цвета, с обозначением «Нефть» в количестве 34 штук; пустые жестяные банки объемом по 0,7 литра, черного цвета с обозначением «Нефть» в количестве 108 штук; пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра, упакованные на шести паллетах, 1624 на каждом, в общем количестве 9744 штуки; пластиковые бутылки объемом по 1,5 литра в общем количестве 263 штуки, с темной жидкостью; пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра в общем количестве 1015 штук; пустые пластиковые бутылки объемом по 1,5 литра коричневого цвета, упакованные в 5 коробках, 12-ть в каждой, в общем количестве 60 штук; 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Коньяк Старый Кенигсберг»; 16 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Первак»; 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Коньяк Российский»; 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Золото АU»; 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Золото»; 37 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью; 48 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Дербент»; 35 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Дубравушка»; 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Лезгинка»; 37 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Родник Сибирь»; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Финская Айс» 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Пристань», сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, пластиковые емкости объемом по 1000 литров каждая в количестве 10 штук. Кроме того, обнаружено и изъято 660 упаковок, картонные перегородки в количестве 340 штук, пробки, крышки, фольгированные насадки. (том № 3 л.д. 166-187, том № 18 л.д.86-93).

Из протоколов осмотра места происшествия, приложениям к ним, следует, что 16.10.2020 в период с 03:45 до 04:10 при осмотре участка местности, прилегающего к территории по вышеуказанному адресу, в 30 метрах от него, обнаружен автомобиль марки «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, салон которого на момент выявления был закрыт. При помощи ключей от данного транспортного средства, обнаруженных в ангаре по вышеназванному адресу, двери автомобиля были открыты. При осмотре в салоне обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Jinga», сумка черного цвета, а также сам автомобиль, при дополнительной осмотре следы пальцев рук, в том числе с бутылки водки «Царская». (том № 3 л.д.188-199).

По протоколу осмотра места происшествия, приложения к нему, 16.10.2020 в период с 14:15 до 14:50 осмотрен автомобиль «Газель», с государственным регистрационным знаком ***, обнаруженный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра транспортного средства обнаружены и изъяты: с поверхностей дверей - следы пальцев рук на 2 отрезка склеивающей ленты, из фургона – 620 коробок, с обозначением Коньяк «Старый Кенигсберг», в которых находятся пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра, в общем количестве 5 820 бутылок. Также после осмотра изъят сам автомобиль. (том № 3 л.д. 200-203).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия, 16.10.2020 в период с 14:50 до 16:00 дополнительно осмотрено нежилое помещение (ангар) по адресу: 

<

...>, в ходе которого обнаружены: пустые полимерные емкости: синего цвета объемом 5 000 литров в количестве 3 штук, белого цвета объемом 1 000 литров в металлической обрешетке в количестве 2 штук; полимерные емкости для производства спиртосодержащей продукции белого цвета объемом около 1 000 литров в металлической обрешетке в количестве 4 штук, заполненные спиртосодержащей продукцией темного цвета; полимерные емкости для производства спиртосодержащей продукции белого цвета объемом около 1 000 литров в металлической обрешетке в количестве 3 штук, наполненные спиртосодержащей продукцией светлого цвета; полимерная емкость для производства спиртосодержащей продукции белого цвета объемом около 1000 литров в металлической обрешетке, наполненные спиртосодержащей продукцией (объеме около 500 литров); фильтры механической очистки в количестве 2 штук; насос бытовой центробежный «Калибр НБЦ-600ПК» подключен к емкости со спиртосодержащей продукцией объемом около 1000 литров, наполненной спиртосодержащей продукцией темного цвета; насос садовый центробежный GP4600/Е подключен к емкости со спиртосодержащей продукцией, объемом около 1000 литров, наполненной спиртосодержащей продукцией темного цвета; наливное устройство кустарного типа в виде полимерных гибких шлангов без дозирующего устройства в количестве 4 штук; упаковочный материал: пробки, крышки, упакованные в 12 коробок, этикетки; этикетки, упакованные в 12 коробок, этикетки; машины (автоматы) укупорочные в количестве 2 штук; упаковочный материал: коробки картонные в количестве 660 упаковок, перегородки в количестве 327 упаковок; пустые жестяные банки объемом 0,7 литра серебристого, черного, красного и бежевого цветов с обозначением «Нефть» в количестве 700 штук; пустые жестяные банки объемом 0,7 литра серебристого, черного, красного и бежевого цветов с обозначением «Нефть» в количестве 700 штук; пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с логотипом «Absolut» в количестве 5 145 штук; из темного стекла в общем количестве 2921 штука, пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра в количестве 16 129 штук; пустые пластиковые бутылки объемом 5 литров в количестве 1440 штук; пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с логотипом «Финская Айс» в количестве 940 штук; пустые пластиковые бутылки объемом 1,5 литра в количестве 323 штуки, наполненные спиртосодержащей продукцией темного цвета; 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк Старый Кенигсберг»; 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк Российский», 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Золото АU»; 37 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью темного цвета; 48 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк Дербент»; 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк Лезгинка»; 37 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Родник Сибирь»; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Финская Айс»; 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Пристань»; 35 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Дубравушка»; 16 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Первак»; 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Золото». (том № 3 л.д. 204-208).

Исходя из протокола осмотра места происшествия, приложения к нему фототаблице, 02.11.2020 в период с 15:40 до 16:30 повторно осмотрено нежилое помещение (ангар) по адресу: 

<

...>, зафиксировано, что при транспортировке и вывозе ранее осмотренной алкогольной продукции обнаружено, что при входе слева в ангар под ранее осмотренными коробками, обнаружена следующая алкогольная продукция: стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью с этикетками с информацией: 40 бутылок «Водка Золото АU», 4 бутылки «Водка Хортица», 73 бутылки - «Коньяк Российский Дагестан», 12 бутылок - «Водка Родник Сибири», 2 бутылки - «Водка Каспийская белуга», 20 бутылок - «Коньяк российский Лезгинка», 23 бутылки - «Водка Дубравушка», 7 бутылок - «Настойка Кедровка», 35 бутылок - «Водка зеленая марка Кедровая»; 261 бутылка темного цвета без этикетки. (том № 3 л.д. 209- 215).

Согласно заявкам о вывозе и приеме на хранение продукции от 23.10.2020 и 27.10.2020, актам приема-передачи продукции и (или) предметов № у5-14144/02-20, №у5-14238/02-20, № у5-144240/02-20, № у5-14242/02-20 от 02.11.2020, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.10.2020 по адресу: 

<

...> «а» спиртосодержащая продукция темного, светлого цветов в объеме 7 500 литров, находящаяся в 8-ми евро кубах, емкости для хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции вместимостью 5 000 литров в количестве 3 штук, емкости для хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции вместимостью 1 000 литров, в количестве 2 штук, спиртосодержащая продукция светлого цвета объемом 4 000 литров, спиртосодержащая продукция темного цвета объемом 3000 литров, спиртосодержащая продукция объемом 500 литров, части комплектной установки для производства алкогольной или спиртосодержащей продукции (фильтры механической очистки в количестве 2 штук; насос бытовой центробежный «Калибри НБЦ-600ПК» подключен к напорной емкости, насос садовый центробежный GP4600/Е подключен к напорной емкости, наливное устройство кустарного типа в виде полимерных гибких шлангов без дозирующего устройства, в количестве 4 штук; машины (автоматы) укупорочные в количестве 2 штук); емкости для хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции вместимостью 5 000 литров, в количестве 3 штук, емкости для хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, вместимостью 1000 литров в количестве 10 штук, пустые бутылки объемом 0,5 литра, в количестве 5820 штук; пробки, крышки, упакованные в 12 коробок; этикетки, упакованные в 2 коробки; картонные коробки в количестве 156 штук; пустая жестяная тара объемом 0,7 литра серебристого, черного, красного и бежевого цветов с обозначением «Нефть» в количестве 700 штук, пустая стеклянная тара объемом 0,5 литра с логотипом «Absolut» в количестве 4096 штук, пустая стеклянная тара - бутылки из темного стекла объемом по 0,5 литра в общем количестве 2 911 штук, бутылки объемом 0,5 литра в количестве 14 616 штук, пустая пластиковая тара - бутылки объемом 5 литров в количестве 1381 штука, пустая стеклянная тара - бутылки объемом 0,5 литра с логотипом «Финская Айс» в количестве 940 штук, пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, в количестве 312 штук, наполненные спиртосодержащей продукцией темного цвета, 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк Старый Кенигсберг», 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Золото АU», 37 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью темного цвета, 27 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк Дербент», 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк Лезгинка», 37 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Родник Сибирь», 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Финская Айс», 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Пристань», 35 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Дубравушка», 16 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Первак», 40 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Золото», переданы на хранение в уполномоченный орган, место хранения: 

<

...>. (том № 2 л.д. 191-197,221-223,236-240). 

Из письма МРУ ФСРАР по УФО от 28.10.2020 следует, что в государственном сводном реестре лицензий информация о наличие у какой-либо организации действующей лицензии на осуществление деятельности в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по адресу: 

<

...> «а» не зафиксирована. По состоянию на 15.10.2020 минимальная стоимость алкогольной продукции составляет: коньяков объемом 0,5 литра, крепость 40 %: «Старый Кенигсберг» в количестве 12 бутылок - 4104 рублей, «Российский»- 40 бутылок - 13680 рублей; «Дербент» 48 бутылок- 16416 рублей; «Лезгинка» в количестве 20 бутылок - 8640 рублей. Водки объемом 0,5 литра, крепость 40 % с наименованиями: «Золото АU» в количестве 11 бутылок - 2123 рубля, «Родник Сибири» 37 бутылок - 7 141 рубль, «Финская Айс» 3 бутылки – 579 рублей, «Пристань»- 2 бутылки – 386 рублей, «Дубравушка» 35 бутылок- 6755 рублей, «Первак» 16 бутылок - 3088 рублей, «Золото» в количестве 40 бутылок – 7 720 рублей; а всего на общую сумму 70632 рубля. (том № 3 л.д. 217-219).

Согласно рапортам оперуполномоченных ОЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу АИЕ, ФИО35 №7 при проведении ОРМ по факту незаконного хранения в складских помещениях не маркированной алкогольной продукции, в том числе, в г. Березовском, осуществлялись мероприятия по установлению местонахождения автомобиля «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком *** и ее владельца, в ходе которых было установлено, что таковым управляет Г Также установлено, что последний является владельцем автомобиля «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком ***, который, по сведениям журнала учета транспортных средств, неоднократно заезжал на территорию складского комплекса по адресу: ул. Маневровая, 31. 15.10.2020 Г совместно с ФИО34 посещали складские помещения, расположенные по адресам: 

<

...> Также последние в указанный день, находясь по адресу: 

<

...> «а», были задержаны. 16.10.2020 в ходе проведенных осмотров складских помещений обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция по адресу: ул. Маневровая, 31 в количестве 24469 бутылок; по адресу: ул. Монтажников, 8 – 9785 бутылок и иных емкостей со спиртосодержащей жидкостью, которая передана на хранение в МРУ Росалкорегурирование по УрФО. По данным, полученным из указанного учреждения, стоимость изъятой алкогольной продукции по адресу ул. Маневровая, 31 составляет 8309881 рубль 65 копеек. При проведении проверочных мероприятий установлено, что данное складское помещение принадлежит ООО «СКБО», руководитель которого пояснил, что на основании устной договоренности последнее сдавалось лицам неславянской внешности под хранения стеклянной тары. На КПП «Базы» ведется журнал въезда/выезда транспортных средств, согласно которому на указанный арендованный склад периодически заезжали грузовые транспортные средства. Установлен один из водителей ДАМ, который на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком *** регион в августе 2020 года осуществлял перевозки с данного склада. Последний дал пояснения об обстоятельствах перевозок и лицах, кто его нанял. По предъявленной фотографии опознал Г, как лицо, который его нанял для выполнения данного заказа, и который с ним рассчитался, а также ФИО34, который присутствовал при загрузке и находился рядом с Г. Также был установлен ФИО35 №3, который посещал названный склад и на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком *** за денежное вознаграждение осуществлял перевозку груза – алкоголя с Тюменского тракта вблизи п. Верхнее Дуброво до склада, расположенного по адресу: 

<

...>. При опросе сотрудников базы по адресу: ул. Монтажников, 8, установлено, что туда на автомобиле «Hyundai Getz» приезжал Г Директор ООО «Уралвторма» ФИО35 №8 указал, что лицо, заключившее с ним договор аренды склада, использовал для связи абонентский номер *** и представлялось «Борисом», который предоставил для заключения договора данные МСС При этом «Борис» пояснил, что склад необходим для хранения тары. Указанный абонентский номер принадлежит ФИО34 На предъявленных фотографиях директор и охранник ООО «Уралвторма» опознали ФИО34, как лицо, занимавшееся арендой данного склада. (том № 2 л.д. 68-69, 80-82, 107-108, 120-121)

По протоколу осмотра места происшествия 18.09.2020 в период с 13:35 до 14:40 следователем СО МВД России «Заречный» осмотрена территория базы, расположенная по адресу: 

<

...> «б». Зафиксировано, что въезд на ее территорию осуществляется через шлагбаум, работающий в автоматическом режиме. При входе слева расположена охрана, далее находится парковка для автомобилей. Слева на территории базы в 50 метрах расположен металлический контейнер, который ранее сдавался лицам нерусской национальности, где хранились коробки с алкогольной продукцией. В результате осмотра обнаружены и изъяты копии трех листов журнала регистрации транспортных средств, въезжающих на территорию склада, среди которых, в том числе, значатся автомобили, подъезжающие к данному контейнеру: «Хендэ 233» (установленный как автомобиль «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, который использовался для перевозки немаркированной алкогольной продукции, в том числе, под управлением ФИО34, Г и иных лиц; «Газель» 928, «Газель 922», установленные как автомобили «ГАЗ» с государственными регистрационными знаками *** и ***, «Хенде 424» («Hyundai HD72 с государственным регистрационным знаком ***, которые использовались для перевозки немаркированной алкогольной продукции, «Тойота 430» (автомобиль «Тойота Ленд Круйзер 200» с государственным регистрационным знаком ***, используемый свидетелем ФИО35 №5 (том № 2 л.д. 206-213). Все вышеуказанные грузовые автомобили, а также автомобиль «Hyundai Getz» фиксировались в инкриминируемый подсудимому период времени и в других местах, где были выявлены незаконное производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в том числе, на складе по адресу: Свердловская область, Белоярский район 27 км автодороги г. Екатеринбург-Тюмень, что следует из рапортов оперуполномоченного МО МВД России «Заречный» ГИВ (том № 5 л.д. 179-196), 

<

...>, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО35 №16, по адресу: 

<

...>, что зафиксировано в журнале въезда/выезда автотранспорта (том № 3 л.д. 56-60) и другими доказательствами. 

В соответствии с рапортами оперативного дежурного ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу, 16.10.2020 в 01:05 и 01:40 в указанный отдел поступили сообщения от оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области КИВ, зарегистрированные в КУСП за № 16937 и № 16939 о том, что по адресам: 

<

...> Монтажников, 8 в складских помещениях в большом количестве обнаружена алкогольная продукция. (том № 2 л.д. 62, 102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что 16.10.2020 в период с 02:00 до 04:25 следователем отдела по РПТО ОП № 10 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО35 №46 осмотрено складское помещение- гараж, расположенный по адресу: 

<

...>. Зафиксировано, что последний оборудован металлическими воротами и дверью. При входе в данное помещение обнаружены коробки с алкогольной продукцией, на которых имелись надписи с наименованием таковой. В связи с трудной проходимостью проведен приблизительный подсчет продукции. Так, обнаружены: коробки с обозначением «Дербентский коньячный комбинат» в количестве 560 штук, в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая по 16 бутылок в каждой из коробок, коробки с обозначением «Кизлярский коньячный комбинат» в количестве около 391 штуки, в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая по 20 бутылок в каждой из коробок; Коробки с обозначением «Старый Кенигсберг» в количестве около 586 штук, в которых находятся стеклянные бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая по 6 бутылок в каждой из коробок; Коробки черного цвета с обозначением «Нефть» в количестве около 84 штук, в которых находятся банки с жидкостью объемом 0,7 литра каждая по 12 банок в одной коробке; Коробки красного цвета с обозначением «Нефть» в количестве 3 штук, в которых находятся бутылки (банки) с жидкостью объемом 0,7 литра каждая по 12 бутылок (банок) в одной коробке; Коробки белого цвета с обозначением «Нефть» в количестве 109 штук, в которых находятся бутылки (банки) с жидкостью объемом 0,7 литра каждая по 12 бутылок (банок) в одной коробке; Коробки белого цвета с обозначением «Хортица» в количестве 38 штук, в которых находятся бутылки с жидкостью объемом 0,5 литра каждая по 20 бутылок в каждой из коробок. (том № 3 л.д. 1-7).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия, приложения к нему фототаблице следует, что 16.10.2020 в период с 11:00 до 13:00 дознавателем ОД ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО35 №47 с участием оперуполномоченного ОЭБиГЖ УМВД ФИО35 №6, специалиста осмотрено складское помещение по вышеназванному адресу, которым зафиксировано, что в этом помещении обнаружены: 8 126 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Российский коньяк выдержанный Лезгинка» без федеральных специальных марок, упакованные в 406 коробок, по 20 бутылок в коробке, при этом 6 бутылок находятся вне коробок; 444 жестяных банки белого цвета объемом 0,7 литра каждая с жидкостью с обозначением «Водка Нефть», без федеральных специальных марок, упакованные в 37 коробках, по 12 банок в коробке; 1006 жестяных банок черного цвета объемом 0,7 литра каждая с жидкостью с обозначением «Водка Нефть», без федеральных специальных марок, упакованные в 83 коробках, по 12 банок в коробке, кроме того 10 банок находятся вне коробок; 39 жестяных банок красного цвета объемом 0,7 литра каждая с жидкостью с обозначением «Водка Нефть», без федеральных специальных марок, упакованные в 3 коробки, по 12 банок в коробке, кроме того 3 банки находятся вне коробок; 1092 жестяные банки серого цвета объемом 0,7 литра каждая с жидкостью с обозначением «Водка Нефть», без федеральных специальных марок, упакованные в 91 коробку, по 12 банок в коробке; 740 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Платинум Водка Хортица», без федеральных специальных марок, упакованные в 37 коробок, по 20 бутылок в коробке; стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк пятилетний Старый Кёнигсберг», без федеральных специальных марок, упакованные в 586 коробок, по 6 бутылок в коробке, кроме того 5 бутылок находятся вне коробок, общее количество бутылок 716, далее дополнительно 106 коробок по 6 бутылок в коробке. 8 576 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Коньяк российский Дербент», без федеральных специальных марок, упакованные в 536 коробок, по 16 бутылок в коробке при этом 6 бутылок находятся вне коробок; 399 пластиковых бутылок объемом 5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Этиловый спирт-этанол, 95%», упакованные в 99 коробок, по 4 бутылки в коробке, при этом 3 бутылки находятся вне коробок; 9 пластиковых бутылок объемом 5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Этиловый спирт-этанол, 95%»; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, на которой имеются этикетки с информацией «Водка 5 озер», без федеральных специальных марок; 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Водка Золото»; 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Российская водка северный ветер», без федеральных специальных марок, упакованные в коробку; 42 пластиковых бутылки объемом 1,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Вино крепленное красное портвейн 777» без федеральных специальных марок; 9 пластиковых бутылок объемом 5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Этиловый спирт-этанол, 95%»; 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Родник Сибири», без федеральных специальных марок; 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Пристань», без федеральных специальных марок; 3 стеклянные бутылки объемом 0,75 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Вино игристое белое полусладкое Мартини Бьянко» без федеральных специальных марок, при этом две из трех бутылок вскрыты, содержимое частично отсутствует; 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Zero Вlac»; 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Золото»; 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Водка Царская», без федеральных специальных марок; упаковка картонных корок в количестве 600 штук; коробки с колпачками для бутылок, на одной из которых находится штамп «Лезгинка»; коробка с пробками для укупорки. (том № 3 л.д. 8-24)

По заявке о вывозе и приеме на хранение продукции от 19.10.2020, акту приема-передачи продукции и (или) предметов №у5-13905/02-20 от 21.10.2020 следует, что изъятые, в ходе осмотра 16.06.2020 по адресу: 

<

...>: спиртосодержащие жидкости в бутылках и банках объемом 0,5 литра: 8285 бутылок «Коньяк Лезгинка», 456 банок «Водка Нефть» белая, 1017 банок «Водка Нефть» черная, 26 банок «Водка Нефть» красная, 886 банок «Водка Нефть» серая, 753 бутылки «Водка Хортица Платинум», 4 174 бутылки «Коньяк Старый Кенигсберг», 8 384 бутылки «Коньяк «Дербент 5000 лет», 10 бутылок «Водка Родник Сибири», 6 бутылок «Водка Пристань», 2 бутылки «Водка Царская», 2 бутылки «Водка 5 Озер», 11 бутылок «Водка Северный ветер», 4 бутылки «Водка Zero Black», 401 бутылка «Этиловый спирт «Концентрат для наружного применения – 95%, объемом 5 литров каждая, 41 бутылка «Вино Портвейн», объемом 1,5 литра каждая, 6 бутылок «Этиловый спирт «Этанол 95%, объемом 5 литров каждая, 2 бутылки спиртосодержащей жидкости темного цвета 40%, объемом 5 литров каждая, 2 коробки с колпачками, 1 коробка с пробками для укупорки, переданы на хранение, в уполномоченный орган, место хранения: 

<

...>. (том № 3 л.д. 27-31).

Согласно данным, представленным из МРУ ФСРАР по УФО от 25.11.2020, по состоянию на 16.10.2020 минимальная стоимость алкогольной продукции составляет: водка- 199 рублей за 0,5 литра любого наименования, коньяк – 359 рублей за 0,5 литра любого наименования, этиловый спирт – 57 рублей за 1 литр безводного спирта. Таким образом, минимальная стоимость алкоголя: «Коньяк Лезгинка» емкость 0,5 литра в количестве 8 285 бутылок – 2974674 рублей; «Водка Нефть» белая емкость 0,7 литра в количестве 457 банок – 127320 рублей 20коп. «Водка Нефть» черная емкость 0,7 литра в количестве 1018 банок – 283614 рублей 80 коп; «Водка Нефть» красная емкость 0,7 литра в количестве 27 банок – 7522 рублей 20 коп; «Водка Нефть» серая емкость 0,7 литра в количестве 887 банок – 247118 рублей 20 коп; «Водка Хортица Платинум» емкость 0,5 литра в количестве 754 бутылки – 150046 рублей; «Коньяк Старый Кенигсберг» емкость 0,5 литра в количестве 4 175 бутылок – 1498825 рублей; «Коньяк Дербент 5000 лет» емкость 0,5 литра в количестве 8385 бутылок – 3010215 рублей; «Водка 5 озер» емкость 0,5 литра в количестве 3 бутылки – 597 рублей; «Водка Северный ветер», емкость 0,5 литра в количестве 12 бутылок – 2 388 рублей; «Водка Zero Black», емкость 0,5 литра в количестве 5 бутылок – 995 рублей; спирт этиловый «Этанол 95%»,крепость 95 %, емкость 5 литров в количестве 7 бутылок – 1895 рублей 25 коп; «Водка Родник Сибири» емкость 0,5 литра в количестве 11 бутылок – 2 189 рублей; «Водка Пристань» емкость 0,5 литра в количестве 7 бутылок – 1393 рублей; «Водка Царская» емкость 0,5 литра в количестве 3 бутылок – 597 рублей; «Водка Северный ветер» емкость 0,5 литра в количестве 12 бутылок - 2 388 рублей; «Вино Мартини Бьянко» емкость 0,75 литра в количестве 3 бутылок – 492 рубля. Рассчитать минимальную стоимость на «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95%» и емкость со спиртосодержащей жидкостью темного цвета не представляется возможным. Минимальная цена на вина не установлена. Общая стоимость алкогольной продукции составляет 8309881 рубль 65 коп. (том № 3 л.д. 35-37).

Из протокола осмотра места происшествия, приложения к нему- фототаблицы следует, что 16.10.2020 в период с 13:20 до 15:00 дознавателем ОД ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО35 №19 с участием о/у ОЭБиПК УМВД ФИО35 №20, специалиста осмотрено складское помещение по адресу: 

<

...>. Зафиксировано, что указанное помещение площадью около 100 м2. оборудовано металлическими воротами с навесным замком. В ходе осмотра, в том числе, обнаружены: пять канистр синего цвета с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Ароматизатор пищевой «Коньяк» массой 9 кг, «Ароматизатор пищевой «Виски» массой 9 кг, «Ароматизатор пищевой «Банификатор» массой 10 кг, «Ароматизатор пищевой «Шоколад» массой 4 кг., «Ароматизатор пищевой «Кора дуба» массой 5 кг. 75 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: «Вино виноградное натурально полусладкое Киндзмараули», производство Грузия, без федеральных специальных марок и акцизных марок, упакованные в коробки по 12 бутылок в коробке; 69 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией «Вино виноградное натурально полусладкое Хванчкара», производство Грузия, без федеральных специальных марок и акцизных марок; стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, на которых имеются этикетки с информацией: 120 бутылок «Водка Wild Wolf», без федеральных специальных марок, упакованные в коробки; 3 240 бутылок «Коньяк российский старый КС, «Кизляр», без федеральных специальных марок, упакованные в коробки по 20 бутылок в коробке; 2 220 бутылок «Коньяк российский выдержанный КВ, «Лезгинка», без федеральных специальных марок, упакованные в коробки по 20 бутылок в коробке; 340 бутылок «Водка Хортица Платинум», без федеральных специальных марок, упакованные в коробки; 2 520 бутылок «Коньяк пятилетний Старый Кенигсберг», без федеральных специальных марок и акцизных марок, упакованные в коробки по 6 бутылок в коробке; 1 119 бутылок «Коньяк российский КВ «Дербент», без федеральных специальных марок и акцизных марок, упакованные в коробки; 6 112 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, на которых имеются этикетки с информацией: «Коньяк российский «Лезгинка», «Коньяк российский «Дербент», «Водка Талка», упакованные в коробки с аналогичным обозначением. 18 картонных коробок с обозначением «Средство укупорное полимерное», в которых находятся крышки, колпачки, пробки; 36 пластиковых канистр объемом 5 литра каждая с жидкостью с характерным запахом спирта, без этикетки; аппарат укупорочный кустарного типа, выполнены на станке зеленого цвета с электроприводом и одной укупорочной головкой; Полимерный пакет желтого цвета с находящимися внутри гранулами красного цвета; Полимерный пакет серебристого цвета с этикеткой «Комбинированная пищевая добавка «Подсластитель комбинированный «Сладин» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; 2 коробки с полиграфической продукцией (этикетки, контрэтикетки). (том № 3 л.д. 61-77)

По заявкам о вывозе и приеме на хранение продукции от 19.10.2020, актам приема-передачи продукции и (или) предметов № у5-13900/02-20, №у5-13899/02-20 от 21.10.2020, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.10.2020 по адресу: 

<

...>: стеклянные бутылки со спиртосодержащими жидкостями объемом 0,75 литра каждая: 75 штук «Вино Киндзмараули», 65 штук «Вино Хванчкара», объемом 0,5 литра: 119 бутылок «Водка Wild Wolf», 2 216 бутылок «Коньяк «Кизляр», 3 300 бутылок «Коньяк «Лезгинка», 339 бутылок «Водка Хортица Платинум», 2 501 бутылка «Коньяк «Старый Кенигсберг», 1 118 бутылок «Коньяк «Дербент 5000 лет», 35 канистр объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией, 18 картонных коробок с упаковочными крышками, колпачками, пробками, полимерный пакет желтого цвета с находящимися внутри гранулами красного цвета, полимерный пакет серебристого цвета с этикеткой «Комбинированная пищевая добавка «Подсластитель комбинированный «Сладин» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, 2 коробки с полиграфической продукцией (этикетки, контрэтикетки). 5112 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, часть комплектной установки для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции - аппарат укупорочный кустарного типа, выполненный на станке зеленого цвета с электроприводом, и одной укупорочной головкой, переданы на хранение в уполномоченный орган, место хранения: 

<

...>. (том № 3 л.д. 80-87)

Согласно информационному письму МРУ ФСРАР по УФО от 25.11.2020 по состоянию на 16.10.2020 минимальная стоимость алкогольной продукции составляла: водка – 199 рублей за 0,5 литра любого наименования, коньяк – 359 рублей за 0,5 литра любого наименования. Таким образом, минимальная стоимость алкоголя, выявленного в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. Монтажников, 8 составила: «Водка Wild Wolf» объемом 0,5 литра каждая, крепость 37-40% в количестве 120 бутылок – 23880 рублей; «Коньяк «Кизляр» объемом 0,5 литра каждая в количестве 2 217 бутылок – 795 903 рубля; «Коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая, в количестве 3 301 бутылка – 1185059 рублей; «Водка Хортица Платинум» объемом 0,5 литра каждая, крепость 37-40% в количестве 340 бутылок – 67660 рублей; «Коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая в количестве 2 502 бутылки- 898218 рублей; «Коньяк «Дербент 5000 лет» объемом 0,5 литра каждая, в количестве 1 119 бутылок - 401721 рубль. Рассчитать минимальную стоимость на емкости со спиртосодержащей жидкостью не представляется возможным. Минимальная цена на пищевые ароматизаторы и вина не предусмотрена. Общая стоимость указанной алкогольной продукции составляет 3372441 рубль. (том № 3 л.д. 90-91, том № 18 л.д. 132-133)

Исходя из договора аренды нежилого помещения от 01.10.2020 и акта приема-передачи нежилого помещения, арендодатель ООО «Уралвторма» (ИНН

<

***>) в лице ФИО35 №8 передал МСС в аренду нежилое помещение по адресу: 

<

...> строение 8/1 общей площадью 100 кв. метров. Указанное помещение находится в удовлетворительном состоянии, в помещении имеется освещение и водоснабжение. (том № 5 л.д. 2-6). Вместе с тем установлено, что МСС, от лица которого заключены договоры аренды помещений по адресу: 

<

...>, а также по адресу: 

<

...>, скончался 10.05.2013, что подтверждается информацией из отдела ЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга (свидетельство о смерти ***) (том № 13 л.д. 8-13). Таким образом подсудимый и иные соучастники преступления, в целях конспирации при аренде двух разных сладов использовали данные одного и того же не имеющего отношения к хранящейся немаркированной алкогольной продукции лица, который на момент заключения договоров скончался. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, следует, что 21.10.2020 оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО35 №6 осмотрено помещение КПП по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты журнал учета транспортных средств и записи с камеры наружного видеонаблюдения за период с 16 сентября по 16 октября 2020 года. При осмотре журнала установлено, что в нем зафиксированы дата, время въезда и выезда с базы транспортных средств, указан государственный регистрационный знак автомобиля, фамилия водителя, приведены данные с 14 июля по 15 октября 2020 года включительно, в том числе, транспортные средства и водители: государственный регистрационный знак ***, водитель ФИО1, ***- водитель ФИО2, *** - ФИО2, *** – ФИО3, *** – ФИО4, *** - водители ФИО5, ФИО6; автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным знаком ***, государственный регистрационный знак ***- водитель ФИО7; *** - ФИО8, *** - ФИО9, ***, *** - ФИ010, *** - ФИО11; автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак ***; *** водитель ФИО12; ***- водитель ФИО13; *** - ФИО14; *** - ФИО15; ***; *** водитель ФИО16; *** - ФИО17; *** - ФИО18, *** - ФИО19, *** - ФИО20, *** – ФИО18; ***- водители ФИО18, ФИО21; *** - ФИО22; *** – ФИО18; *** - ФИО23; *** - ФИО24; *** - ФИО25; *** - ФИО12, *** ФИО26. Осмотром оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установлено, что 16.09.2020 в ночное время на территорию базы въезжал автомобиль «ВАЗ-2131» темного цвета под управлением неустановленного мужчины, в ту же дату в 00:24 на территорию базы заезжает автомобиль «Hyundai Getz» темного цвета под управлением мужчины, внешне похожего на Г, и выезжает с территории базы в 00:34. В 00:13 зафиксировано, что на территорию базы заезжает автомобиль «Volkswagen Polo» с эмблемами на кузове - каршеринг «Делимобиль» и в 00:35 указанный автомобиль, выезжая с территории, останавливается у ворот, водитель, внешне похожий на ФИО34, выходит из автомобиля и направляется в сторону КПП, общается с охранником, далее на вышеуказанном автомобиле покидает территорию базы. При этом, согласно ответу на запрос № 23/438-17 от 20.05.2023 из ООО «Каршеринг Руссия», ФИО34 с абонентским номером *** зарегистрирован в сервисе Делимобиль, и в период с 19:17 15.09.2020 по 20:55 16.09.2020 арендовал автомобиль «Volkswagen Polo», что совпадает со временем, когда автомобиль с идентичными эмблемами въезжал и выезжал с территории базы. Указанные предметы и документы надлежащим образом изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № 3 л.д. 38-60, том № 27).

Исходя из вышеприведенных показаний свидетелей ФИО35 №18, ФИО35 №21, протокола осмотра видеозаписи за 16.09.2020 установлено, что в книге учета фиксировались не все транспортные средства, как правило, грузовые. При этом фамилии водителей указывались со слов водителей, предоставление документов не требовалось. При этом установлено, что автомобилем «Volkswagen Polo» с эмблемами на кузове - каршеринг «Делимобиль» управляет мужчина, внешне схожий с ФИО34, автомобилем «Hyundai Getz» темного цвета – с обвиняемым Г При этом, установлен автомобиль указанной марки и модели с государственным регистрационным знаком ***, которым управляли ФИО34, Г и иные лица, и на котором, в том числе, непосредственно перевозили немаркированный алкоголь.

Согласно ответу на запрос ИП КАС, копии договора-заявки от 12.08.2020 на транспортно-экспедиционное обслуживание, где грузоотправителем значится ФИО35 №17, водитель ИГЕ на автомобиле марки «Скания» с государственным регистрационным знаком ***, полуприцеп государственный регистрационный знак *** (данные о котором значатся в вышеназванном журнале въезда/выезда) в период с 12 по 16 августа 2020 года перевез груз (указан, как продукты питания) по маршруту Екатеринбург-Воронеж. (том № 5 л.д. 16-17, том № 7 л.д. 214-215),что указывает на осуществление соучастниками сбыта немаркированной алкогольной продукции, в том числе, в другие регионы страны. 

В соответствии с протоколами осмотра предметов от 06.11.2020 и 17.12.2020 осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе проведения осмотров 17.07.2020 и 27.07.2020 по адресу: 

<

...>, находящаяся на хранении в ОСП «ФИО38» АО«Росспиртпром» и ОПС «ФИО38» АО «Роспиртпром» по адресу: Челябинская область, Каслинский район, ул. Революционная, строение № 43. Зафиксировано, что изъятая продукция надлежащим образом упакована способом, исключающим доступ к их содержанию без вскрытия упаковки, которые снабжены пояснительными надписями, оттиском печати и печатью следователя. В ходе осмотров зафиксировано наименования, количество переданной на хранение продукции, отраженной в вышеназванных актах приема-передачи, из находящихся в таре алкогольной продукции отобраны образцы для проведения экспертиз: бутылок с жидкостями с наименованиями на этикетках: вино: «Киндзмараули», «Хванчкара», «Алазанская долина», коньяк: «Хеннеси ХО», «Дербент», Старый Кенигсберг», «Дагестан», «Российский Лезгинка», водки: «Царская охота платинум», «Царская охота Премиум», «Казенная», «Путинка классическая» «Путинка вездеход», «Каспийская белуга», «Лабиринт», «Родник Сибири», «Хортиця Платинум», «Финская», «Казанская», «Царская чарка», в жестяной банке водка «Нефть». Указанные образцы, а также оставшаяся на хранении продукция надлежащим образом упакованы. (том № 5 л.д.198-204, 208-214, 216)

Согласно протоколам осмотра предметов от 09.08.2022, осмотрена алкогольная и спиртосодержащая продукция, пустая тары, оборудования для розлива алкогольной продукции, изъятые в ходе осмотров мест происшествия 16.10.2020 по адресу: 

<

...> находящаяся на хранении на территории АО «Росспиртпром» ОСП «Златоустье» по адресу: 

<

...>, зафиксировано ее наличие в количестве и наименованиях, приведенных в вышепоименованных актах приема-передачи. В ходе осмотра выборочно отобраны образцы продукции, спиртосодержащей жидкости, тары. (том № 5 л.д. 232-238 )

По протоколам осмотра предметов от 11.08.2022 осмотрена вышепоименованная алкогольная и спиртосодержащая продукция, пустая тары, оборудование для розлива алкогольной продукции, изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествия по адресу: 

<

...> «а», Свердловская область, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, находящаяся на хранении в ОСП «ФИО38» АО«Росспиртпром» по адресу: 

<

...> строение № 43. В ходе осмотра выборочно отобраны образцы продукции, спиртосодержащей жидкости, тары. (том № 5 л.д. 221-228).

Согласно заключению эксперта № 5948, 5949 от 03.07.2020, представленные на исследование жидкости, изъятые по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, а именно: бутылка из полимерного материала с этикеткой «Этиловый спирт 95%» (объект № 1), стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «X.O. cognac Hennessy (Коньяк Хеннесси Икс. О.)» (объект № 2), стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка Царская» (объект № 3), стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Коньяк пятилетний Старый Кенигсберг» (объект № 4), стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «С серебром» (объект № 5) являются спиртосодержащими. Крепость жидкостей составляет: объект № 1 - 95,4 %, объект № 2 - 33,4%, объект № 3 - 33,7 %, объект № 4 - 33,3 %, объект № 5 - 33,6 %. Объекты № 3, 5 по отсутствию углеводов в составе, крепости не соответствуют данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Объекты № 2, 4 не соответствуют данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В указанных жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового рактификованного из пищевого сырья, в частности, в объекте № 1: ацетальдегид, метанол, в объектах № 2,4: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобуталон, изоамилол, в объектах №№ 3,5- ацетальдегид, метилацетат, метанол. Каких-либо других токсичных микропримесей, а также денатурирующих добавок (бензин, керосин, кротоновый альдегид) и непищевой добавки диэтилфталат, в данных жидкостях не обнаружено. Концентрацию (объемную долю) токсичных микропримесей установить не представляется возможным ввиду отсутствия стандартных образцов- аттестованных градуировочных смесей (том № 4 л.д. 166-170)

В соответствии с заключением эксперта № 7306 от 12.08.2020, представленные на исследование жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.07.2020 по адресу: 

<

...>, содержащиеся в стеклянных бутылках: объемом 0,75 литра с этикеткой «КИНДЗМАРАУЛИ грузинское виноградное натуральное красное полусладкое вино» (объекты № 1-2), объемом 0,5 литра с этикетками: «Водка Царская охота, платиновая» (объект № 3), «Водка Царская» (объект № 4), металлической банке красного цвета объемом 0,7 литра с этикеткой «Vodka BRABUS» (объект № 5), стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками «Водка Столичный Капитал» (объект № 6), «Vodka Kaban» (объект № 7), «Vodka Wild Wolf» (объект № 8), «Коньяк Старый Кенигсберг» (объект № 9), «Водка Московский Арбат» (объект № 10), «Водка Хортиця Платинум» (объект № 11), «Водка Застолье» (объект № 12), «Водка Путинка Вездеход» (объект № 13), «Vodka ABSOLUT» (объект № 14), «Vodka ABSOLUT STANDART» (объект № 15), «Водка особая Дубравушка» (объект № 16), «Водка лабиринт» (объект № 17), «Водка Родник Сибири» (объект № 18), «Казенная» (объект № 19), «Водка Путинка Классическая» (объект № 20) имеют в своем составе этиловый спирт (являются спиртосодержащими). Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет: объект № 1 - 10,5%, объект № 2 - 11,8 %, объект № 3- 32,5%, объект № 4 - 33,0%, объект № 5 - 34,4 %, объект № 6 - 33,4%, объект № 7 - 33,6%, объект № 8 -33,3 %, объект № 9 - 33,5 %, объект № 10 - 32,3 %, объект № 11- 33,0 %, объект № 12 - 33,5%, объект № 13 - 33,3 %, объект № 14 - 34,2 %, объект № 15 - 33,0 %, объект № 16 -34,2%, объект № 17-35,5%, объект № 18 - 31,7 %, объект № 19 - 33,2 %, объект № 20 - 33,2 %. В жидкостях имеются токсичные микропримеси, в частности, в жидкостях (объекты № 3,18-20) обнаружены этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, в объектах № 4,17- этилацетат, метанол, 1-пропанол, характерные для спирта этилового рекфикованного из пищевого сырья, в объектах № 5,16- ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, характерные для спирта этилового рекфикованного из пищевого сырья, в объектах № № 6,12,13- ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового рекфикованного из пищевого сырья, в объектах №№ 7,8, 14,15 - ацетальдегид, этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового рекфикованного из пищевого сырья, в объектах № 10,11 – метанол, характерные для спирта этилового рекфикованного из пищевого сырья, в жидкости (объект № 9)- ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, 1,2-пропандиол. Концентрацию (объемную долю) токсичных микропримесей установить не представляется возможным ввиду отсутствия стандартных образцов-аттестованных градуировочных смесей. Объекты №№ 1,2 по проверенным показателям (отсутствие консерванта (диоксида серы), органических кислот) не соответствуют данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Объект № 9 по проверенным показателям (отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов) не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». По проверенным показателям: по полноте налива (объекты №№ 5,6,8,13,17,20), щелочности (кроме объекта № 14), содержанию токсичных микропримесей и по объемной доле этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов в составе представленные жидкости (объекты №№ 3-8, 10-20) не соответствуют данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (том № 1 л.д. 129-138, том № 4 л.д. 47-56)

По заключению эксперта № 7309 от 13.08.2020 представленные на исследование жидкости (объекты № 1-7), изъятые 27.07.2020 в ходе осмотра складов, расположенных по адресу: 

<

...>, содержащиеся: в бутылке с этикеткой «Коньяк Российский Дагестан категории КС» объем 0,5 л, (объект № 1), бутылке с этикеткой «Алазанская долина вино виноградное натуральное полусладкое, крепость 10,5-12 %» объем 0,75 л (объект № 2), бутылке из стекла объемом 0,5 л с этикеткой «Талая» (объект № 3), бутылке объемом 0,5л с этикеткой «Дербент коньяк Российский КВ» (объект № 4); бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «cognac Hennessy (Коньяк Хеннесси Икс. О.)» (объект № 5), бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Каспийская Белуга» (объект № 6), бутылке объемом 0,75 литра с этикеткой «Хванчкара грузинское виноградное натуральное красное полусладкое вино» (объект № 7) содержат в своем составе этиловый спирт (являются спиртосодержащими). Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила: объект № 1 - 35,0%, объект № 2 - 10,8%, объект № 3 -33,4 %, объект № 4 - 34,6 %, объект № 5- 32,0%, объект № 6 - 33,0%, объект № 7- 9,8 %. В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, в частности, в жидкости (объект № 1)- ацетальдегид,этилацетат, метанол, гексанол, 1,2-пропандиол, в объекте № 3- метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, в объектах № 4-5- ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1- пропанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, 1,2- пропандиол, объект № 6 - этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Концентрацию (объемную долю) токсических микропримесей установить не представляется возможным ввиду отсутствия стандартных образцов-аттестованных градуировочных смесей. По проверенным показателям (отсутствие консерванта (диоксида серы) органических кислот, объекты №№ 2, 7 не соответствуют данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Объекты №№ 1, 4, 5 по проверенным показателям (отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов) не соответствуют данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». Объекты №№ 3, 6 по проверенным показателям: щелочности, содержанию токсичных микропримесей, по объемной доле этилового спирта (крепость), по полноте налива, отсутствию углеводов в составе не соответствуют данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (том № 1 л.д. 121-126, том № 4 л.д. 33-38).

В соответствии с заключением эксперта № 9839 от 02.11.2020, жидкости, изъятые по адресу: 

<

...> «а», содержащиеся в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками «Водка Родник Сибири» (объект № 1), «Казенная 0,5л» (объект № 2), «vodka GOLD 999,9» (объект № 3), белого цвета с этикеткой «vodka GOLD 999,9» (объект № 4), «Водка Первак» (объект № 5), «Водка Родник Сибири» (объект № 6), «Дубравушка водка особая» (объект № 7), «Хлебная» (объект № 8), «Зеленая марка» (объект № 9), «АU Золото» (объект № 10), «Старый Кенигсберг коньяк пятилетний» (объект № 11), «КВ Дербент» (Дербентский коньячный комбинат)» (объект № 12), «Лезгинка российский коньяк» (объект № 13), «Кедровка настойка горькая кедровая» (объект № 14), «Коньяк Российский Дагестан» (объект № 15), «Бренди Старый Кенигсберг» (объекты № 16, 17), стеклянной бутылке объемом 0,75 литра с этикеткой «Talisman Киндзмараули Вино полусладкое красное» (объект № 19) являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составляет: объект № 1 - 31,7%, объект № 2 -33,0%, объект № 3 - 34,7 %, объект № 4 - 33,3 %, объект № 5 - 33,9 %, объект № 6 - 33,3 % объект № 7 - 34,0%, объект № 8 - 33,3 %, объект № 9 - 33,6%, объект № 10 - 34,4%, объект № 11 - 30,4 %, объект № 12 - 34,1 %, объект № 13 - 33,7%, объект № 14 - 35,0%, объект № 15 - 35,4 %, объект № 16 - 33,8 %, объект № 17 - 16,9 %, объект № 19 - 11,1 %. В жидкостях обнаружены следующие токсичные микропримеси: в жидкостях (объекты №№ 1-10) ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья; в жидкостях (объекты №№ 11-13, 15-18): ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, изоамилол, гексанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, а также неидентифицированные компоненты, установить принадлежность которых не представляется возможным ввиду отсутствия образцов и соответствующего оборудования. В жидкости (объект № 14): ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, а также не идентифицированные компоненты, установить принадлежность которых не представляется возможным ввиду отсутствия образцов и соответствующего оборудования. Остальных токсических микропримесей в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено. Концентрацию (объемную долю) токсичных микропримесей установить не представляется возможным ввиду отсутствия стандартных образцов – аттестованных градуировочных смесей. Отсутствие в представленных жидкостях (объекты №№ 11-13, 15-18) ароматических альдегидов, характерных для коньяков, бренди, дает основания полагать, что представленные жидкости приготовлены с несоблюдением технологического этапа выдержки, либо с использованием химической композиции (ароматизатора), что не соответствует требованиям ГОСТ. Объект № 19 изготовлен без использования виноградного сырья. (том № 4 л.д. 176-182)

Согласно заключению эксперта № 9816 от 06.11.2020, представленные на исследование жидкости, изъятые по адресу: 

<

...>, содержащиеся в: бутылке из стекла объемом 0,5 л с этикеткой «ЛЕЗГИНКА Российский коньяк выдержанный «КВ» (объект № 1) и банках из металла объемом 0,7 л белого цвета с надписью «НЕФТЬ VODKA NEFT» (объект № 2), черного цвета с надписью «НЕФТЬ VODKA NEFT» (объект № 3), красного цвета с надписью «НЕФТЬ VODKA NEFT» (объект № 4), бутылках из стекла объемом 0,5 л с этикетками «водка ХОРТИЦЯ платинум» (объект № 5), «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ коньяк пятилетний» (объект № 6), «ДЕРБЕНТ коньяк российский КВ», (объект № 7), банке из металла серого цвета объемом 0,7 л с надписью «НЕФТЬ VODKA NEFT» (объект № 8), бутылках из стекла объемом 0,5 л с этикетками «водка ПЯТЬ ОЗЕР» (объект № 9), «ВОДКА Северный ветер» (объект № 10), бутылке из стекла объемом 1,5 л с этикеткой «вино Портвейн крепленое красное» (объект № 11), бутылке из стекла объемом 0,5 л с этикеткой «Водка РОДНИК СИБИРИ» (объект № 12), бутылке из стекла объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Пристань» (объект № 13), бутылке из стекла объемом 0,5 л с этикеткой «Водка «ZERO» (объект № 15), бутылке из стекла объемом 0,5 л с этикеткой «Царская» (объект № 16), бутылке объемом 5л с этикеткой «АОА Флора Кавказа Этиловый спирт 95% Этанол концентрат для приготовления раствора для наружного применения и приготовления лекарственных форм» (объект № 17), бутылке объемом 5л с этикеткой «ФЕРЕЙН ПАО ФИО44 А Этиловый спирт 95% 5л стационаров» (объект № 18) содержат в своем составе этиловый спирт (являются спиртосодержащими). Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет: объект №1 -32,4 %, объект № 2 -35,7 %, объект № 3 -35,8%, объект № 4- 35,8 %, объект № 5 -32,8 %, объект № 6 -32,4 %, объект № 7 -32,5 %, объект № 8 - 35,8%, объект № 9 -31,0%, объект № 10 - 31,4 %, объект № 11 -16,0%, объект № 12 - 32,5%, объект № 13 - 32,0%, объект № 15 -34,0%, объект № 16 - 33,8 %, объект № 17- 95 %, объект № 19 - 95 %. В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, в частности: в объектах №№ 2-5,8,9,10,12,13,15,16- ацетальдегид, метанол, 2-пропанол; объекты № 17,18 - ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол; объекты №№ 1,6,7 - ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 2-бутанол, 1-пропанол, 1,2- пропандиол и пики неидентифицированных компонентов. Каких-либо других токсичных микропримесей, а также дунатурирующих добавок (бензин, керосин, кротоновый альдегид) и непищевой добавки диэтилфталат, в представленных жидкостях не обнаружено. Концентрацию (объемную долю) токсичных микропримесей установить не представляется возможным ввиду отсутствия на момент производства экспертизы стандартных образцов- аттестованных градуировочных смесей. Маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», т.к. не указана дата розлива, не указан ГОСТ либо указан старый отмененный ГОСТ. Крепость представленных жидкостей (объекты №№ 1-16,18) не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТов. Крепость жидкости (объект №17) соответствует данным, указанным на этикетке, но не соответствует требованиям ГОСТа 5692-2013 «Спирт этиловый рактификованный из пищевого сырья. Технические условия». Представленные жидкости (объект № 11,14) изготовлены без использования виноградного сырья, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТов. Для жидкостей (объекты №№ 1,6,7): по проверенным показателям (отсутствие ароматических альдегидов) свидетельствует о том, что они произведены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ. (том № 4 л.д. 21-27).

В соответствии с заключением эксперта № 9818 от 06.11.2020, представленные на исследование жидкости, изъятые по адресу: 

<

...>, содержащиеся в: бутылке из полимерного материала объемом 5 л без этикетки (объект № 1), стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Хванчкара Вино виноградное натуральное полусладкое красное» (объект № 2), стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ» (объект № 3), стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «WILD wolf Vodka Class Premium»(объект № 4), стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенигсберг коньяк пятилетний» (объект № 5), стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Коньяк «Дербент коньяк российский КВ» (объект № 6), стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Киндзмараули грузинское виноградное натуральное полусладкое красное вино» (объект № 7), стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Коньяк Российский категории «КС» (коньяк старый) Кизляр» (объект № 8), стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «водка Хортиця платинум» (объект № 9), являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта (крепость) жидкостей составляет: объект № 1 - 95,2 %, объект № 2 - 11,2 %, объект № 3 - 32,5 %, объект № 4 - 31,7 %, объект № 5 - 33,8%, объект № 6- 34,2 %, объект № 7 10,8%, объект № 8 - 31,4 %, объект № 9 - 33,0%. В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси: в объектах №№ 4,9 - ацетальдегид, метанол, 2-пропанол, в объектах №№ 3,5,6,8 - ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1,2- пропандиол и пики неидентифицированных компонентов, объекты № 10-15-1,2- пропандиол и пики неидентифицированных компонентов. Каких-либо других токсичных микропримесей, а также дунатурирующих добавок (бензин, керосин, кротоновый альдегид) и непищевой добавки диэтилфталат в представленных жидкостях не обнаружено. Концентрацию (объемную долю) токсичных микропримесей установить не представляется возможным ввиду отсутствия на момент производства экспертизы стандартных образцов- аттестованных градуировочных смесей. Маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», т.к. не указана дата розлива, не указан ГОСТ либо указан старый отмененный ГОСТ. Крепость представленных жидкостей (объектов №№ 1,3-6,8,9) не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. Представленные жидкости (объекты №№ 2,7) изготовлены без использования виноградного сырья, что не соответствует требованиям ГОСТ. Для жидкостей (объекты №№ 3, 5, 6, 8): по проверенным показателям (отсутствие ароматических альдегидов) свидетельствует о том, что они произведены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ. (том № 4 л.д. 8-14).

По заключению эксперта № 10333 от 21.12.2020, представленные на исследование жидкости, изъятые в ходе осмотра предметов от 06.11.2020 по адресу: 

<

...>, а именно: объект № 1 -тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Киндзмараули грузинское виноградное натуральное красное полусладкое вино» объемом 0,75л всего 20 бутылок (объекты №№ 1.1.-1.20), Объект № 2 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Хванчкара грузинское виноградное натуральное красное полусладкое вино», объемом 0,75 л, всего 32 бутылки (объекты №№ 2.1-2.32); Объект № 3 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «cognac Hennessy (Коньяк Хеннесси Икс. О.)», объемом 0,5 л, всего 2 бутылки (объекты №№ 3.1, 3.2); Объект № 4 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Водка Царская охота, платиновая», объемом 0,5 л, всего 6 бутылок (объекты №№ 4.1-4.6); Объект № 5 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Водка Царская», объемом 0,5 л, всего 2 бутылки (объекты №№ 5.1, 5.2), Объект № 6 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Казенная», объемом 0,5 л, всего 4 бутылки (объекты №№ 6.1-6.4); Объект № 7 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Дербент коньяк Российский КВ», объемом 0,5 л, всего 10 бутылок (объекты №№ 7.1-7.10); Объект № 8 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Водка Путинка Классическая», объемом 0,5 л, всего 4 бутылки (объекты №№ 8.1-8.4); Объект № 9 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Алазанская долина» вино виноградное натуральное полусладкое, крепость 10,5-12 %», объемом 0,7 л, всего 4 бутылки (объекты №№ 9.1-9.4); Объект № 10 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Водка Путинка вездеход», объемом 0,5 л, всего 2 бутылки (объекты №№ 10.1, 10.2); Объект № 11 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Коньяк Старый Кенигсберг», объемом 0,5 л, всего 10 бутылок (объекты № 11.1-11.10); Объект № 12 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Каспийская белуга», объемом 0,5 л, всего 2 бутылки (объекты № 12.1, 12.2); Объект № 13- тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Коньяк Российский Дагестан категории КС», объемом 0,5 л, всего 2 бутылки (объекты № 13.1, 13.2); Объект № 14 -тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Водка Лабиринт», объемом 0,5 л, всего 2 бутылки (объекты № 14.1, 14.2); Объект № 15 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Водка Родник Сибири», объемом 0,5 л, всего 4 бутылки; (15.1-15.4); Объект № 16 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Водка Хортиця Платинум», объемом 0,5 л, всего 2 бутылки (объекты 16.1, 16.2); Объект № 17 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Водка FINSKAYA SILVER», объемом 0,5 л, всего 2 бутылки (объекты № 17.1, 17.2); Объект № 18 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Водка Казанская престижная», объемом 0,5 л, всего 6 бутылок (объекты № 18.1-18.6); Объект № 19 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Царская Чарка водка», объемом 0,5 л, всего 2 бутылки (объекты № 19.1, 19.2); Объект № 20 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «водка Нефть», объемом 0,7 л, всего 2 банки красного цвета (объекты № 20.1, 20.2); Объект № 21 - тара, содержащая наименования алкогольной продукции «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ», объемом 0,5 л, всего 2 бутылки (объекты № 21.1, 21.2), содержат в своем составе этиловый спирт (являются спиртосодержащими). Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет: объекты №№ 1.1-1.20 -10.5 %, объекты №№ 2.1-2.32 - 9,8 %, объекты №№ 3.1, 3.2 - 32,0%, объекты №№ 4.1-4.6 - 32,5 %, объекты №№ 5.1, 5.2 - 33,0%, объекты №№ 6.1-6.4 - 33,2 %, объекты №№ 7.1-7.10- 34,6 %, объекты №№ 8.1-8.4 - 33,2 %, объекты №№ 9.1-9.4 -10,8 %, объекты №№ 10.1, 10.2 - 33,3%, объекты №№ 11.1-11.10 - 33,5 %, объекты №№ 12.1, 12.2 - 33,0 %, объекты №№ 13.1, 13.2 - 35,0%, объекты №№ 14.1, 14.2 - 35,5 %, объекты №№ 15.1-15.4 -31,7 %, объекты №№ 16.1, 16.2 - 33,0 %, объекты №№ 17,1, 17.2 - 34,7 %, объекты №№ 18.1-18.6 -34,3 %, объекты №№ 19.1, 19.2 - 36,4 %, объекты №№ 20.1-20.2 - 36,4%, объекты №№ 21.1, 21.2 - 33,9 %. Маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые». Информация для потребителей. Общие требования», так как не указана дата розлива, не указан ГОСТ и не указан состав. Полнота налива не соответствует номинальному количеству, указанному на этикетке, не соответствует требованиям ГОСТов. Крепость представленных жидкостей (объекты 1.1-1.20, 2.1-8.4, 9.1-9.4, 10.1-21.2) не соответствует данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТов. Отсутствие органических кислот в жидкостях (объекты №№ 1.1-2.2.32, 9.1-9.4), свидетельствуют о том, что они изготовлены без использования виноградного сырья, а изготовлены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТа. Для жидкостей (объекты 3.1, 3.2, 7.1-7.10, 1.1-11.10, 13.1, 13.2, 21.1,21.2): по проверенным показателям (отсутствие колера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов) свидетельствует о том, что последние произведены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным указанным на этикетке и требованиям ГОСТ. В данных жидкостях обнаружены токсичные микропримеси: объекты №№ 3,7,21: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамиол, гексанол, 1,2-пропандиол; В жидкостях (объекты №№ 4,6,8,12,15,18) - этилацетат, метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья; В жидкостях (объекты №№ 5,14) - этилацетат, метанол, 1-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья; В жидкости (объект № 10): ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья; В жидкости (объект № 11) - ацетальдегид, этилацетат, метанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, 1,2-пропандиол; В жидкости (объект № 13) - ацетальдегид, этилацетат, метанол, гексанол, 1,2-пропандиол; В жидкости (объект № 16) - метанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья; В жидкостях (объекты №№ 17,19,20) - ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья; В жидкости (объект № 18) - ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Остальных токсичных микропримесей, указанных в качестве образцов, в пределах чувствительности использованного метода не обнаружено. Концентрацию (объемную долю) токсичных микропримесей установить не представляется возможным ввиду отсутствия стандартных образцов – аттестованных градуировочных смесей. (том № 4 л.д. 88-100)

Согласно заключению эксперта № 127/05-1 от 28.04.2021 жидкости, изъятые в ходе осмотра предметов от 17.12.2020 по адресу: 

<

...>, а именно: объект № 1- бутылка с этикеткой «Каспийская белуга» объемом 0,5 л; Объект № 2 - бутылка с этикеткой «Водка Царская» объемом 0,5 л; Объект № 3 - бутылка с этикеткой «Водка Путинка Классическая» объемом 0,5 л; Объект № 4 - бутылка с этикеткой «Водка Лабиринт» объемом 0,5 л; Объект № 5 - бутылка с этикеткой «Водка Царская охота, платиновая» объемом 0,5 л; Объект № 6 - бутылка с этикеткой «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 л; Объект № 7 - бутылка с этикеткой «Водка Путинка Вездеход» объемом 0,5 л; Объект № 8 - бутылка с этикеткой «Царская Чарка водка» объемом 0,5л; Объект № 9 - бутылка с этикеткой «Водка Казанская престижная» объемом 0,5 л; Объект № 10 - бутылка с этикеткой «Водка Хортиця Платинум» объемом 0,5 л; Объект № 11 - бутылка с этикеткой «Казенная» объемом 0,5 л; Объект № 12 - бутылка с этикеткой «водка Нефть» объемом 0,7 л; Объект № 13 - бутылка с этикеткой «Коньяк Российский Дагестан категории КС» объемом 0,5 л; Объект № 14 - бутылка с этикеткой «Дербент коньяк Российский КВ» объемом 0,5 л; Объект № 15 - бутылка с этикеткой «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «КВ» объемом 0,5 л; Объект № 16 - бутылка с этикеткой «Коньяк Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л; Объект № 17 - бутылка с этикеткой «cognac Hennessy (Коньяк Хеннесси Икс. О.)»; Объект № 18 - бутылка с этикеткой «Киндзмараули грузинское виноградное натуральное красное полусладкое вино» объемом 0,75л; Объект № 19 - бутылка с этикеткой «Хванчкара грузинское виноградное натуральное красное полусладкое вино» объемом 0,75 л; Объект № 20 - бутылка с этикеткой «Алазанская Долина вино виноградное натуральное полусладкое, крепость 10,5-12 %» объемом 0,7 л, содержат в своем составе этиловый спирт (являются спиртосодержащими). Объекты №№ 1-12 относятся к водно-спиртовым смесям с использованием ректификованного этилового спирта, водкой не являются. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости из объектов №№ 1-12 составляет от 31 до 36,5%, что не соответствует показателю, установленному на ярлыках бутылок и банки. Прозрачные жидкости красно-коричневого цвета, представленные в пяти бутылках (объекты №№ 13-17), являются подкрашенными водно-спиртовыми смесями, изготовленными с использованием дистиллята, содержащего этиловый спирт из пищевого сырья, не соответствующий требованиям для изготовления коньяков. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости из объектов № 13-17 составляет от 31до 33 % не соответствует показателю, указанному на ярлыках бутылок. Объекты № 18-20 вином не являются, являются подкрашенной водно-спиртовой смесью. Объемная доля этилового спирта (крепость) в данных жидкостях составляет 10 %, что не соответствует показателю, указанному на ярлыках бутылок (10,5-12%). (том № 4 л.д. 127-161)

Из показаний специалиста ФИО35 №51, данных как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия (том № 5 л.д. 78-81), следует, что она является врачом по общей гигиене в отделе токсикологических экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» с 2008 года. Данный отдел осуществляет деятельность по оценке вредного воздействия химических веществ, материалов и изделий, товаров непродовольственного назначения, а также токсикологическую оценку товаров и материалов, ввезенных из-за границы. В ее компетенцию входит проведение экспертизы непродовольственной продукции, таких как лаки, краски, мебель, химическая продукция, в соответствии с санитарными правилами и нормами, а также подготовка экспертных заключений по непродовольственным продуктам. Согласно ст. 7 п. 1 Технического регламента безопасности пищевой продукции, пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза, в течение установленного срока годности, при использовании по назначению, должна быть безопасной. В том случае, если изъятая продукция предусматривалась в продажу потребителю для употребления вовнутрь, то в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона № 29-ФЗ «О качестве безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов или обладают признаками недоброкачественности. Запрещается обращение пищевых продуктов, которые содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались в виде добавок после производства пищевых продуктов, наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущее поколение, информация о которых до потребителя не доведена, и показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации. Употребление спиртосодержащей жидкости неизвестного происхождения, состава является опасным для жизни и здоровья. В период предварительного следствия ей были представлены заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 7306 от 12.08.2020, № 7309 от 13.08.2020, заключения эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» № 127/05-1 от 28.04.2021. Отметила, что изъятая и исследованная алкогольная продукция по указанному уголовному делу по проверенным показателям (отсутствие консерванта «диоксид серы», органических кислот) не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 32030 2013 «Вина столовые и виноматериалы готовые. Общие технические условия». Также по проверенным показателям – отсутствие колера, тонины, фурфурола, ароматических альдегидов не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732 2014 «Коньяк. Общие технические условия». По объемной доле этилового спирта (крепость), по отсутствию углеводов не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно заключениям вышеуказанных судебных экспертиз, в исследованных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, а именно: альдегиды (ацетальдегиды), сложные эфиры, метиловый спирт (метанол), пропиловый спирт (1-пропанол), амиловый спирт (изоамилол, изоамиловый спирт), сивушное масло, этилацетат, при этом экспертизой установлено, что количественное содержание имеющихся в исследованных жидкостях токсичных микропримесей не превышает нормативных показателей. Учитывая концентрацию токсичных микропримесей, указанную в заключении эксперта ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» № 127/05-1 от 28.04.2021, а также выводы эксперта о том, что исследованные спиртосодержащие жидкости по физико-химическим показателям не превышают требования ГОСТ 12712 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 23943-80 «Вина и коньяки. Методы определения полноты и налива в бутылки», можно сделать вывод о том, что исследованные в ходе вышеуказанных судебных экспертиз спиртосодержащие жидкости не представляют реальной опасности для жизни и здоровья человека. Количественное содержание токсичных микропримесей и денатурирующих добавок не превышает значений, при которых употребление вышеуказанной алкогольной продукции в обычных условиях могло бы повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью. Вместе с тем, жидкость, не соответствующая ГОСТу по каким-либо критериям безопасности, является опасной для употребления. Согласно общедоступному регистру потенциально опасных химических и биологических веществ, этиловый спирт представляет собой бесцветную жидкость с резким характерным запахом, является токсичным, применятся в химической, технической, лесотехнической, нефте- и газодобывающей промышленности, в большей степени в качестве растворителя сырья для получения химических продуктов. Средне-смертельная доза при приеме внутрь для человека 100 мл, при вдыхании обнаруживается головная боль, головокружение, мышечная слабость. Обладает наркотическим действием. Наблюдается нарушение координации движений, нарушения ритма сердцебиения, дыхания, нарушение функций зрения до полной слепоты, боли в животе, судороги, поражение органов центральной нервной системы, дыхательных органов, печени, почек и периферической функции печени. Класс опасности – 3. ПТК в воздухе рабочей зоны 5,15. Хорошо всасывается через кожу, действует угнетающе на репродуктивную функцию человека. Альдегиды представляют собой средство без запаха, применяются в химической промышленности при производстве зеркал, фотографий. Средне-смертельная концентрация для человека при вдыхании 263,5 мг/м, вещество 3 класса опасности. Наблюдается заторможенность, затруднение дыхания, судороги, поражение органов центральной нервной системы, сердечно-сосудистой системы, почек, печени. Обладает наркотическим действием.

Согласно информации из УФНС России по Свердловской области, из ЕГРН ФИО34, его супруга ФИО35 №1, НФХ учредителями и руководителями каких-либо юридических лиц не являются, в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы. По данным налогового органа у ФИО34 были отрыты счета в АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «СберБанк», у Г- АО «КИВИ Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО ОТП Банк», ПАО «СберБанк». (том № 13 л.д. 151-152, том № 15 л.д. 131-149, 160-166, 168).

Из карточек учета транспортных средств следует, что ФИО34 с 08.11.2012 является владельцем автомобиля «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком ***, НФХ владельцем автомобиля «Пежо Партнер» с государственным регистрационным знаком ***. Г – автомобиля 

«Kia Bongo 3», который первоначально имел государственный регистрационный знак ***, с 09.10.2020 в связи с проведением последним перерегистрации, получен новый государственный регистрационный знак ***. (том № 7 л.д. 67, том № 18 л.д. 6, том № 20 л.д. 175, том № 22 л.д.228). Собственником автомобиля «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, который использовали ФИО34 и Г, в том числе, для доставки рабочих на склады, перевозки немаркированной алкогольной, продукции значится ТГА (том № 18, л.д. 6, том № 22 л.д. 228, том № 23 л.д. 188). 

По данным представленным из ООО «Каршеринг Руссия» в сервисе «Делимобиль» зарегистрирован абонентский номер ФИО34 ***, а также номер ***, находящийся в пользовании Г под данными КГВ При этом с абонентского номера ФИО34 в период с 04.08.2020 по 02.02.2021 многократно брались во временное пользование легковые автомобили марок: «Volkswagen Polo», «Hyundai Solaris» (том № 27).

В соответствии с данными, представленными нотариусом Нотариальной палаты Республики Северная Осетия-Алания ЧВА, ею были удостоверены две доверенности от имени Г на распоряжение транспортным средством- автомобилем марки «КIA Bongo» с государственным регистрационным знаком *** № 15 АА 0996688 от 12.07.2021 и № 15 АА 1021674 от 04.01.2022, которые последним выданы одному и тому же поверенному лицу- ФИО34 (том № 15 л.д. 204-206, 210-217, том № 23 л.д. 230-231).

Факт использования «подставных» физических и юридических лиц и их руководителей при заключении договоров аренды с ФИО35 №36 и ФИО35 №41 от имени ООО «Мегаполис» в лице директора ХКВ подтверждается информацией, представленной из ИФНС России по Кировскому и Верх-Исетскому районам г Екатеринбурга (в том числе, учредительными и регистрационными документами данного Общества, сведениями из КГРЮЛ), исходя из которых, ХКВ являлся единственным учредителем и руководителем ООО «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) в период с 12.06.2019 до 06.07.2020. В качестве основных видов деятельности Общества, в том числе, значатся: строительство зданий и инженерных сооружений, оптовая и розничная торговля автомобильными деталями и др. У данного Общества открыты банковские счета в АО «ВУЗ-Банк», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие, АКБ «Авангард». На имя ХКВ открыты ряд счетов в различных банках, в том числе, АО «Альфа-Банк», два счета в АО «Тинькофф Банк», один счет в ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк», пять – в ПАО «СберБанк», один - в ПАО «ВТБ». Вместе с тем, последний является номинальным руководителем данной компании. Переговоры с арендодателями производились не с использованием зарегистрированных на ХКВ абонентских номеров. В период с 2019 года последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 6.8, 6.9, 20.1, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (том № 15 л.д. 17-18, 21-65, 68-98, том № 16 л.д. 109-110).

При заключении вышеприведенных договоров аренду складов по адресам: 

<

...> и 

<

...> использовались данные одного и того же лица МСС, который скончался 10.05.2013, что подтверждается информацией из отдела ЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга (свидетельство о смерти 

<

...>) (том № 13 л.д. 8-13).

Факт наличия в оперативном подразделении ГУ МВД России по Свердловской области информации о причастности ФИО34 и Г к незаконным действиям, связанным с оборотом немаркированной алкогольной продукции, и законность проведения прослушивания телефонных разговоров последнего подтверждается полученным на основании постановления Свердловского областного суда от 01.10.2020 разрешения о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру ***, находящегося в пользовании Г Зафиксированная и перенесенная на бумажный носитель и CD-диски информация на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и предоставление результатов ОРД следователю от 14.12.2020, справки о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Электронный досмотр» предоставлена следственным органам с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. (том № 18 л.д. 150-152).

Из справок о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» следует, что 

в период с 09 по 15 октября 2020 года проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Г, которым зафиксировано, что последним в ходе многократных телефонных переговоров по абонентскому номеру *** с разными лицами с использованием завуалированных фраз, понятных собеседникам, обсуждаются вопросы поставок алкогольной продукции: водки, коньяка и вина в адрес различных лиц, включая их наименование («Нефть», «Кениг», «Кенигсберг», «Лезгинка», «Дербент», «Кизляр» «Хванчкара», «Талка», «Абсолют» и др.), цену, количество, место доставки, автотранспорт, в том числе в иные регионы и др. При многократных переговорах, в том числе, с абонентским номером ***, обсуждаются вопросы производства алкогольной продукции, ее реализации, оплаты рабочим и грузчикам, расценки на данные работы, поиск новых работников, обсуждаются поездки на ул. Маневровая. Так, 10.10.2020 в 10:32 зафиксирован разговор Г с абонентом ***, которого последний называет «Федя», где они обсуждают поставку, перевозку и стоимость алкогольной продукции, Г при разговоре сообщает, что передаст информацию «Боре». Из детализации телефонных соединений по номеру ***, находящемуся в пользовании ФИО34, следует, что последнему поступил входящий звонок *** в 10:53 от абонента ***, принадлежащий Г, что подтверждает разговор «Феди» и Г о передаче информации Боре. Также зафиксирован разговор Г 12.10.2020 в 15:56 с абонентом ***, с которым обсуждают выгрузку алкогольной продукции, про долговые обязательства «К.», Г указывает о том, что должен согласовать это с Борей («Сейчас Боре скажу»), при этом, исходя из детализации телефонных соединений по номеру ***, находящемуся в пользовании ФИО34, последнему 12.10.2020 в 15:59, т.е. менее чем через 3 минуты, поступил входящий звонок от абонента ***, принадлежащий Г, что также подтверждает разговор «Феди» и Г о передаче информации Боре и свидетельствует о том, что вопросы, связанные с производством, хранением, перевозкой и реализацией алкогольной продукции обсуждались между соучастниками, в том числе, с ФИО34. Также в отношении аппарата сотовой связи imei ***, принадлежащего Г, проводилось оперативно-техническое мероприятие «Электронный досмотр», в ходе которого на оптический носитель информации перенесены данные с указанного телефона. (том № 18 л.д. 153-160)

Согласно заключению эксперта № 6621 от 30.09.2022 при проведении фоноскопической экспертизы по аудиозаписям, полученным в результате проведении ОРМ «Контроль и запись телефонных переговоров» ФИО37, сделаны выводы о том, что речевые сигналы лиц с мужским типом голоса, содержащиеся в разговорах в 25 файлах, пригодны для проведения идентификационных исследований, в 13 файлах- таковые не пригодны для проведения идентификации (том № 4 л.д. 215-226), что согласуется с вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО35 №34, узнавшей в данных переговорах голос НФХ

Из сведений, представленных ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), следует, что в данной компании на имя ФИО34 зарегистрирован абонентский номер ***, используемый последним абонентский номер *** до 02.06.2020 на ФИО27, с 03.08.2020 на ФИО28, абонентский номер ***, используемый Г, был зарегистрирован на ООО «Кватро», на НФХ - ***, абонентский номер, используемый последним - *** с 27.09.2018 по 21.01.2020 был зарегистрирован на МБС, с 09.08.2020 по 02.05.2021 на ИМХ, *** на ГА, ***, используемый свидетелем ФИО35 №26, зарегистрирован на КД (том № 17 л.д. 2-5, 7-9, 20-23, 26-38, 41-42, 45-50, 52, 91-95,113-115,143-145,147-148).

Согласно данным, представленным ООО «Екатеринбург-2000» («Мотив»), абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО35 №40, *** зарегистрирован на ФИО35 №5, который с 14.08.2018 перенесен в сеть оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы». (том № 17 л.д. 155-156, 159- 170,188-189,191)

В соответствии информацией из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» («МТС») в указанной компании зарегистрированы абонентские номера: *** на ФИО35 №5, *** на ФИО34, ***- ФИО35 №18, ***- ФИО35 №4, *** -ФИО35 №2, ***- ФИО35 №2 ***- ООО «Уралвторма» (том № 17 л.д. 213-215,218-225, 228-230, 233, 236-238, 240-241, 244-245).

По данным ПАО «МегаФон», в указанной компании на имя ФИО34 зарегистрированы абонентские номера: ***, ***, ***, *** (том № 21 л.д.80,101-104,106-109,133).

На основании судебных постановлений от операторов сотовой связи получены детализации телефонных соединений: по постановлению судьи Березовского городского суда от 14.01.2021 по абонентскому номеру ***, находящемуся в пользовании Г, которая представлена на CD-диске; по постановлениям судей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2022 и Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.07.2022, 24.08.2022 по абонентским номерам: ***, а также ***, ***, ***, ***, зарегистрированным на ФИО34, за период с 01.01.2020 по 16.10.2020, с 01.01.2020 по 09.04.2021 соответственно; На основании постановлений судей Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2022, 08.07.2022, 21.09.2022, 04.10.2022 по номерам: ***, зарегистрированному на ФИО35 №40, *** - на КД, *** -АУБ, *** - ФИО35 №5, постановлениям судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.07.2020: *** - ФИО35 №18 и *** - ФИО35 №40 (том № 17 л.д. 11,16-17, 57, 64, 72, 125, 178,183,185, том № 21 л.д. 9,11, 138, 145, 163).

Согласно протоколам осмотров документов от 20.08.2022, 25.09.2022, при осмотре детализации телефонных соединений установлено, что в детализации по номеру ***, предоставленной ООО «Екатеринбург-2000» (оператор «Мотив»), используемому свидетелем ФИО35 №40, зафиксировано 25.08.2020 в период с 15:26 до 17:51 наличие семи соединений с абонентским номером *** (используемым НФХ), в том числе, с привязкой к базовой станции по адресу: 

<

...>. Осмотром детализации телефонных соединений по номеру ***, используемому Г, предоставленной ПАО «Вымпелком» («Билайн»), установлено, что данный абонент фиксируется на территории Свердловской области с 09.07.2020 по 15.10.2020 (момент задержания Г), в том числе, зафиксированы 264 соединения с абонентским номером *** (используемым НФХ). Зарегистрировано за период с 22.09.2020 по 13.10.2020 шесть соединений с абонентским номером ***, используемым свидетелем ФИО35 №5, в том числе, за 22.09.2020, 05.10.2020 и 13.10.2020 с привязкой к базовым станциям, находящимся в Белоярском районе Свердловской области. Также зафиксировано 330 соединений с абонентским номером ***, используемым ФИО34, за период с 16.07.2019 по 26.09.2020, в том числе, за август 2020 года, с привязкой к базовым станциям, находящимся на территории Свердловской области. Также зафиксированы соединения с абонентским номером ***, используемым ФИО34, за период с 07.05.2019 по 22.06.2020, всего 56 соединений. Помимо этого, выявлены соединения с номером ***, используемым ФИО34, за период с 20.09.2019 по 15.10.2020, всего 861 соединение, в том числе, в период 18-26 июля 2020 года, с привязкой к базовым станциям, расположенным в г. Березовский, по адресам: ул. Комунны.86, Березовский, Режевской тракт, 15 км, ул. Транспортировчиков, 1, ул. Спортивная, 5, ул. Ленина, 63, т.е. вблизи расположения склада по адресу: 

<

...> строение,20, а также за 15.10.2020 с привязкой к станциям, расположенным в Белоярском районе Свердловской области. Также выявлены соединения с абонентским номером ***, используемым ФИО35 №26, за период с 13.08.2020 по 24.08.2020 - 41 соединение, в том числе, с привязкой к базовым станциям, расположенным в 

<

...> 

<

...> «а», ул. Ангарская, 52, ул. Расточная, 18. При осмотре детализации телефонных соединений по номеру: ***, предоставленной ПАО «ВымпелКом» (оператор «Билайн»), используемому ФИО34, выявлено, что имеются, в том числе, соединения с абонентским номером *** (используемым НФХ), 18 соединений за период с 19.08.2020 по 01.09.2020 включительно. При этом соединения, в том числе, производились с привязкой к базовым станциям по адресам: 

<

...>, Свердловская область, Белоярский район. Таким образом, лицо, использующее для связи сим-карту с абонентским номером ***, контактировало с ФИО35 №40 25.08.2020, т.е. в день, когда последний осуществлял перевозку алкогольной продукции со склада по адресу: ул. Маневровая, а также многократно с ФИО34 и Г В ходе расследования установлено, что данным номером в указанный период пользовался НФХ Указанные детализации надлежащим образом осмотрены и оптические носители информации приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том № 5 л.д. 241-245, том № 21 л.д. 216-238)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.10.2022 осмотрены представленные из ПАО «ВымпелКом» детализации телефонных соединений по трем абонентским номерам, используемым ФИО34, ***, ***. В детализации по номеру *** выявлено 4 соединения с абонентским номером ***, используемым свидетелем ФИО35 №8 за период с 05 по 07 октября 2020 года. Также в период с 26.06.2020 по 16.10.2020 с абонентским номером ***, используемым свидетелем ФИО35 №18, зафиксировано 10 соединений, в том числе, с привязкой к базовым станциям по адресам: 

<

...> 

<

...>. В ходе осмотра детализации по номеру: *** выявлено 3 соединения с номером ***, используемым ФИО29. Указанные детализации, а также оптический носитель информации надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № 21 л.д. 239-245).

Помимо этого, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, прямо не относящиеся к обстоятельствам инкриминируемого подсудимому деяния, вместе с тем, косвенно свидетельствующие о причастности последнего к деятельности в сфере незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции. 

Так, свидетель ФИО35 №25, как в судебном заседании, так в период предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том № 7 л.д. 12-15), показал, что оказывал услуги по грузоперевозке на личном грузовом автомобиле фургоне «Ивеко Стралис», с государственным регистрационным знаком ***, грузоподъемностью 10 тонн. С подсудимым ФИО34 он не знаком, никогда не видел. 13.05.2021, получив заказ от знакомого ТАИ через компанию «Три десятки» на перевозку груза, он в тот же день около полудня на данном автомобиле приехал в комбинат «ВинШампань» по адресу: 

<

...>, где у шлагбаума его встретил ранее неизвестный мужчина, который представился Борисом, темный мужчина около 50-55 лет, высокий, кавказской национальности, но не подсудимый. После чего, последний указал, куда ему необходимо проследовать, где примерно 5 грузчиков загрузили в автомобиль пустые стеклянные бутылки в коробках на поддонах. Это он также понял, в связи с тем, что когда после разгрузки убирался в кузове, то увидел разбитые горлышки от бутылок. Со слов Бориса ему стало известно, что перевозка вызвана необходимостью перемещения тары в другой цех. Он запомнил, что при погрузке присутствовал еще один человек, который был представителем администрации склада, он сообщал, что необходимо как можно скорее освободить помещение. Когда погрузка закончилась, то Борис сообщил, что необходимо проследовать по адресу: ул.Лукиных, д. 1. По прибытии по данному адресу, он увидел Бориса и еще незнакомого ему мужчину, которые находились на автомобиле «Лада Гранта» белого цвета. После чего, он проехал за ними по территории склада, где была произведена выгрузка. После разгрузки второй мужчина оплатил перевозку наличными в сумме 5000 рублей. Кроме того, через какое-то время Борис позвонил ему и интересовался о возможности перевозки груза, но поскольку в это время он находился на другой заявке, то отказался. 

Суд приходит к выводу о том, что показания данного свидетеля по времени не относятся к обстоятельствам рассматриваемого преступления, вместе с тем, никоим образом не свидетельствуют о невиновности ФИО34 в инкриминируемом деянии и не ставят под сомнение совокупность положенных в основу приговора суда доказательств. 

В тоже время, согласно представленным Транспортным холдингом «Drl group» (торговая марка «Три десятки») сведениям, отражены заказы на перевозку груза, поступившие абонентского номера ***, т.е. с одного из номеров, находящихся в пользовании ФИО34, в период с 13.05.2021 по 16.10.2021, при этом в качестве перевозимого груза, в том числе, значится стекло в поддонах, коробки с пробками, пустая тара. (том № 16 л.д. 173-174,176-177). 

Кроме того, из договоров аренды объекта муниципального нежилого фонда № 10/л от 01.01.2020, № 32/л от 04.02.2021 ЕМУП «Торговая база Екатеринбургобщепит» предоставило в аренду ФИО34 объекты, находящееся по адресу: 

<

...> литер «Ж», склад № 4 площадью 33 кв.м, а также литер «П», площадью 67 кв.м до 31.12.2021, т.е. в место, куда свидетелем доставлялся данный груз. (том № 22 л.д. 117-126), что также, несмотря на пресечения правоохранительными органами в 2020 году деятельности по производству и хранению немаркированной алкогольной продукции по вышеуказанным адресам, косвенно указывает о причастности ФИО34 к деятельности в сфере незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции. 

Из истребованных из ОД ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу копий материалов уголовного дела, возбужденного 16.07.2022 по факту незаконного приобретения и хранения ФИО34 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установлено, что последний использовал автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ***, переданный тому в аренду свидетелем ФИО35 №52 по просьбе свидетеля ФИО35 №5 В ходе осмотра данного автомобиля, проведенного 14.07.2022, кроме огнестрельного оружия и боеприпасов к нему также обнаружены и изъяты 6 канистр объемом 10 литров каждая с этиловым спиртом. По данному факту, в порядке ст. 155 УПК РФ, из уголовного дела выделены материалы проверки по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17 КоАП РФ. При этом в ходе допроса ФИО34 показал, что вышеуказанные канистры со спиртом принадлежат его малознакомому по имени «Гоча», который и перегрузил их в данный автомобиль, что также косвенно свидетельствует о причастности подсудимого к деятельности по незаконному обороту спиртосодержащей алкогольной продукции. (том № 22 л.д. 184-195). 

Несмотря на те обстоятельства, что, исходя из заключений экспертов № 358- № 360 от 28.10.2020, на изъятых с места преступления по адресу: 

<

...> предметах отпечатков пальцев рук и иных следов, принадлежащих ФИО34, не обнаружено, по заключению эксперта № 5234 от 18.08.2020 доступ к внутренней памяти телефона «Huawei», изъятому у ФИО34, ограничен цифровым паролем, преодолеть который не представилось возможным, а также о том, что при осмотре жилища последнего по адресу: *** не обнаружено каких-либо предметов и документов, указывающих на причастность последнего к деятельности в сфере незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции (том № 2 л.д. 214-217, том № 4 л.д. 62-63,69-70,76-77,191-195, 201-202), никоим образом не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и не ставит под сомнение совокупность вышеприведенных доказательств.

Помимо этого, сторона обвинения в качестве доказательств виновности ФИО34 в совершении инкриминируемого ему деяния ссылалась на рапорты следователей СО по г. Березовский СУ СК РФ по Свердловской области ФИО35 №48, следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО35 №50, в том числе, об обнаружении признаков преступлений, рапорт о задержании ВАА, осмотр ее транспортного средства, сведения из налоговых органов, операторов сотовой связи, банковских учреждений, ЕГРН, ГИБДД, ТФОМС, ГУ отделения пенсионного фонда РФ по Свердловской области в отношении ряда юридических и физических лиц, не имеющих отношения к настоящему уголовному делу, ответы на запросы от различных юридических лиц и их уставные, регистрационные документы, договоры (том № 1 л.д. 105-107, 111-112, 216, том № 2 л.д. 100,128, том № 5 л.д. 132-138, 140-157, 165- 174, том № 8 л.д. 135-149, том № 9 л.д. 22, том № 10 л.д. 91-94, том № 13 л.д. 109-113, том № 11 л.д. 241-245, том № 14 л.д. 3-15, 17, 20, 22-93, 96, 145, том № 15 л.д. 114-128, 131-149, 152-158, 175-181, 184-198, том № 16 л.д. 113-120, 139, 142-149, 171, 192-198) и др., оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют.

Суд не принимает указанные рапорты в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих виновность ФИО34, поскольку они не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, установленным главой 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, рапорты сотрудников следственного органа являются служебными документами, служащими лишь основанием для проведения процессуальных действий, и не могут рассматриваться в качестве доказательств. 

В качестве доказательств невиновности подсудимого защитой представлен ответ на адвокатский запрос от заместителя главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области № 66-20-18/05-1511-2024 от 13.05.2024, исходя из которого, отсутствует возможность отнесения спиртосодержащей жидкости, имеющей токсичные микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1,2-пропандиол, к категории пищевая или непищевая, в связи с тем, что нормативными документами не установлены нормативные значения допустимого содержания в спиртосодержащей пищевой продукции для показателей: ацетальдегид, 1,2-пропандиол. (том № 27). Вместе с тем, данный ответ никоим образом не свидетельствует о невиновности ФИО34 в инкриминируемом деянии, не ставит под сомнение и не опровергает вышеприведенные доказательства. Исходя из изложенных выше заключений экспертов №№ 5948, 5949 от 03.07.2020, № 7306 от 12.08.2020, № 7309 от 13.08.2020, № 9839 от 02.11.2020, № 9816 и № 9818 от 06.11.2020, № № 10333 от 21.12.2020, № 127/05-1 от 28.04.2021, проведенными в рамках возбужденного уголовного дела, исследованиями установлено, что жидкости в представленных на экспертизы образцах, которые были отобраны из числа продукции, изъятой в ходе осмотров мест происшествий, содержат в своем составе этиловый спирт (являются спиртосодержащими), различной доли крепости в зависимости от конкретного вида продукции. В этих жидкостях выявлены микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, следовательно, являются пищевыми. Оснований не доверять указанным экспертизам у суда не имеется. Перед проведением каждой из экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На исследование следствием представлялись образцы жидкостей, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, исходя из непосредственных исследований которых делались соответствующие выводы. Вместе с тем, в ответе на запрос сделан вывод, исходя из состава жидкости, указанной в запросе адвоката, жидкости непосредственным исследованиям не подвергались.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО34 в совершении преступления доказана в полном объеме. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО34 в период с 28.02.2020 по 15.10.2020 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в период с июля, после 09.07.2020 до 15.10.2020, помимо данного лица, также с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с его розыском, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение вышеприведенных положений Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, постановления Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и иных нормативно-правовых актов, незаконно осуществили производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками по адресам: 

<

...> «а» на сумму 67867 рублей, Белоярский район 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень- 2293115 рублей, 

<

...> строение 20 (боксы № 30,31)- 167768 рублей 40 копеек, г. Екатеринбург, ул. Маневровая, 31 -7855708 рублей 30 копеек, ул. Монтажников, 8/1- 3192044 рубля, на общую сумму- 13576502 рубля 70 копеек, в особо крупном размере.

Исходя из действующего уголовного закона, под производством немаркированной алкогольной продукции понимается результат деятельности по ее изготовлению, под хранением - действия, связанные с незаконным владением данной продукцией (содержание на открытых площадках, в помещениях, специальных хранилищах и т.п.); Под перевозкой – умышленные действия по перемещению такой продукции из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта; под сбытом – всякое отчуждение, в том числе, продажа, дарение, оплата такими товарами и т.п. 

Действия подсудимого и иных соучастников носили умышленный характер, последние осознавали, что производят, хранят и осуществляют перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, оборот которой запрещен в силу действующего законодательства.

Цель сбыта подтверждается значительным количеством произведенной и хранящейся в нескольких складских помещениях алкогольной продукции, показаниями самого подсудимого в период предварительного следствия о том, что он организовывал ее перевозку и передачу для дальнейшей доставки конечным приобретателям, в том числе, находящимся в других регионах, результатами ОРМ, в соответствии с которыми зафиксированы телефонные переговоры соучастника с потенциальными покупателями, в которых обсуждаются вопросы ассортимента, цены, объема, условий доставки изготовленной немаркированной продукции. 

Совершенное преступление носит оконченный характер.

Действия ФИО34 и других соучастников в процессе совершения преступления позволяют суду сделать вывод о наличии между ними предварительного сговора на производство, хранение, перевозку в целях дальнейшего сбыта немаркированной алкогольной продукции и, как следствие, совместного умысла, направленного на достижения единой цели сбыта таковой. Существование сговора и распределение между соучастниками ролей подтверждается показаниями ФИО34 и Г в период предварительного следствия, результатами ОРМ, детализациями телефонных соединений между соучастниками и иными положенными в основу приговора доказательствами. Также о существовании сговора и распределении между соучастниками ролей свидетельствуют их собственные согласованные действия по поиску объектов, в которых осуществлялось производство и хранение названной продукции, по организации производства (по поиску и доставке работников, обеспечению всем необходимым для производственного процесса), организации перевозок уже готовой продукции, поиск покупателей и организация доставки к ним такой продукции. Кроме того, о тщательной подготовке к совершению преступления и принятию определенных мер конспирации свидетельствуют подбор помещений для производства алкогольной продукции в удаленных малолюдных местах, имеющих отдельную огороженную территорию и подъезды, в случае наличия на данных объектах средств фото-видеофиксации, требований к арендодателям по их отключению, использовании при заключении договоров аренды «подставных» юридических лиц с номинальными руководителями при аренде производственных помещений по адресам: 

<

...> «а» и Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень – ООО «Мегаполис», где в качестве директора значится лицо, склонное к употреблению наркотических средств – ХКВ, по адресам: 

<

...> строение 20, и 

<

...>- данные умершего лица МСС, при общении соучастники, в том числе, используют абонентские номера, зарегистрированные на иных лиц. 

Все вышеизложенное указывает на согласованность действий ФИО34 и иных соучастников преступления, преследующих общую корыстную цель, и позволяет сделать вывод о наличии между ними предварительного сговора на совершение указанного преступления. 

Квалифицирующий признак инкриминируемого деяния в особо крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку общая стоимость произведенной, хранимой, перевозимой немаркированной алкогольной продукции, обнаруженной на складах по вышеуказанным адресам, составляет 13 576502 рубля 70 копеек, что превышает предусмотренный в примечании 2 к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупный размер – один миллион рублей.

Доводы защиты и показания ФИО34 о его невиновности в совершении инкриминируемого деяния, необходимости его оправдания, в том числе, в связи с тем, что обнаруженная спиртосодержащая продукция не может являться предметом вмененного состава преступления, поскольку полностью не соответствует требованиям ГОСТ и соответственно не могла быть маркирована, а также в связи с тем, что истинные организаторы и исполнители преступления не установлены, отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО34 к инкриминируемому деянию, который ни с кем в предварительный сговор на производство, хранение и перевозку немаркированной алкогольной продукции не вступал, к таковым отношения не имеет, лишь несколько раз по заказу малознакомого ему лица перевез товар со склада, расположенного в г. Березовский, при этом не знал о том, что перевозимый и упакованный груз является немаркированной алкогольной продукцией, к производственным и складским помещениям, расположенным по адресам: Свердловская область, Белоярский район 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, 

<

...> «а», 

<

...> в которых была обнаружена немаркированная алкогольная продукция, он никакого отношения не имеет, указанные помещения он не арендовал, что, по их мнению, подтверждается показаниями свидетелей из числа владельцев и сотрудников данных помещений, производством алкогольной продукции в них не занимался и ее не перевозил, что следует из показаний лиц, привлеченных к работе на этих объектах, а также осуществлявших перевозки, указавших на иное лицо, а не на ФИО34, которое организовало и обеспечивало данный процесс; отсутствии доказательств причастности ФИО34 к вмененному преступлению и в результатах ОРД, осуществление денежных переводов с находящейся в его (ФИО34) пользовании банковской карты его супруги, в том числе, на счета свидетеля ФИО35 №36 по просьбе иных лиц, включая ФИО35 №5; сфабрикованности в отношении ФИО34 уголовного дела, оговоре его со стороны свидетелей ФИО35 №14, ФИО35 №26, в показаниях которых имеются многочисленные, существенные противоречия с иными доказательствами, со стороны Г, на которого после задержания было оказано давление, а также сотрудников полиции, самооговоре в период предварительного следствия под давлением следственных органов, а также многочисленных нарушениях требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, судом проверялись и подтверждения не нашли, расцениваются критически, как избранная линия защиты, преследующая цель избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. 

Утверждения стороны защиты о том, что органами следствия не доказано, что продукция, изъятая в ходе осмотров мест происшествий, является алкогольной либо спиртосодержащей, а также об отсутствии доказательств, что таковая произведена из пищевого сырья и, как следствие, не может являться предметом вмененного состава преступления, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. 

Из вышеприведенных заключений экспертов № № 5948, 5949 от 03.07.2020, № 7306 от 12.08.2020, № 7309 от 13.08.2020, № 9839 от 02.11.2020, № 9816 и № 9818 от 06.11.2020, № 10333 от 21.12.2020, № 127/05-1 от 28.04.2021 следует, что жидкости в представленных на экспертизы образцах, которые были отобраны из числа продукции, изъятой в ходе осмотров мест происшествий, содержат в своем составе этиловый спирт (являются спиртосодержащими) различной доли крепости в зависимости от конкретного вида продукции. В представленных на экспертизы жидкостях выявлены микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Согласно Федеральному закону от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт используется при производстве алкогольной продукции. Вместе с тем, согласно требованиям указанного закона, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Из указанных выше заключений экспертиз следует, что каждый образец представленной на исследование продукции содержит этиловый спирт более 0,5 процента, в связи с чем у суда не имеется сомнений в том, что изъятая продукция является алкогольной. Кроме того, суд учитывает, что вся изъятая и вмененная подсудимому продукция без надлежащей маркировки находилась в таре (бутылки, банки, канистры), предназначенной для оптовой и розничной продажи потребителям, с нанесением фирменных наименований, обозначающих пищевые продукты (водка, коньяк, вино), что подтверждает факт направленности умысла ФИО34 и иных соучастников на производство, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции.

Вышеуказанные доводы опровергаются, и вина ФИО34 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд учитывает, что показания самого подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства носили не последовательный и не логичный характер. 

Вина подсудимого помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного следствия, положенных в основу приговора, подтверждается показаниями свидетелей- оперуполномоченных ОЭБ и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО35 №7, ФИО35 №6, ФИО35 №20, проводивших ОРМ, в ходе которых была установлена причастность ФИО34 и иных соучастников к незаконной деятельности по производству, хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, а также непосредственно участвовавших при обнаружении таковой в складских помещениях по адресам: 

<

...> Свидетелей собственников производственно-складских помещений, арендованных соучастниками для производства и хранения немаркированной алкогольной продукции: ФИО35 №36 – собственника ангара, расположенного по адресу: 

<

...>, указавшего, что данный склад он сдавал в аренду в период весна-осень 2020 года, арендатором являлось лицо, которое представилось ХКВ – директором ООО «Мегаполис», фактически же таковым выступал знакомый ФИО34 – ФИО35 №5 Исходя из платежных поручений и сведений по счету, денежные средства в качестве арендной платы за этот период поступали от разных лиц, среди которых зафиксированы неоднократные поступления в наибольшем размере со счета ФИО35 №1 (супруги подсудимого). Также указавшего, что после передачи в аренду склада, арендаторы отключили имеющееся на территории видеонаблюдение, подтвердившего факт обнаружения в указанном помещении сотрудниками полиции в значительном количестве алкогольной продукции. Показаниями свидетеля ФИО35 №41 – владельца ангара по адресу: Свердловская область, Белоярский район, 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, указавшего о сдаче в аренду данного помещения 19.05.2020 лицам неславянской национальности, приехавшим на автомобиле «Hyundai Getz» темного цвета, договор аренды также был оформлен с ООО «Мегаполис» в лице директора ХКВ, фактически же он общался со свидетелем ФИО35 №5 Показаниями свидетеля ФИО35 №52 – директора ООО «ОТМ-Урал», подтвердившего что ФИО35 №5 является знакомым ФИО34, которому по просьбе ФИО35 №5 в период 2019-2020 годов он сдавал в аренду автомобиль марки «Лада Гранта». Свидетеля ФИО35 №4 - директора в ООО «База комплектации», расположенной по адресу: г. Березовский ул. Западная промышленная зона, 20, указавшей, что к ней по поводу аренды складов обратились лица не славянской национальности, в период предварительного следствия не исключала, что ФИО34 является лицом, передавшим ей деньги в счет оплаты аренды. По заключенному договору арендатором значился МСС Свидетеля ФИО35 №15- главного инженера данного предприятия, подтвердившего факт обнаружения сотрудниками полиции в арендованных складах алкогольной продукции. Свидетеля ФИО35 №16 - охранника КПП по адресу: 

<

...>, указавшего, что в период лета 2020 года в арендованные склады № 30 и № 31 приезжали лица кавказской национальности на автомобилях «Hyundai Getz», «ВАЗ-2114», «Газель», преимущественно в вечернее время производились погрузочно-разгрузочные работы, за оказанные им услуги с ним, в том числе, рассчитывались алкогольной продукцией тех же марок, которые были обнаружены в названных боксах. В ходе следствия уверенно опознал Г и ФИО35 №44, как лиц, неоднократно приезжавших на территорию базы на вышеназванных автомобилях и привозивших и вывозивших из этих складских помещений алкогольную продукцию. Подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО35 №44 Свидетеля ФИО35 №8 – генерального директора ООО «Уралвторма», указавшего, что вопросы, связанные с арендой складских помещений по адресу: 

<

...>, он обсуждал именно с ФИО34, которому показал помещение, в свою очередь для заключения договора тот представил копию паспорта МСС Подсудимый сообщил ему номер своего мобильного телефона ***, по которому он и вел с тем переговоры по вопросам оплаты, въезда/выезда на территорию. Подтвердил факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в арендованном подсудимым помещении немаркированной алкогольной продукции. Показаниями свидетеля ФИО35 №18- представителя ООО «Свердловский комбинат бытового обслуживания», лица, ответственного за сдачу в аренду складских помещений по адресу: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, 31, указавшего, что по вопросам аренды склада под хранение стеклянной тары к нему обратились лица не славянской национальности, однако официально договор подписан не был. Также как и сотрудник КПП ФИО35 №21 указал, что на предприятии велся журнал въезда-выезда транспортных средств на территорию, в котором периодически фиксируются данные об автотранспорте. Также подтвердившие факт обнаружения сотрудниками полиции в арендованном складском помещении алкогольной продукции. Свидетеля ФИО35 №14, указавшего, что по предложению ранее ему незнакомого мужчины по имени Боря он с иными лицами осуществлял погрузочно-разгрузочные работы на складе, расположенном по адресу: 

<

...>, при этом на коробках видел надписи «водка». Также по предложению данного лица на принадлежащем тому автомобиле «Hyundai Getz» возил работников на склад, расположенный на трассе г. Екатеринбург-Тюмень, где осуществлялось изготовление алкогольной продукции. В июле 2020 года по просьбе Бори они разгружали и загружали, в том числе, грузовые автомобили с алкогольной продукцией на складе, расположенном по адресу: 

<

...>. В этот период времени Боря передавал ему в пользование автомобиль «ВАЗ-2114», на котором он приезжал на вышеуказанный склад. Насколько ему известно, организацией изготовления, перевозки и хранения алкогольной продукции занимался «Борис». Свидетеля ФИО35 №23 о том, что по предложению Г за денежное вознаграждение совместно с другими лицами занимался изготовлением немаркированной алкогольной продукции на складе по адресу: 

<

...> «а», при этом последний приезжал на склад и на автомобиле «Hyundai» темного цвета с государственным регистрационным знаком *** (фактическим владельцем автомобиля «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком *** является ФИО34). Свидетелей ФИО35 №10, ФИО35 №53, ФИО35 №31, ФИО35 №32, ФИО35 №9, ФИО35 №12, ФИО35 №11, ФИО35 №9, ФИО35 №41 граждан Республики Таджикистан, указавших, что по предложению неизвестного им мужчины грузинской или таджикской национальности за денежное вознаграждение на складе по адресу: Свердловская область, Белоярский район 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень они занимались производством немаркированной алкогольной продукции, свидетеля ФИО35 №2, выполняющего функции сторожа-грузчика в указанном складе, также указавшего о том, что все необходимое практически ежедневно туда привозил мужчина неславянской национальности на автомобиле «Hyundai Getz» черного цвета. Свидетелей ФИО35 №29 –владельца большегрузного автомобиля «Мерседес Бенц» и ФИО35 №17- водителя, подтвердивших признательные показания ФИО34 о вывозе алкогольной продукции в период с 05 по 08 мая 2020 года со склада, расположенного в 

<

...> в г.Сургут, при этом ФИО35 №17 указал, что во время погрузки на месте присутствовали мужчины кавказкой национальности, один из которых был на автомобиле «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком *** (автомобиль данной марки и модели с государственным регистрационным знаком Е ***, в указанный период находился в пользовании ФИО34). Свидетелей из числа владельцев грузовых автомобилей, которые неоднократно фиксировались на складах, где была обнаружена немаркированная алкогольная продукция: ФИО35 №44, ФИО35 №38, ФИО35 №22о, ФИО35 №27, ФИО35 №28, указавших, что транспортные средства передавались в аренду малознакомым лицам, при этом ФИО35 №22 указал, что автомобиль «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком *** им был продан Г Свидетеля ФИО35 №28 о том, что после перевозок в кузове автомобиля длительное время сохранялся запах алкогольной продукции, что свидетельствует о том, что в данных транспортных средствах на вышепоименованные склады завозилась и с них вывозилась, хранящаяся в них немаркированная алкогольная продукция. Свидетеля ФИО35 №3, указавшего, что по предложению незнакомого ему молодого человека на автомобиле «Газель» он неоднократно осуществлял перевозки алкогольной продукции с Тюменского тракта на склад по ул. Маневровая, 31. Свидетеля ФИО35 №26, указавшего, что по предложению Г за денежное вознаграждение на автомобиле «Газель» он неоднократно осуществлял перевозки алкогольной продукции со склада, расположенного по адресу: 

<

...>, в различные места в г. Екатеринбурге и близлежащие населенные пункты, при этом указал, что при погрузках рядом с ФИО37 находился ФИО34. Свидетеля ФИО35 №40, являющегося индивидуальным предпринимателем и занимающего грузоперевозками, указавшего, что 25.08.2020 по предложению незнакомого лица он в течении дня несколько раз на принадлежащем ему автомобиле «ТАТА» с государственным регистрационным знаком *** осуществлял вывоз продукции упакованной в черную пленку в различные места, где та перегружалась в иной грузовой транспорт. Свидетеля ФИО35 №45, пояснившего, что с лета 2020 года автомобиль «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком *** им был передан ФИО34 Свидетеля ФИО35 №1 (супруги подсудимого), указавшей, что банковская карта, с которой производились перечисления денежных средств в счет оплаты аренды склада по адресу: 

<

...>, где производилась немаркированная алкогольная продукция, находилась в пользовании ФИО34 Свидетеля ФИО35 №34, проживавшей совместно с НФХ, которая в ряде телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру Г, опознала голос НФХ Свидетелей - следователя ФИО35 №46, дознавателей ФИО35 №47 и ФИО35 №19, непосредственно производивших осмотры мест происшествия – складских помещений по адресам: ул. Маневровая, 31 и ул. Монтажников, 8, в ходе которых обнаружена в значительном количестве немаркированная алкогольная продукция, а также сопутствующая продукция для изготовления последней: крышки, колпачки, пробки, этикетки и др. Положенными в основу приговора показаниями лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском - Г, из которых следует, что предложению своего знакомого ФИО34, он прибыл в г.Екатеринбург, где проживал в квартире последнего. Подсудимый ему передал в пользование автомобиль «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, также у него имелся автомобиль «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком ***, которыми они пользовались совместно. По указанию ФИО34, он неоднократно осуществлял перевозки рабочих нерусской национальности на базу в г. Березовский, а также в пос. Прохладный, где осуществлялось производство-разлив алкогольной продукции, а также неоднократно производил погрузку и перевозку на автомобиле «Kia Bongo» различной алкогольной продукции от склада расположенного по адресу: Свердловская область, п. Прохладный до складов в 

<

...> Оплату за выполненные работы получал от ФИО34, которому в свою очередь деньги передавал знакомый подсудимого «Вагиф», по указанию последнего, он подыскивал грузчиков и разгрузки контрафактной алкогольной продукции на склад в п. Прохладный. 

Показания свидетелей объективно подтверждаются многочисленными протоколами осмотров мест происшествия, где по пяти адресам, расположенным в нескольких населенных пунктах, разными подразделениями органов внутренних дел обнаружено значительное количество однородной немаркированной алкогольной продукции, а также большое количество специальных приспособлений, устройств, вспомогательных веществ и материалов для ее производства (спиртосодержащие жидкости, красители, тара, упаковка, этикетки, пробки и др.). В том числе, на складе по адресу: 

<

...> «а», в котором была обнаружена названная продукция и технические средства для ее изготовления, где также были выявлены и задержаны ФИО34 и Г, при этом в находящемся на данной территории автомобиле «Kia Bongo», на котором передвигались последние, в грузовой части - фургоне обнаружена и изъята тождественная немаркированная алкогольная продукция- жестяные банки объемом 0,7 литра, с обозначением «Нефть», в количестве 360 штук, в салоне- мастичные печати с надписями: «Киндзмараулли», «Хванчкара», «Чача», «Алазанская долина», пластиковые одноразовые пломбы синего цвета. Протоколами выемок, осмотров предметов и документов, в том числе, журналов въезда, выезда на территории объектов, на которых располагались складские помещения, в которых хранился немаркированный алкоголь, в которых зафиксированы одни и те же транспортные средства, включая вышеприведенные автомобили, используемые подсудимым, также сам Маргиев был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Многочисленными детализациями телефонных соединений, в которых зафиксированы разговоры ФИО34, как с владельцами складских помещений, где осуществлялось производство и хранение немаркированной алкогольной продукции, так и систематические переговоры между соучастниками преступления, в том числе, происходящими в инкриминируемый период времени с привязкой к базовым станциям, расположенным в непосредственной близости от мест изготовления и хранения названной продукции. Результатами оперативно-розыскной деятельности, включая ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» одного из соучастников – Г, в которых активно обсуждаются вопросы изготовления, реализации алкогольной продукции, при этом из анализа содержания разговоров следует, что данные вопросы тем согласовываются с подсудимым. В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий принимаются судом с точки зрения их соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам. Каких-либо существенных нарушений при проведении ОРМ, оформлении их результатов и предоставлении органам расследования для использования в качестве доказательств не установлено. Заключениями экспертов и специалистов, иными исследованными доказательствами. 

Утверждения подсудимого и защиты об отсутствии в действиях ФИО34 такого признака состава преступления как «производство», поскольку тот непосредственно разливом и упаковкой алкогольной продукции не занимался, а осуществлял исключительно ее перевозку, суд признает несостоятельными, не основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, признанных судом отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, и считает способом защиты, целью которого является желание минимизировать уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку в производстве, хранении и перевозке немаркированной алкогольной продукции участвовал не только ФИО34, но и иные соучастники, выполнявшие отведенную каждому роль, преступление являлось тщательно спланированным, которому предшествовала длительная подготовка и постоянное регулярное общение подсудимого и его соучастников в инкриминируемый период времени, установленное детализацией соединений абонентских номеров. Указанные обстоятельства подтверждают наличие признака «производство» в действиях ФИО34 и опровергают версию защиты. 

Доводы защитника о необходимости признания недопустимыми доказательствами: протоколы осмотров мест происшествий – помещений по адресам: 

<

...> «а», 27 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, 

<

...>, склады №№ 30, 31, 

<

...> в связи с тем, что осмотры проводились в отсутствие арендаторов и собственников (арендодателей) вышеуказанных помещений, а также их разрешения, кроме того, о допущении во всех случаях осмотров подмены следственного действия, поскольку фактически проводились обыски, судом проверялись и признаются несостоятельными, в связи с тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия и в присутствии лиц – арендаторов, собственников (арендодателей), в том числе, проживающих, производится только осмотр жилища, к которым вышеуказанные помещения не относятся. Вопреки доводам защиты, осмотры мест происшествия по каждому из помещений и складов, в ходе которых изъята немаркированная алкогольная продукция, проводились в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а составленные по результатам их проведения протоколы в полной мере соответствуют требованиям ст.ст. 166, 188 настоящего Кодекса, в них указаны место и дата производства следственного действия, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, данные лиц, участвовавших в следственном действии, ход и результаты осмотра, дальнейшая передача обнаруженной алкогольной продукции с указанием точного наименования, количества также нашла свое отражение в соответствующих заявках и актах ее принятие на ответственное хранение уполномоченным на то государственным органом, в связи с чем оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется.

Проверив доводы защиты и заявления подсудимого ФИО34 о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве и его допросы в качестве обвиняемого, а также показания, данные им на очной ставке с соучастником Г и при проверке показаний на месте (том № 20 л.д. 108-114, том № 22 л.д. 64-69, 70-91), даны под психологическим давлением со стороны сотрудников следственных органов с целью самооговора и признания вины, суд находит голословными. В целях проверки данных заявлений в судебном заседании допрошены следователи, в производстве которых на разных этапах находилось настоящее уголовное дело. Так, ФИО35 №48, производивший данные следственные действия, указал, что инициатива заключения досудебного соглашения о сотрудничестве исходила от подсудимого, который совместно со своим защитником обратился с письменным ходатайством. Допросы, проверка показаний на месте с участием ФИО34, осуществлялись в присутствии защитника, перед началом их проведения подсудимому разъяснялись его процессуальные права, показания тем давались самостоятельно и добровольно, после чего ФИО34 и его защитник были ознакомлены с данными протоколами, и собственноручно поставили в них свои подписи. Очная ставка между ФИО34 и Г также осуществлялась в присутствии защитников, показания подсудимым и Г давались добровольно, данные ими показания им вносились в протокол, с которым ФИО34, его защитник и Г были ознакомлены, замечаний от них не поступало, о чем каждый участник следственного действия собственноручно указывал. Какого-либо физического, психологического давления с его стороны и оперативных сотрудников в отношении ФИО34 не оказывалось. По окончании допросов замечаний от участников следственных действий не поступало. Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО35 №50, в производстве которого в дальнейшем до завершения предварительного следствия находилось настоящее уголовное дело, также указал, что от подсудимого никаких жалоб на действия следственных органов о принуждении его к даче показаний и самооговоре не поступало. Данная версия у подсудимого появилась лишь в ходе судебного разбирательства, при этом ни с какими заявлениями и жалобами в компетентные органы на незаконные методы со стороны сотрудников правоохранительных органов он не обращался, хотя имел такую возможность. Исходя из протоколов указанных допросов, следует, что перед их производством подсудимому разъяснялись его процессуальные права, включая положения ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся им своей подписью. По окончании допросов обвиняемый и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов ФИО34, последний имел реальную возможность дополнить содержание протоколов и подать замечания. Однако подсудимый ничего не сообщал об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поведенные очные ставки в полной мере отвечают требованиям ст.ст.164,192 УПК РФ. Оснований для признания вышеуказанных протоколов допросов, очной ставки, проверки показаний на месте недопустимыми доказательствами не имеется. 

Заявления подсудимого и его защитника о том, что показания свидетелей ФИО35 №14, ФИО35 №26, с которыми ФИО34 не знаком, являются недопустимыми доказательствами, поскольку те не соответствуют действительности, являются противоречивыми, не согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе по времени, конкретным обстоятельствам, с их участием опознание ФИО34, а также очные ставки между последним и данными лицами, не производились, судом проверялись и подтверждения не нашли, расцениваются критически, как избранная линия защиты, преследующая цель опорочить доказательства. Допрошенные в период предварительного следствия, ФИО35 №14 и ФИО35 №26, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давал полные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Показания данных свидетелей полностью согласуются с совокупностью иных вышеприведенных доказательств. 

Утверждения подсудимого о необходимости признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО35 №7, ФИО35 №6, ФИО35 №20, производивших оперативно-розыскные мероприятия, которые являются действующими сотрудниками полиции, заинтересованы в исходе дела и оговаривают его в совершении преступления, судом проверялись и признаются несостоятельными. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей лиц из числа сотрудников правоохранительных органов. Названные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщили об известных им обстоятельствах. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их пояснения в целом полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем и обстоятельствами наблюдения за происходящим, спецификой служебной деятельности свидетелей, которые в силу исполнения должностных обязанностей, с аналогичными преступлениями сталкиваются неоднократно, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении последних оговорить подсудимого, суд не располагает. 

Таким образом, оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и истекшим после этого, и никак не влияют на квалификацию действий подсудимого. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении указанных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании так же не установлено, как и не установлено оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Осмотры проведены и их результаты отражены в протоколах в соответствии с требованиями статей 166, 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертизы проведены в соответствии с главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составленные заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 настоящего Кодекса. Заключения экспертов надлежащим образом мотивированы, аргументированы и сомнений у суда не вызывают. Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении вышеуказанного преступления. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК РФ, не имеется. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО34 по пунктам «а», «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками (акцизными марками), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, объектом преступного посягательства являются общественные отношения в сфере экономической деятельности. Преступление носит оконченный характер. С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

При обсуждении данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что последний не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет устойчивые социальные связи, активно участвует в общественной жизни, занимается благотворительной деятельностью, за что ему главным врачом ГКУ СО «Дом ребенка» и директором ГАУ ЦПСПСиД «Каравелла» направлены благодарственные письма, по прошлому и настоящему местам работы, местам регистрации характеризуется положительно, его возраст, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи престарелому отцу, имеющему тяжелые заболевания и нуждающемуся в постоянном уходе. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников и иных лиц, причастных к незаконной деятельности по распространению не маркированной алкогольной продукции, поскольку ФИО34 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил сотрудникам правоохранительных органов все обстоятельства хранения, перевозки и реализации алкогольной продукции, известные данные о соучастниках, указал точные места хранения такой продукции, в том числе, ранее неизвестные тому правоохранительному органу, в чьем производстве на тот период находилось уголовное дело. В силу части 2 настоящей статьи, судом также признаются смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины в период предварительного следствия, раскаяние в содеянном, первоначальное обращение с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, состояние здоровья подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО34, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные положительные данные о личности ФИО34, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и роль подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы. 

Более того, руководствуясь требованиями ч.3,4 ст.46 УК РФ, суд учитывает, что при совершении преступления подсудимым извлекался материальный доход, в связи с чем считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что лишь такое сочетание наказаний отвечает требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, возможности получения им дохода. 

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. 

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО34 деяния, фактических обстоятельств преступления и данных о его личности, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку их назначение не будет соответствовать принципу справедливости, целям наказания и не обеспечит исправление осужденного. 

При решении вопроса о размере наказания ФИО34 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2023 ФИО34 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, имевшем место 14.07.2022, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО34 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Назначить к отбыванию наказания ФИО34, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию общего режима.

Исходя из части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания. В соответствии с протоколом задержания, ФИО34 был задержан 11.02.2021 (том № 22 л.д. 13-17). Постановлением судьи Березовского районного суда Свердловской области от 23.03.2021 мера пресечения последнему изменена на запрет определенных действий (том № 22 л.д. 98), а в дальнейшем на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах в назначенное ФИО34 наказание подлежит зачету время с 11 февраля по 23 марта 2021 года, включительно. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (п. 13), в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах «а» - «в» части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято при постановлении обвинительного приговора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобили «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион использовались осужденным ФИО34 в качестве иных средств совершения преступления, перемещения на них соучастников преступления, перевозки немаркированной продукции, а также изъятые у него при личном досмотре мобильные телефоны: «Nokia» с сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн», «Huawei» с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», которые использовались подсудимым для связи с соучастниками, а также для связи с водителями и иными лицами для перевозки в целях сбыта алкогольной продукции, что подтверждается детализациями телефонных соединений, а также показаниями самого подсудимого, подлежит конфискации, путем обращения в доход государства. 

Хранящиеся при уголовном деле: детализации телефонных соединений, в том числе, содержащиеся на оптических дисках, диск с записью с камер видеонаблюдения, CD-R диск полученный в ходе ОРМ с записью телефонных переговоров Г, четыре DVD-R с результатам ОРМ «Электронный досмотр», а также сведения о телефонных соединениях, подлежат хранению в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Изъятая, в ходе осмотров мест происшествия немаркированная алкогольная продукция и тара из-под нее, а также приспособления и оборудование, предназначенные для изготовления и залива немаркированной алкогольной продукции, журналы (книги) учета взъезда/выезда транспортных средств по адресу: 

<

...> (ООО «СКБО») и 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении соучастников.

В ходе предварительного следствия защиту интересов ФИО34 осуществлял адвокат по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимися в деле ордером, протоколами следственных действий и вынесенными следователем соответствующими постановлениями об оплате труда защитников на общую сумму 61190 рублей 35 копеек (том № 22л.д. 100-101, 147, 153, 196-197, том № 24 л.д. 75-80, том № 25 л.д. 17-18, 107-111). В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО34. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе, с учетом его имущественного положения, отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2023, окончательно ФИО34 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО34 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО34 через ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Свердловской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО34 время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения в виде заключения под стражу с 11 февраля по 23 марта 2021 года, меры пресечения с 19 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2023 с 20 апреля 2023 года по 18 июня 2024 года, включительно (1 (один) год 1 (один) месяц 29 (двадцать девять) дней) из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО34 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, в размере 61 190 (шестьдесят одна тысяча сто девяносто) рублей 35 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу признанные по делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль «Kia Bongo» с государственным регистрационным знаком ***, автомобиль «Hyundai Getz» с государственным регистрационным знаком ***, переданный на ответственное хранение ФИО34 (том № 23 л.д. 235-238), а также хранящиеся при уголовном деле сотовые телефоны марок: «Nokia» с сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн», «Huawei» с сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», изъятые у ФИО34 (том № 23 л.д. 219-220), конфисковать и обратить в доход государства. 

Хранящиеся при уголовном деле: детализации телефонных соединений, в том числе, содержащиеся на оптических дисках в количестве 7 штук, оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

...>, CD-R диск, полученный в ходе ОРМ с записью телефонных переговоров Г, четыре DVD-R с результатами ОРМ «Электронный досмотр», а также сведения о телефонных соединениях в количестве 7 штук, диски с выписками по счетам – хранить при деле до истечения срока хранения последнего. (том № 21 л.д. 238, 244-245, том № 23 л.д. 249-260). 

Хранящиеся при уголовном деле: копии журналов (книг) учета въезда/выезда транспортных средств по адресам: 

<

...> (ООО «СКБО»), 

<

...> (ООО «База комплектации»), свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком ***, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42301650001000099. (том № 23 л.д. 219-220, том № 25 л.д. 16). Хранящийся при выделенном уголовном деле накопитель на жестких магнитных дисках марки «Seagate» с серийным номером «Z4Z1N0MA» хранить при выделенном уголовном деле №42201650001000615. (том № 23 л.д. 239-240). 

Части комплектной установки для производства алкогольной или спиртосодержащей продукции (фильтры механической очистки в количестве 2 штук; два бытовых центробежных насоса: «Калибри НБЦ-600ПК» и GP4600/Е, подключенных к напорным емкостям, наливные устройства кустарного типа в виде полимерных гибких шлангов без дозирующего устройства в количестве 4 штук; машины (автоматы) укупорочные в количестве 2 штук; емкости для хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции вместимостью 5 000 литров в количестве 3 штук, 1 000 литров - 10 штук (акт приема-передачи продукции и (или) предметов № у5-14238/02-20 от 02.11.2020); пустые бутылки объемом 0,5 литра в количестве 5 820 штук (акт приема-передачи продукции и (или) предметов № у5-14144/02-20 от 02.11.2020); спиртосодержащая продукция темного, светлого цветов в объеме 7 500 литров, находящаяся в 8-ми еврокубах (акт приема-передачи продукции и (или) предметов № у5-144240/02-20 от 02.11.2020); пробки, крышки, упакованные в 12 коробок, этикетки, упакованные в 2 коробки, картонные коробки в количестве 156 штук; пустая жестяная тара объемом 0,7 литра серебристого, черного, красного и бежевого цветов с обозначением «Нефть» в количестве 700 штук; пустая стеклянная тара – бутылки объемом 0,5 литра с логотипом «Absolut» в количестве 4 096 штук; бутылки из темного стекла объемом по 0,5 литра в общем количестве 2 911 штук; бутылки объемом 0,5 литра в количестве 14 616 штук; бутылки объемом 5 литров в количестве 1 381 штука; бутылки объемом 0,5 литра с логотипом «Финская Айс» в количестве 940 штук; пластиковые бутылки объемом 1,5 литра в количестве 312 штук, наполненные спиртосодержащей продукцией темного цвета; стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью с имеющимися на них этикетками с информацией «Коньяк Старый Кенигсберг» - 12 штук, «Водка Золото АU» - 11 штук, 37 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью темного цвета «Коньяк Дербент» - 27 штук, «Коньяк Лезгинка» - 20 штук, «Родник Сибирь» - 37 штук, «Водка Финская Айс» - 3 штуки, «Водка Пристань»- 2 штуки, «Водка Дубравушка» - 35 штук, «Водка Первак»- 16 штук, «Водка Золото» - 40 штук (акт приема-передачи продукции и (или) предметов №у5-144242/02-20 от 02.11.2020); Емкости для хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции: вместимостью 5 000 литров в количестве 3 штук, вместимостью 1 000 литров - 2 штук, (акт приема-передачи продукции и (или) предметов №у5-14240/02-20 от 02.11.2020); Упаковочный материал: пробки, крышки, этикетки, размещенные на 4 поддонах; упаковочный материал (коробки), размещенные на 9 поддонах (акт приема-передачи продукции и (или) предметов №у5-8249/02-20 от 22.06.2020); Стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью с этикетками: Коньяк «Hennеssy» - в количестве 290 бутылок; водка «Царская» в количестве 10590 бутылок, водка «С Серебром премиум» - 190 бутылок, коньяк «Старый Кенигсберг» - 330 бутылок; спиртосодержащие жидкости в бутылках: объемом 5 литров в количестве 508 штук, объемом 21,93 литра - 3 штуки, объемом 10 литров - 8 бутылок; жидкость коричневого цвета в бутылках объемом 21,5 литров в количестве 8 бутылок; спиртосодержащая жидкость общим объемом 5 200 литров, содержащаяся в напорных пластиковых емкостях с металлической обрешеткой; часть комплектной установки для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции; оборудование для исправления и умягчения воды; емкости для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции объемом 1000 литров каждая с металлической обрешеткой в количестве 9 штук; пустая стеклянная тара объемом 0,5 литра в количестве 10 430 штук; пустая тара (жестяные банки) объемом 0,7 литра в количестве 9 288 штук; пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Спирт этиловый 95% (этанол)» в количестве 456 штук; металлическая бочка синего цвета (с маслянистой жидкостью без запаха спирта) объемом 100 литров; пустые пластиковые канистры белого цвета объемом 21,5 литров с этикеткой «этиловый спирт этанол, для стационар» в количестве 320 штук; пустая бочка синего цвета объемом 4 500 литров; часть комплектной установки для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции; стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками: «Коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 131 бутылка, «Водка Казенная» - 40 штук, «Водка Дубравушка»- 1 бутылка, «Коньяк Дербент» - 134 штуки, «Водка Путинка» - 36 штук, «Водка Родник Сибири»- 19 штук, «Водка Лабиринт»-13 штук, «Водка Финская»- 2 штуки, «Водка Царская»-69 штук, «Водка Казанская»- 69 штук, «Водка Каспийская белуга» - 4 штуки, «Водка Родник Сибири» - 20 штук, «Водка Талая» - 5 штук, «Водка Царская чарка» - 11 штук, «Водка Арбат» - 1 штука, «Водка Хортица» - 7 штук, «Коньяк Дагестан»- 17 штук, «Коньяк ФИО43» - 6 штук, «Коньяк Российский «Лезгинка» - 14 штук, 576 стеклянных бутылок «Вино Киндзмараули» объемом 0,75 литра каждая, 36 стеклянных бутылок «Вино Алазанская долина» объемом 0,75 литра каждая; 11 банок «Водка Нефть» объемом 0,7 литра каждая, переданные на хранение в АО «Росспиртпром» по адресу: 

<

...> (том № 2 л.д. 186-187, 193, 196-197, том № 3л.д. 132-141, 145, 148-149, 223, 240); Стеклянные бутылки объемом 0,75 литра с жидкостью с этикетками: «Вино Киндзмараули» - 75 бутылок, «Вино Хванчкара» - 65 штук; объемом 0,5 литра: «Водка Wild Wolf»- 119 бутылок, «Коньяк «Кизляр» - 2 216 бутылок, «Коньяк «Лезгинка» - 3300 штук, «Водка Хортица Платинум» - 339 штук, «Коньяк «Старый Кенигсберг» - 2 501 бутылка, «Коньяк «Дербент 5000 лет» - 1 118 бутылок, 35 канистр объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией, 18 картонных коробок с упаковочными крышками, колпачками, пробками, полимерный пакет желтого цвета с находящимися внутри гранулами красного цвета, полимерный пакет серебристого цвета с этикеткой «Комбинированная пищевая добавка «Подсластитель комбинированный «Сладин» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, 2 коробки с полиграфической продукцией (этикетки, контрэтикетки); 5 112 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая; часть комплектной установки для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции- аппарат укупорочный кустарного типа, выполнены на станке зеленого цвета с электроприводом и одной укупорочной головкой; стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью с этикетками: «Коньяк Лезгинка» - 8 285 бутылок, «Водка Хортица Платинум»- 753 бутылки, «Коньяк Старый Кенигсберг»- 4 174 бутылки, «Коньяк «Дербент 5000 лет»- 8384 бутылки, «Водка 5 Озер» - 2 штуки, «Водка Северный ветер» - 11 штук, «Водка Zero Black» - 4 бутылки, «Водка Родник Сибири» -10 штук, «Водка Пристань»- 6 штук, «Водка Царская»- 2 бутылки, 41 бутылка «Вино Портвейн», объемом 1,5 литра каждая, Жестяные банки объемом по 0,5 литра с надписями: «Водка Нефть» белая- 456 банок, «Водка Нефть» черная- 1017 банок, «Водка Нефть» красная- 26 банок, «Водка Нефть» серая - 886 банок; 6 бутылок «Этиловый спирт «Этанол 95%, объемом 5 литров каждая, 2 бутылки спиртосодержащей жидкости темного цвета 40%, объемом 5 литров каждая, 2 бутылки объемом 0,5 литра каждая, 401 бутылка «Этиловый спирт «Концентрат для наружного применения – 95%, объемом 5 литров каждая, 2 коробки с колпачками, 1 коробка с пробками для укупорки, переданные на хранение в АО «Росспиртпром ОСП Златоустье» по адресу: 

<

...>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42301650001000099. (том № 3, л.д. 31, 84, 87, том № 23 л.д. 249-260, том № 25 л.д. 16). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий А.В. Четкин