Дело № 5-484/2018

Протокол об АП № 04947/3468 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2018 года в 14.00 часа ФИО4 находясь в общественном месте в ФКУ Центр ГИМС МЧС РФ, расположенном по адресу: 

<

...>, учинил хулиганские действия, выраженные грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» ФИО4 было предложено прекратить свои противоправные действия, на что последний ответил отказом, пытался учинить драку с сотрудником полиции, хвататься за форменную одежду, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей. 

По существу дела ФИО4 пояснил, что вину признает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Биробиджанский» ФИО3, ФИО2, согласно которым ФИО4 при задержании отказывался выполнять их законные требования; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, из которых также следует, что ФИО4 отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, пытался учинить драку с сотрудником полиции, хватался за форменную одежду; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Оценивая пояснения вышеуказанных лиц, изложенные в рапортах и объяснениях, суд с учетом обстоятельств и материалов дела признает их достоверными и допустимым доказательством.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность – суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 18 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ЕАО с момента вручения либо получения его копии.

Судья А.В. Околов