Копия Дело №1- 405/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Потапова Р.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего пожарным сторожем в ГБУ «Приволжский лесхоз», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО1, находясь с торца 

<

адрес>, внутри резиновой шины, наполовину зарытой в землю, обнаружил полиэтиленовый пакетик, замотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились три таблетки треугольной формы светлого цвета и, заведомо осознавая, что они являются наркотическим средством «МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой не менее 1,17 грамма, положил эти три таблетки треугольной формы светлого цвета в правый наружный карман штанов, для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобретая наркотическое средство, незаконно хранил это наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов, ФИО1, указанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство спрятал в металлическую коробочку и убрал под ванну в ванной комнате по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1 находясь в ванной комнате своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, с целью употребления наркотического вещества достал из-под ванны, ранее спрятанную им, металлическую коробочку с наркотическим веществом, и выложил его содержимое - три таблетки треугольной формы светлого цвета, на поверхность бачка унитаза, при этом две из трех таблеток, упали на пол возле стиральной машины. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 45 минут, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, по месту жительства ФИО1 -в 

<

адрес>, где и находился ФИО1, в ванной комнате на полу рядом со стиральной машиной были обнаружены и изъяты две таблетки треугольной формы светлого цвета, а также, на поверхности бачка унитаза одна таблетка треугольной формы светлого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 1,17 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой 1,17 грамма образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются: “Психичексие и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употрбления наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические каннабиноиды, опиоиды, синтетические психостимуляторы, психостимуляторы) и алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия” Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные ксерокопий медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он длительное время употребляет различные наркотические вещества, злоупотреблял алкоголем. К данным психоактивным веществам софрмировалась психическая и физическая зависимость. С 2011 года состоит на диспансерном учете с диагнозом: “Синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов, каннабиноидов, синтетичских психостимуляторов, алкголя” Неоднократно проходил лечение в ГАУЗ “РНД МЗ РТ”. Диагностические выводы также подвтвержадются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхность и легковесность суждений, отсутствие критики к употреблению им наркотиков, алкоголя. При прохождении медицинского освидетельствования в августе 2020 года, было установлено состояние опьянения, вызванного наркотическим веществом. Однако, указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейтвий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нуждается в лечении. Лечение проводить с учетом соматического состояния (л.д. 81-82).

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу 15 УК РФ, к преступлению не большой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов, каннабиноидов, синтетических психостимуляторов, алкоголя».

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительную характеристику по месту жительства и работы, состояние его здоровья и здоровья его близких, также то обстоятельство, что он работает и не состоит на учете у психиатра, ранее не судим.

Другие смягчающие наказание обстоятельства на момент постановления приговора сторонами не представлены, а судом не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

В отношении подсудимого ФИО1 пункт «а» части 1 статьи 61 УК РФ не приемлем, поскольку им совершено преступление не в следствии случайного стечения обстоятельств.

При назначении наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности и все данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, в том числе в виде штрафа, суд не находит, поскольку иные наказания не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд также с учетом всех обстоятельств дела не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 2 (два) раза в месяц в установленный день, обязать пройти курс лечения от наркомании с учетом соматического состояния.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; остаток вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 1,05 грамма, помещенный в сейф пакет №; смывы с кисти левой и правой руки, контрольный смыв с правого предплечья ФИО1 (3 ватных тампона), помещенные в сейф пакет №; две трубки черно-зеленого цвета, помещенные в сейф пакет №; пластиковая бутылка «Раифский источник» объемом 0,5 л с отверстием на дне, помещенная в сейф пакет №, переданные на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Престижио», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова