№ 10-44/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 декабря 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р., 

с участием прокурора Исмагилова Р.В., 

защитника Гафарова Р.М., 

осужденного ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Государственный обвинитель ФИО3, участвовавшая по делу, не согласившись с данным приговором, принесла апелляционное представление, указывая на необходимость изменения приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, полагает необходимым усилить осужденному наказание.

Осужденный ФИО1 обжаловал данный приговор, указывая в апелляционной жалобе, что считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, просит снизить срок назначенного наказания, принять во внимание наличие на его иждивении четверых малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совместное проживание с ФИО9, а также факт того, что ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании участвующий по делу прокурор Исмагилов Р.В. представил отзыв апелляционного представления государственного обвинителя ФИО3, просил производство по нему прекратить. 

Осужденный ФИО1 апелляционную жалобу также отозвал и просил прекратить по ней производство. Последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 и защитник поддержали отзывы апелляционных жалобы и представления.

В связи с отзывом апелляционных жалобы и представления производство по ним подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 389-20 и 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов